Ett sådant transportmedel som en tidsmaskin är idag en uppfinning av science fiction-författare. De flesta av forskarna i världen, med undantag för ett mycket litet antal människor som tänker utanför lådan, anser att hennes utseende är omöjligt. Och det finns mer än tillräckligt med anledningar till detta.
Det finns bara tre huvudargument mot förekomsten av en tidsmaskin. Det första är att en av de grundläggande fysiska principerna kränks - kausalitetsprincipen. Faktum är att observationer av världen visar att händelserna som inträffade idag inte på något sätt påverkar det som hände igår. Denna princip har aldrig motbevisats under hela mänsklighetens historia.
Det andra argumentet är att när man reser i tid är det möjligt att uppstå så kallade "paradoxala fall" när resultatet av en händelse inte bara bestäms utan i allmänhet är det inte klart hur en händelse som redan har inträffat kunde ha hänt. Ett exempel på en sådan paradox är den så kallade”farfarens paradox”. Dess betydelse är att någon, som har uppfunnit en tidsmaskin, flög in i det förflutna och dödade sin farfar där. Då uppstår en enkel fråga: hur skulle han då kunna födas och uppfinna en tidsmaskin om hans farfar, från vilken föräldrarna till den olyckliga uppfinnaren härstammar, dog utan att lämna avkomma?
Det tredje argumentet är följande: fakta om själva resorna har ännu inte observerats. Trots alla argumentets skenbara känsla är det faktiskt det viktigaste. När allt kommer omkring, om tidsmaskinen uppfinns förr eller senare, kommer någon säkert att flyga in i det förflutna och på något sätt "ärva" där.
Å andra sidan leder en detaljerad analys av vart och ett av dessa argument till dess inkonsekvens. Till exempel, med tanke på kausalitetsprincipen, talar vi bara om vårt universum, om det rum-tidskontinuum som vi har fått. Och i mer än hundra år har det varit känt att vår tredimensionella dimension är långt ifrån den enda, att om vi betraktar ett utrymme med ett stort antal dimensioner, är fall helt möjliga när kausalitetsprincipen i utrymmen med färre dimensioner till och med bryts.
När det gäller "farfars paradox", är allt inte lätt. Det finns en teori enligt vilken varje händelse ger upphov till ett antal olika alternativ för dess vidare utveckling, dessutom inträffar var och en av dem som det var samtidigt, men redan i olika universum. Trots att ett sådant uttalande verkar absurt, är det varken fysiskt eller logiskt konsekvent. Dessutom har det bevisats matematiskt.
För att uttrycka det på ett mycket primitivt språk, när vi tänker om vi ska gå till butiken för bröd eller inte, redan i detta ögonblick delas vår värld i två: ett annat universum dyker upp där vi till exempel inte går till affären. Tja, eller så går vi, om vi inte gick i vårt "vanliga" universum. Samma situation inträffar med morfarens mördare: när han skickas in i det förflutna befinner han sig i ett "alternativt" universum, där han faktiskt aldrig existerade. Han föddes inte ens i henne, eftersom han dödade någon som kunde bidra till hans födelse.
Det vill säga ur vetenskaplig synvinkel ger de övervägda argumenten inte rätt att hävda att existensen av en tidsmaskin är omöjlig. Men det tredje argumentet, om avsaknad av spår, är av största intresse.
Kampanjvideo:
Intresset ligger i att alla forskare som har hanterat denna fråga står inför en mycket obehaglig bild: det finns inga verkliga bevis på tidsresor, men det finns ett stort antal förfalskningar, förfalskningar eller misstolkningar av detta eller det här fenomenet eller händelsen.
Det finns dussintals så kallade "irrelevanta artefakter" som helt enkelt inte kunde ha dykt upp vid den tiden. Till exempel moderna apparater och verktyg som har vuxit till fossiler eller klädesplagg eller beskrivningar av framtidens prestationer i historiska krönikor för tusentals år sedan. Naturligtvis görs absolut alla sådana "bevis" antingen mycket klumpiga, eller så motiveras deras utseende ur den moderna vetenskapens synvinkel.
I allmänhet finns det en bild av en avsiktlig förfalskning och en mycket snabbt följt av en officiell motbevisning. Det verkar som att denna idé (om konsekvenserna av tidsresor) medvetet diskrediteras; annars är det helt enkelt omöjligt att namnge den hype som uppkommit vid varje sådan manifestation.
Naturligtvis tar ingen på allvar den nyligen hittade "förstenade mobiltelefonen" med kilform på knapparna. Men när ett tillvägagångssätt för en sådan manifestation av tillfälliga inkonsekvenser i förväg betraktas som en falsk, kan detta bara väcka frågor …
Under tiden ligger alla tydligaste bevis på möjligheten till tidsresor, som de säger, på ytan. Det är bara nödvändigt att inte analysera avfallet som föll ur dessa resenärers fickor utan saker som är mer betydelsefulla, även om det verkar vara mindre märkbart.
Många människor använder sig av fördelarna med civilisationen och tänker inte ens på deras ursprung eller på vilka principer som ligger till grund för arbetet med vissa moderna bekvämligheter, vare sig det är någon form av hushållsapparater eller sociala principer.
Om vi bara analyserar världen omkring oss kan vi komma till slutsatsen att nästan allt som kommer att avgöra vårt sätt att leva och vårt sätt att uppfinna relativt nyligen. Om vi till exempel tar elektricitet, har mänskligheten använt den i högst 150 år. Eller, allmän rösträtt är också en prestation på bara förra seklet. Och så vidare … Det mest överraskande är att få människor har frågor om hur vi klarade oss utan allt detta i nästan hela vår historia.
Men detta är huvudfelet i en sådan studie. Faktum är att alla relativt nyligen implementerade "moderna" idéer tänktes av mänskligheten för mycket, mycket länge sedan. Och bara ofullkomligheten i den tekniska utvecklingsnivån och mänsklighetens allmänna utbildningsnivå tillät inte detta tidigare.
Trots de utbredda åsikterna om mänsklighetens utveckling inte som en art utan som en civilisation kan man dra en mycket intressant slutsats: under större delen av vår historia har vi i enkla termer "markerat tid", och bara under bara två perioder gjorde tanken på mänskligheten stora steg … Och dessa perioder har inget att göra med vår tid. Den första av dem varade ungefär hundra år och var från oss för länge sedan - det här är 4-5 århundraden f. Kr. Den andra var relativt ny; den kallas ofta renässansperioden.
Det var under dessa perioder som mänskligheten uppnådde maximala framsteg i världens kunskapshistoria och vetenskapliga prestationer. Låt oss bara titta på vad som uppfanns vid den tiden och vem var de människor som gav mänskligheten just de prestationer utan vilka dess nuvarande tillstånd inte var så "avancerat" som det är nu.
De idéer som de antika grekiska filosoferna och forskarna gav mänskligheten utvecklades inte bara för sin tid. Deras relevans har inte tappat sin betydelse nu. Till exempel var Democritus den första som inte bara underbyggde vår världs materialitet utan också introducerade ett sådant koncept som en atom i fysiken - den minsta odelbara materiapartikeln som har dess egenskaper.
Hans idéer utvecklades av Epicurus, som förklarade universums struktur och hur energi och materia interagerar i det. Forntida matematiker, Pythagoras och Archimedes lade grunden för modern analys, geometri och talteori.
När det gäller idéerna om humanism och rationalism, var skulle vår värld vara utan Sokrates tankar? Grunden för det moderna statskapet lades av Aristoteles. Allmänhetens rösträtt, dess subtiliteter och konsekvenser (inte bara revolutionära utan, kan man säga, en kättareidé för slavsystemet) föreslogs först av Platon. Och vad vårt sätt att tänka skulle representera utan cyniker, som Diogenes och Stoics, som Zeno, är bättre att inte föreställa sig.
Alla dessa människor lärde mänskligheten inte bara några tillämpade idéer, till exempel hur man beräknar hypotenusen med hjälp av kända ben, de visade hur man bedriver forskning, hur man planerar någon aktivitet för att uppnå rätt resultat.
Frågan uppstår oundvikligen: var kom så många idéer ifrån vid den svåra tiden? Det är också intressant att de flesta av deras talare inte bara var samtida utan också invånare i praktiskt taget samma område. Tja, det är på något sätt konstigt: då fanns det ingenting, och plötsligt, på mindre än ett sekel, uppträdde nästan ALLT. Detta är svårt att förklara med naturliga orsaker. I regel inträffar sådana fenomen när konstgjord attraktion av "extern personal" görs. Man kan anta att vi har att göra med utomjordingar, men på något sätt passar alltför väl skapade idéer oss människor. Följaktligen var deras författare troligtvis också människor. Kanske människor från framtiden.
En liknande bild ägde rum under renässansen, då de första försöken gjordes för att genomföra idéerna från antikenens filosofer. Och det fanns inte mindre revolutionära idéer vid den tiden: det räcker att komma ihåg Nicolaus Copernicus med sitt heliocentriska världssystem eller Leonardo da Vinci, vars talang var så varierande att många fortfarande tvivlar på hans mänskliga natur.
Med tanke på den revolutionära karaktären av idéerna som uppstod under dessa perioder kan man antaga att alla dessa progressiva idéer inte bara uppfanns från grunden. Möjligheten är inte utesluten att deras bärare "övergavs" från framtiden för att påskynda vår civilisations framsteg. Och spåren från resenärer finns inte alls i artefakterna de lämnade, de finns överallt runt oss.
Vem vet, kanske är vårt universum resultatet av ett experiment av något "Institute of Time", som har satt sig som mål att förbättra mänsklighetens existens. Kanske är vår värld inte perfekt, men vem vet hur mycket mindre söt det skulle vara om inte för sådana handlingar …