”Fram till mitten av 1300-talet krängde massan av den ryska befolkningen, som blev nedslagen av fiender i gränsflödet mellan Oka och Övre Volga, blygsamt här, bland skogen och träskarna, längs remsor av bekvämt land. Tatarer och Litauen blockerade utgången från denna triangel i väster, söder och sydost. Vägen mot norr och nordost förblev öppen - bortom Volga,”skrev Klyuchevsky.
I slutet av 1500-talet hade det moskoviska Ryssland bara 2 miljoner människor som bodde i ett område på 50 tusen kvadratkilometer. På ett territorium väldigt långt från alla dåvarande kulturcentra i världen, utan hav, beläget i ett tufft klimat och öppet för attacker från öst och väst, norr och söder.
Det dåvarande Ryssland var oerhört mindre benägna att överleva än svenskarna, polackerna och turkarna. Och Ryssland överlevde inte bara, utan till och med att ha besegrat alla sina fiender, inklusive världens största erövrare, skapade den den största staten i världen och förenade 165 folk och stammar inom sina gränser. Under fyra hundra år har det ryska folket ökat sitt territorium fyra hundra gånger.
Tillväxten för den ryska staten, trots de oupphörliga krig som den förde med alla sina fiender, fortsatte ganska snabbt.
År 1480 hade det europeiska Ryssland endast 2,1 miljoner människor. (Nästan fem gånger mindre än Österrike, hälften så stor som England, fyra och en halv gånger mindre än Italien, fyra och en halv gånger mindre än Spanien och 9 gånger mindre än Frankrike). Hundra år senare, 1580, hade Ryssland 4,3 miljoner.
År 1648, när Dezhnev, efter att ha rundat udden som nu bär hans namn, seglade från Arktiska havet till Stilla havet, fanns det bara 12 miljoner invånare i Ryssland och 19.000.000 i Frankrike.
År 1480 var befolkningen i Moskovit Rus bara 6% av de största staterna i Europa vid den tiden: England, Tyskland, Spanien, Frankrike, Österrike och Italien. År 1680 - 12,6 miljoner, 1870 - 26,8 miljoner, 1880 - 84,5 miljoner, två och en halv gånger mer än Österrike, Italien, Frankrike, England, mer än tre gånger mer än Italien och fyra och en halv gånger Spaniens storlek. Och inför första världskriget hade Ryssland cirka 190 miljoner invånare. (130 miljoner ryssar) och alla sex tidigare namngivna länder hade endast 260 miljoner invånare.
Utan en revolution skulle Ryssland 1950 ha haft mer än tre hundra miljoner invånare.
Kampanjvideo:
Ryssland har alltid varit en främling bland alla folk. Varken väst eller Asien har någonsin erkänt det som sitt eget. Ryska överallt och överallt känns som en främling, en främmande kropp.
“… Ryssland stönade under tatariska ok i 250 år. Slaget vid Kulikovo (1380) avslutade inte det. Ytterligare två århundraden av tatarkampanjer mot Moskva följde, åtföljd av massakrer och förstörelse av allt på vägen. Redan 1382 framträdde Khan Tokhtamysh med en armé från Sarai (Golden Horde), brände och förstörde Moskva. 1395 härjade Tamerlane Ryssland ner till Yelets. År 1408 härjade Murza Yegidey Ryssland, nådde Moskva, tog en lösen och återupptog hyllningen. 1439 kom Khan Ulu-Makhmet från Kazan och besegrade Moskva-regionen; 1445 dök han upp igen, besegrade det moskoviska riket, besegrade ryssarna i Suzdal och tog storhertigen Vasily II the Dark som fånge. År 1451 följde invasionen av Mazovsha. År 1472 nådde Sarai Akhmet Aleksin och 1480 till Vorotynsk. Från början av 1500-talet började raim av Krim-tatarerna: de agerade.tillsammans med Kazan-tatarerna till exempel 1521, när Ryssland förstördes av två bröder Makhmet Giray Crimean och Saip-Giray Kazan. År 1537 kommer Kazan-khanen Safa-Girey (Krim-prinsen) att förstöra hela östra och nordöstra delen av Moskva, nämligen Murom- och Kostroma-länderna. 1552 var Kazan åter allierad med Krim, Krimarmén nådde Tula. Så tatrarna krossade Muscovy från tre sidor: från Kazan, från Sarai och från Krim. Förra gången Moskva brändes under Ioann the Terrible 1571 av Krim Khan Devlet Giray och belägrades av Kazy-Giray 1591 under Fyodor Ioanovich. Tatarna brände, krossade och plyndrade, dödade de modigaste ryska soldaterna i strider, tvingade dem att hyra och gåvor och korrumperade det kristna Ryssland med rädsla, vana att plundra och pogrom, en törst efter hämnd,grymhet och alla slags vilda seder. Efter slaget vid Kulikovo, till exempel, tappades Ryssland så blod att Dmitry Donskoy 1382 inte ens kunde rekrytera en armé mot Tokhtamysh.
Moskva hade all anledning att betrakta Kazan som sin farligaste fiende; Kazan-tatarerna var de närmaste och därför de mest företagsamma ligisterna. Platonov skriver: Kazan-tatarerna, i en allians med Cheremis och Mordovians,”föll i exil i den ryska utkanten, förstörde bostäder och åkermark och tog bort hela; Cheremis-kriget levde utan att stanna i den ryska Trans-Volga-regionen, det undertryckte inte bara böndernas ekonomi, utan ströade handel och koloniseringsvägar. "Kommunikationen med ryska nordost, med Vyatka och Perm, borde ha gjorts med en omväg långt norrut." Prins Kurbsky skriver:”både från Krim och från Kazan - till halvjorden är det tomt avasha”. Allt som återstod för Ryssland var att antingen blekna bort och inte vara, eller att lugna sina våldsamma grannar med vapen.
Den då”fulla” var ett grymt fenomen: det ledde till livslångt slaveri med rätt att sälja till andra länder. Enligt kröniken: ryska tatarer "smider (i kedjor) och begraver dem fulla av hål." Omedelbart efter erövringen gav Kazan ut 2700 ryska fångar på en gång; 60 000 fångar återvände från Kazan endast genom Sviyazhsk; och en mängd människor återvände till Vyatka, Perm, Vologda. Det totala antalet befriade från Kazan ensam nådde troligen 100.000. Detta innebär att tatarerna utrotade Ryssland inte bara genom plyndring, eld och stridsvärd; de plågade henne med fångenskapens slaveri.
Men de som vill förstå den fulla betydelsen av fångsten av Kazan måste öppna kartan över Ryssland och spåra flödet av ryska floder. Sedan urminnes tider har ryska floder varit landets handelsvägar. En stor handelsväg gick "från Varangians till grekerna": från Neva och Volkhov genom Dnepr till Svarta havet; den andra från de stora nordvästra sjöarna genom Sheksna och Mologa, över Volga till Kaspiska havet till Persien och Indien; den tredje, ytterligare, från norra Dvina genom Vyatka och Kama till Volga. Vid den tiden var floderna livets artärer - kolonisering, handel (transitering, export och import) och kultur. Genom sin position, genom sitt öde, låg Moskva i landets flodcentrum och kampen för flodfrihet och flodfred var en järnbehov för det. På det djupa fastlandet, i ett tufft klimat, som hålls tillbaka av ok, långt från väster, belägrat från alla håll - av svenskarna, Livonierna, Litauen,Polacker, ungrare, turkar, Krim-tatarer, Saraysk (Golden Horde) och Kazatatarer - Ryssland kvävdes i århundraden i kampen för nationell frihet och för tro och kämpade för sina floder och fria hav. Detta var hennes så kallade "imperialism, som hennes uppenbara och hemliga fiender älskar att prata om."
Till stor del beror det på att Rysslands historia är en historia av nästan oupphörliga krig. Rysslands historia är historien om en belägrad fästning. Från 1055 till 1462, enligt beräkningarna från historikern Soloviev, led Ryssland 245 invasioner. Dessutom begicks 200 attacker mot Ryssland mellan 1240 och 1432, det vill säga attacker inträffade nästan varje år.
Från 1365 till 1893, över 525 år, tillbringade Ryssland 305 år i kriget. Det är inte förvånande att den stridshärdade ryssen, van att offra, vinner oftare än invånarna i landet, i vars historia krig spelade en mindre roll.
I många århundraden drabbades Ryssland av stora fiender efter fiendens attacker.
Hur kan du förklara att ett litet, "okunnigt" folk som bor i ett tufft område, lyckades övervinna alla sina starka, odlade fiender och skapa den största staten. Det finns bara två skäl till detta, ingen annan förklaring kan hittas:
Den första - av folkets ande, den andra - av den statliga organisationen av detta folks styrkor. Ryssarnas fantastiska standhaftighet och energi och det faktum att Moskva-furstendömet och sedan kungariket, som Solonevich med rätta påpekade i "Folkets monarki", "alltid representerade en högre typ av stat än de stater som attackerade dem." Eftersom”statsorganisationen för Storhertigdömet Moskva och det ryska riket alltid har överskridit organisationen för alla dess konkurrenter, motståndare och fiender - annars kunde varken Storhertigdömet, kungariket eller imperiet stå emot denna kamp för liv och död”.
Vidare betonar Solonevich inte mindre med rätta att:”Alla våra misslyckanden och misslyckanden kom precis när vi ersatte vårt organisationssystem med någon annan. Fel och fel åtgärdades när vi återvände till vår organisation.”
Vad förklarar framgången för den ryska nationalstaten?
Det faktum att Ryssland alltid har haft en bättre statlig organisation än Europas folk. Låt oss minska att komma överens med erövrade fiender. Det ryska folkets extraordinära andliga uthållighet och deras uthållighet i kampen för sina mål. Och slutligen, det faktum att alla skikt av folket genom hela den ryska historien alltid har stött den nationella makten i godo.
"Om den ryska statens organisatoriska sida var lika med dess samtida västeuropeiska, skulle Ryssland helt enkelt inte existera: det skulle inte ha kunnat motstå."
”Ryssland föll under dessa epoker när ryska organisationsprinciper genomgick omstrukturering på ett västeuropeiskt sätt: de specifika efterträdarna till den vise den Yaroslav ledde till nederlaget för Kievan Rus, frånvaron av centralmakt ledde till tatariska ok, Peters europeisering ledde till livegenskap (och födelsen av en anti-nationell europeisk andan i intelligentsia. B. B.), Lenins "ikapp och överträffa Amerika" - till sovjeten.
”Nu kan vi säga att statsbyggandet i Europa - trots alla tekniska prestationer, var en misslyckad byggnad.
Och vi kan säga att Rysslands statsbyggnad trots dagens revolution var en framgångsrik byggnad."
Allt detta kan inte märkas av den mest ytliga forskaren i det ryska folkets historiska förflutna. Ändå märkte varken utländska eller ryska historiker envist detta, med mycket sällsynta undantag. Varför märkte du inte? Eftersom”Den ryska statens begåvning i Europa måste förnekas till varje pris, i strid med historiens mest uppenbara fakta, i strid med de mest allmänt accepterade logiska lagarna. För om vi känner igen framgången med våra handlingsmetoder, måste vi uttala oss själva. Efter våra slavofiler, och sedan Spengler och Schubart, kommer det att bli nödvändigt att säga att Västeuropa dör, att dess statsvägar - från erövringen av Rom till andra världskriget, som de började med medeltiden och slutade med medeltiden, och därför,detta psykiska material är inte lämpligt för något kejserligt byggprojekt av sin väsentlighet.
Då kommer det att bli nödvändigt att erkänna att arrangemanget av det mänskliga samhället, med början från det romerska imperiets nederlag och slutade med andra världskriget, trots alla tekniska framgångar, var ett fullständigt misslyckande och att försöken på femton århundraden nu slutar i en återgång till metoderna för vandalerna, lombarderna och frankerna. Och att man därför kan förvänta sig en bättre livsordning för europeiska folk från antingen Ryssland eller angelsaxerna. Men detta skulle innebära att man gav upp statens nationella oberoende för alla stammar i Västeuropa. Detta skulle betyda erkännandet av den reaktionära karaktären och meningslösheten i dess politiska historia i Europa under de senaste femtonhundra åren: ingenting annat än en kontinuerlig massaker har visat sig. Och det finns absolut ingen anledning att anta att något kommer att fungera: dessa metoder för erövring, inkludering, kolonisering och annatsom utövades av vandalerna och Lombarderna för tusen femhundra år sedan - upprepas nu, med en verkligt avundsvärd grad av konsistens och beständighet”.
B. Bashilov
