Det amerikanska kryokompaniet "Alcor" släppte följande uttalande från en av sina "patienter":
”Med det oundvikliga slutet - och cancer som spred sig genom hennes hjärna - tog Kim det modiga beslutet att ge upp mat och vätskor. Trots detta tog det henne 11 dagar för hennes kropp att sluta fungera.
Klockan 6 på torsdagen den 17 januari 2013 underrättades Alkor om att Kim hade slutat andas. Eftersom Kims starka pojkvän och hennes familj hade placerat Kim bara några minuters bilresa från Alcor, kunde chef för medicinsk respons Aaron Drake anlända nästan omedelbart, då kom Max More och sedan två välutbildade Alcor-volontärer.
Så snart hospitsyster meddelade sin kliniska död, började vi våra standardprocedurer. Stabilisering, transport, kirurgi och perfusion gick smidigt. En mer detaljerad rapport kommer snart att publiceras.”
Alexey Turchin skriver:”Den kala mustaschade homosexuella Mike Darwin kunde övertyga mig om att kryonik är nödvändig. För flera år sedan i Moskva sa han till mig: "Cryonics har misslyckats." I 50 år frystes cirka 200 personer och flera miljarder dog. Fler människor knaprade av fåglar på taket till Parsi-husen i Bombay - enligt tron från zoroastriernas sista ättlingar, så bör en ordentlig begravning äga rum. Fler människor föll av åsnan och dog. Fler människor flög ut i rymden. Men på något sätt var hans pessimism mer övertygande än utopernas vackra löften.
För sju månader sedan skrev Kim Suozzi på reddit:”Idag är min 23-årsdag och troligen den sista. Jag har en aggressiv form av glioblastom. Finns det något viktigt jag bör försöka innan jag dör?"
Hon fick 4 171 kommentarer. Hon erbjöds mycket: sex, suborbital resa. En kommentar påminde henne om att det finns kryoniker - praxis att frysa människor för att återvända till livet i framtiden. Hon visste om det tidigare men hänvisade inte till sig själv.
Ett av de främsta mysterierna med cryonics är dess opopularitet. De säger att kryonik inte fungerar. Men människor gör en enorm massa saker som de uppenbarligen inte kan och inte bör fungera: de slukar homeopati, injicerar någons stamceller, bygger jätte gravstenar. De gör också uppenbarligen dyrare och meningslösa saker - de köper personliga båtar, reser till sydpolen, bygger bunkrar i händelse av ett kärnvapenkrig. Även om kryoniker betraktas som en av de konstigaste sakerna i rad måste det vara mer populärt. Rent statistiskt.
Kampanjvideo:
Kim vädjade till läsarna av Reddit med en begäran om att skaffa de nödvändiga $ 30-50 tusen för hjärnfrysning efter döden. Observera att detta är mindre än vad som vanligtvis begärs för behandling av cancerpatienter. Naturligtvis gav de henne nästan ingenting - de erbjöd pengar för fallskärmshopp. I slutändan betalade Alcor själv hennes kryokonservering. I motsats till illusionen har cryonics alltid varit olönsamma.
Jag visste om förekomsten av kryoniker sedan skolan - och ändå var jag inte en anhängare av det. Jag var rädd för döden i vuxenlivet och letade efter alla sätt att skydda mig från den - men jag tänkte inte på kryonik. Jag lärde mig om öppnandet av en kryofirm i Ryssland och fortsatte fortfarande att tro att detta inte gällde mig. Och nu måste jag försöka lista ut exakt hur Mike övertygade mig. Var det en "direkt överföring" av inre självförtroende, från en Zen-mästare till en annan, eller hittade han ett rationellt argument som kunde övertyga mig?
Kim valde de facto självmord för att få kryokonservering av högsta kvalitet, det vill säga att dö bredvid det bästa kryokonserveringsföretaget som fanns och så att hennes anställda kunde få tillgång till hennes kropp direkt efter döden. Man tror att kryonik inte är möjlig eftersom iskristaller sönderdelar hjärnvävnad. Men moderna kryonik inkluderar en perfusionsprocedur, när en vätska berikad med glycerin och andra ämnen som förhindrar kristallbildning injiceras i stället för blod i en nyligen avliden organism. Som ett resultat bevaras hjärnan och informationen i den, kodad i synapsernas strukturer. En dag kan denna information hämtas därifrån, och i princip är det redan klart hur detta kan göras, till exempel genom lager-för-lager-hjärnskanning eller hjärnåterställning med hjälp av nanorobots.
Den amerikanska bloggaren och ekonomen Robin Hanson utvecklar teorin att en person har två tankesätt - nära och långt. I det avlägsna läget tror vi att döden är nödvändig, eftersom överbefolkningen kommer att hota mänskligheten. I nära läge kommer vi att kämpa för våra liv eller slå feberaktigt ambulansnumret. Abstrakt-teoretiska konstruktioner i långdistansläget påverkar inte på något sätt beteendet i en verklig situation när kortdistansläget är påslaget. Ett stort antal människor som, med ord, var anhängare av kryoniker, dog utan att någonsin försöka ingå ett kryokontrakt.
Jag tog inte cryonics på allvar, för jag trodde att detta görs av konstiga rika människor i Amerika och jag skulle aldrig ha tillräckligt med pengar för att betala för det - men även det tänkte jag inte, för för mig var cryonics något långt borta och otillgänglig. Men jag kunde ta reda på att det i samma Amerika är tillgängligt för nästan vem som helst genom livförsäkringssystemet. Kanske funderar även infödingen på öarna på möjligheten att ringa ambulans. Detta är i princip korrekt, men omöjligt. Och han fortsätter att tänka det, även när det redan finns en ambulans på en båt på en angränsande ö.
Människor, när de hör om möjligheten till kryonik, börjar invända. Och du, läsaren, har redan en bra invändning på vägen. Alla invändningar har redan sorterats ut flera gånger, och det faktum att det finns invändningar tyder på att ditt inre antivirusprogram har beslutat att blockera ett annat radikalt.
En favoritinvändning är att ingen har tinats ännu. Om vi redan hade tekniker för att återställa skador i kryonik, nämligen medicinska nanoroboter, skulle vi inte behöva frysa, de flesta sjukdomar skulle kunna botas. Dessutom fryser de perfekta mänskliga embryon och maskar utan metod i tiotals år, och vissa djur kan överleva i hundra år i is. Grenar av träd på vintern i kyla kvarstår fortfarande och kan blomstra på våren.
En annan favoritinvändning är att en person efter döden kommer att förlora sin själ och efter att ha återvänt till livet kommer att vara utan en själ. Det finns omedelbart en paradox i ett sådant pseudoreligiöst resonemang, eftersom vanligtvis samma människor hävdar att embryot har en själ från befruktningens ögonblick, och faktum är att tiotusentals embryon frystes och tinades under IVF, och vad hände sedan med deras själar? Självklart, om det finns en själ och Gud, kommer Gud att kunna återföra själen till kroppen som återupplivats. Eller så är han inte allsmäktig. Eller så vet vi i förväg allt han kan eller inte vill göra. Vissa människor återvände till fullt liv fyra timmar efter döden, när det åtföljdes av en skarp kyla, till exempel när de föll genom isen. Naturligtvis, om inte samma nervceller återställs, men genom att skanna in i en dator,då kan du höja ett skrik till himlen om ämnet att en dator inte kan ha medvetenhet eller att det inte kommer att vara samma medvetande - och här finns det oändliga möjligheter för skolastiskt resonemang, vars resultat blir att ingenting kommer att göras för att bevara det alls. Jag skriver nu en bok "Om odödlighet" och det kommer att finnas ett stort kapitel om den så kallade frågan "om kopiornas identitet."
Mike Darwin kunde överföra problemet med kryonik för mig från abstraktion till verklighet. Från ett omnämnande i en bok till ett projekt av en viss person. Från avlägset tänkande till nära. Från abstraktion till instrument.
Men den okopulariteten hos kryonik är fortfarande ett mysterium för mig. En av anledningarna här är att detta är en begravningsritual som helt utesluter den religiösa och mystiska principen. Det är vettigt att engagera sig i kryonik bara genom att tydligt säga till dig själv att det inte finns någon själ, och personligheten är information i hjärnan. Naturligtvis säger alla detta i sitt eget öra när han använder någon kemikalie för att förändra medvetandetillståndet - åtminstone kaffe eller alkohol - eftersom han därigenom inser att det är kemi som är det viktigaste i arbetet med hans personlighet. Men även denna förklaring räcker inte. Samma sovjetiska kremering är också ett helt ateistiskt sätt att bli av med kroppar.
Människor är på sätt och vis bioroboter, under press av idéer om vad som faktiskt är normalt. Alla gör det - och jag. Vi kommer att begrava på ett kristet sätt. Jag förstår inte att den ursprungliga betydelsen av kristen begravning just ligger i möjligheten till de dödas fysiska uppståndelse.
Jesus Kristus var på sitt sätt transhumanist. Han kämpade döden i ord och handling. Han väckte de döda och lovade fysisk uppståndelse till alla som tror på honom. Han demonstrerade möjligheten till detta genom sin egen uppståndelse. De tidiga kristna förväntade sig de förestående uppståndelsen för de döda och för detta bevarade de sina kroppar, medan romarna kremerade de döda. I själva verket uppfanns kistan som en sådan kapsel för lagring av kroppen. Kropparna hölls inne i templet under golvet, i större helighet och säkerhet. Det var först på 1700-talet som de franska rationalisterna hjälpte till att avsluta denna praxis genom att visa att stanken av förfallna kroppar var orsaken till sjukdom. Kisterna skickades till kyrkogårdarna.
Redan de tidiga kyrkofäderna tvivlade på behovet av att bevara kroppar - för om Gud är allsmäktig, varför behöver han då kroppar? Detsamma kan sägas om kryonik - om en superstark artificiell intelligens skapas i framtiden kommer den att hitta ett sätt att återuppliva de döda utan hjälp av bevarade kroppar. En sak oroar sig bara: varför, om han är så allsmäktig, skapade han inte en tidsmaskin och räddade oss från lidande just nu?
Och ett sådant resonemang överför omedelbart problemet till ett avlägset tänkande, förvandlar det till skolastik, till en analogi med frågan om hur många änglar som sitter på en stift och om Gud kan skapa en sten som inte kan lyftas.
Under tiden vägrade en dödssjuk tjej att dricka och äta för att föra hennes död närmare och få den bästa kryokonserveringen."
