Konfronteras med den ständiga propagandan av miljöavtivister, uppfattade flera dussin forskare, inklusive geologer, geofysiker, astrofysiker, det vill säga människor som är kompetenta inom klimatologin, det som deras medborgerliga skyldighet att skicka en framställning till ansvarsfulla politiker som vederläggar framställningen som sprids i stor utsträckning av människor som kontrollerar media, den version som det vetenskapliga samfundet påstås enstemmigt länka orsakerna till den globala uppvärmningen med mänsklig aktivitet.
Undertecknarna konstaterar faktiskt att antagandet att den globala uppvärmningen är av antropogent ursprung baseras på matematiska modeller som inte kunde återge tidigare klimat och misslyckades när de försökte förutsäga klimatet under de senaste 20 åren. I samband med detta är uppmaningen att överge bedrägliga klimatkontrollpolitiker, vars enda konsekvens är att hindra energiförsörjningen till mänskligheten.
Republikens ordförande, senatens ordförande, ordföranden för avdelningskammaren, ordförande för ministerrådet
Framställning i samband med antropogen global uppvärmning
Undertecknade, medborgare och akademiker, vädjar en tvingande vädjan till ansvarsfulla beslutsfattare för att säkerställa att miljöpolitiken antas baserat på vetenskaplig kunskap. I synnerhet måste brådskande åtgärder för att kontrollera miljöföroreningar vidtas där den inträffar, i enlighet med föreskrifterna för progressiv vetenskap. I detta avseende är förseningarna i att utnyttja arvet från kunskap som ställs till förfogande för den vetenskapliga världen för att minska antropogena föroreningar som är utbredda i miljösystem, både på land och offshore, olyckliga.
Man måste dock inse att koldioxid i sig inte är ett förorenande ämne. Tvärtom, det är viktigt för livet på vår planet.
Under de senaste decennierna har en teori spridts enligt vilken en ökning av jordens yttemperatur med cirka 0,9 grader Celsius, noterad sedan 1850, förmodligen är en anomali och är uteslutande förknippad med människoliv, i synnerhet med utsläpp av koldioxid i atmosfären, bildad i resultatet av användningen av fossila bränslen. Detta är avhandlingen om "antropogen global uppvärmning", som insisteras av FN: s regeringsklimatpanel för klimatförändringar, som tror att det kommer att medföra allvarliga miljöförändringar som kan orsaka enorma skador inom en snar framtid, såvida inte radikala och kostsamma avhjälpande åtgärderFör detta ändamål har många länder i världen anslutit sig till program för att minska koldioxidutsläppen och befann sig under press, bland annat från obeveklig propaganda, och tvingade dem att gå med på allt mer krävande program, vars genomförande är förknippat med en tung börda för ekonomin i var och en av länder som har anslutit sig till programmet, förmodligen kontroll över klimatet, och följaktligen "frälsningen" av planeten.
Det antropogena ursprunget till den globala uppvärmningen är emellertid en obevisad hypotes som endast följer av enskilda klimatmodeller, det vill säga komplexa datorprogram som kallas General Circulation Models. Däremot har den vetenskapliga litteraturen betonat mer förekomsten av naturlig klimatvariabilitet, som dessa modeller inte kan reproducera. Den naturliga variationen förklarar mycket av den globala uppvärmningen som har observerats sedan 1850. Den antropogena naturen av klimatförändringar under förra seklet visar sig därför vara orimligt överdrivna och katastrofala prognoser är inte realistiska.
Kampanjvideo:
Klimat är det mest komplexa systemet på planeten och måste hanteras med hjälp av lämpliga metoder lämpliga för dess komplexitetsnivå. Klimatmodellerna återger inte den naturliga variationen som är karakteristisk för klimatet, och framför allt reproducerar de inte de uppvärmningsperioder de senaste tio tusen åren. Sådana perioder upprepades ungefär en gång per tusen år och inkluderar det berömda medeltida klimatoptimumet, romerska klimatoptimet och generellt förlängda perioder under klimatoptimumet. Dessa perioder i det förflutna var ännu varmare än i dag, trots den lägre CO2-koncentrationen jämfört med idag, och det finns en korrelation med tusentals solcykler. Och dessa modeller återger inte denna effekt.
Man bör komma ihåg att den uppvärmning som observerades från 1900 till nutid faktiskt började 1700, det vill säga börjar med den minsta fasen för den lilla istiden, den kallaste under de senaste tio tusen åren (motsvarande det tusentals årliga solaktiviteten, som astrofysiker kallar minimum Maunder). Sedan dess och fram till idag har solaktiviteten, efter dess tusenåriga cykel, ökat, vilket ökar temperaturen på jordens yta. Dessutom misslyckas dessa modeller med att återge de kända klimatförändringarna som uppträder ungefär var 60: e år. Det är med dem som till exempel en uppvärmningsperiod från 1850 till 1880 förknippades, följt av en kylningsperiod från 1880 till 1910, sedan en uppvärmningsperiod från 1910 till 1940, återigen en kylningsperiod från 1940 till 1970,en ny uppvärmningsperiod från 1970 till 2000, liknande den som observerades för 60 år sedan. Under efterföljande år (från 2000 till 2019) förutspåddes inte temperaturökningen på cirka 0,2 grader av modellerna, men faktiskt klimatstabiliteten, sporadiskt avbruten av de övergående naturliga fluktuationerna i Ekvatoriska Stilla havet, känd som El Niño södra oscillation: orsakade en kortvarig uppvärmning mellan 2015 och 2016.känd som El Niño södra oscillation, vilket orsakade den kortsiktiga uppvärmningen mellan 2015 och 2016.känd som El Niño södra oscillation, vilket orsakade den kortsiktiga uppvärmningen mellan 2015 och 2016.
Medierna hävdar att naturkatastrofer som orkaner och cykloner har ökat i frekvens till oroande proportioner. Tvärtom, dessa händelser, liksom många klimatsystem, varierar inom den utsedda 60-åriga cykeln. Om man till exempel överväger de officiella uppgifterna från 1880 om tropiska atlantiska cykloner som drabbade Nordamerika finns det en stark fluktuation inom 60 år, som korrelerar med temperatursvingningarna i Atlanten som kallas Nordatlantiska oscillationen. De observerade tioårstopparna sammanfaller under följande år: 1880-1890, 1940-1950 och 1995-2005. Från 2005 till 2015 sjönk antalet cykloner strax efter cykeln. Således,mellan 1880 och 2015 finns det ingen korrelation mellan antalet cykloner (fluktuerande) och koldioxid (monotont ökar).
Klimatsystemet har ännu inte studerats tillräckligt. Trots att CO2 verkligen är en växthusgas, enligt samma regeringsklimatpanel för klimatförändringar, finns det fortfarande stort sett inget förtroende för klimatens känslighet för en ökning av koncentrationen av koldioxid i atmosfären. Det uppskattas att en fördubbling av atmosfärisk CO2-koncentration - från cirka 300 ppm under den preindustriella perioden till 600 ppm - kan höja planetens medeltemperatur från minst en grad Celsius till högst fem grader. Denna osäkerhet är mycket stor. I alla fall uppskattar många nya studier baserade på experimentella data att klimatets känslighet för koldioxid är betydligt lägre än modeller uppskattar.föreslagit av regeringskontrollpanelen för klimatförändringar.
I det här fallet, från en vetenskaplig synvinkel, är det inte realistiskt att tillskriva människors ansvar för den uppvärmning som observerades från förra seklet till idag. De föreslagna alarmistiska prognoserna är därför opålitliga eftersom de är baserade på modeller vars resultat strider mot de uppgifter som erhållits inom ramen för experimentella studier. Allt bevis tyder på att dessa modeller överskattar människans liv och underskattar den naturliga variationen i klimatet, främst förknippat med sol-, måne- och oceaniska svängningar.
Slutligen sprider media meddelandet att på grund av den antropogena orsaken till den nuvarande klimatförändringen finns det en påstådd enhällig förståelse bland forskare om detta ämne, och därför har vetenskapliga diskussioner om detta problem redan avslutats. Först och främst är det nödvändigt att inse att den vetenskapliga metoden föreskriver att hypotesen förvandlas till en etablerad vetenskaplig teori på grund av fakta, och inte på grund av antalet anhängare.
Det är som det är, det finns inget förmodat avtal om denna poäng. Det finns faktiskt en betydande mångfald av åsikter bland specialister - klimatologer, meteorologer, geologer, geofysiker, astrofysiker - av vilka många erkänner den viktiga rollen som den naturliga beståndsdelen i den globala uppvärmningen, noterade från den preindustriella perioden, såväl som från efterkrigstiden till idag. Det finns också framställningar undertecknade av tusentals forskare som inte håller med om den antropogena hypotesen om global uppvärmning. Dessa inkluderar yttrandet som uttrycktes 2007 av fysikern F. Seitz, före detta ordföranden för US National Academy of Sciences, och yttrandet från den icke-statliga internationella panelen för klimatförändringar,vars rapport från 2009 slutar med slutsatsen att "klimatet regleras av naturen och inte av mänsklig aktivitet."
Sammanfattningsvis, med tanke på den nyckelroll som fossila bränslen spelar för att förse mänskligheten med energi, föreslår vi att vi inte stöder politiken för att kritiskt minska produktionen av koldioxid i atmosfären under den bedrägliga påskottet av klimatreglering.
Rom, 17 juni 2019.
- Uberto Crescenti, professor emeritus i tillämpad geologi, G. D'Annunzio universitet, Chieti Pescara, tidigare rektor och ordförande för italienska geologiska samhället.
- Giuliano Panza, professor i seismologi, University of Trieste, medlem av National Academy dei Lincei och National Academy of Sciences, vinnare av American Geophysical Union 2018 års pris.
- Alberto Prestininzi, professor i tillämpad geologi, University of La Sapienza, Rom, tidigare chefvetenskaplig redaktör för den internationella tidskriften IJEGE och chef för Center for Research on Procasting and Geological Risk Control.
- Franco Prodi, professor i atmosfärsfysik, University of Ferrara.
- Franco Battaglia, professor i kemisk fysik, University of Modena, medlem av Galileo-rörelsen 2001.
- Mario Giaccio, professor i teknik och energiekonomi, G. D'Annunzio universitet, Chieti Pescara, tidigare dekan vid fakulteten för ekonomi.
- Enrico Miccadei, professor i fysisk geografi och geomorfologi, G. D'Annunzio universitet, Chieti Pescara
- Nicola Scafetta, professor i atmosfärisk fysik och oceanografi, Frederick II University, Neapel
- Antonino Zichichi, professor emeritus i fysik, University of Bologna, grundare och president för Ettore Majorana Center for Scientific Culture i Erice.
- Renato Angelo Ricci, professor i fysik, University of Padua, före detta ordförande för italienska föreningen för fysik och European Society of Physics, medlem i Galileo-rörelsen 2001.
- Aurelio Misiti, professor i miljöteknik, University of La Sapienza, Rom, tidigare dekan vid fakulteten för teknik och ordförande för överordnade rådet för offentliga arbeten.
- Antonio Brambati, professor i sedimentologi, University of Trieste, ansvarig för paleoklimatologiprojektet för National Arctic Exploration Program, tidigare ordförande för National Commission for Oceanography.
- Cesare Barbieri, professor i astronomi, universitetet i Padua.
- Sergio Bartalucci, fysiker, ordförande för den italienska forskningsföreningen för forskare och teknologer.
- Antonio Bianchini, professor i astronomi, University of Padua.
- Paolo Bonifazi, tidigare chef för Institutet för rymdfysik, National Institute of Astrophysics.
- Francesca Bozzano, professor i tillämpad geologi, University of La Sapienza, Rom, chef för CERI Research Center.
- Marcello Buccolini, professor i geomorfologi, G. D'Annunzio universitet, Chieti Pescara.
- Paolo Budetta, professor i tillämpad geologi, University of Naples.
