Forskare-historiker vet fortfarande nästan ingenting om när och var exakt ursprunget till det ryska folkets främsta förfäder - slaverna - ägde rum. Slaverna är en av de yngsta folken, historiskt korrekt information om vilken framträdde först i mitten av 1000-talet e. Kr. Men vid denna tid var slaverna redan en av de mest många folken i Europa. Var och vem var slaverna innan de kallades det?
För närvarande finns det många hypoteser och versioner om det ryska folkets ursprung. Vilken som är sant är omöjligt att säga säkert. Men rysk historia är mycket äldre än de normandiska historikerna trodde. Forskare har nyligen börjat dra ofta paralleller mellan ryssarna och de försvunna etruskerna. Dessutom började en del forskare kalla etruskerna för proto-slaver. Är det verkligen så?
Arkeologiska upptäckter som gjorts under det senaste århundradet på Balkan och Apenninhalvön har blivit revolutionerande för europeisk historiografi. De påverkade inte bara de tidiga romerska och antika tiderna och ledde till framväxten av etruskologi - ett nytt historiografifält. Den information som erhållits av arkeologer gav uttömmande material som gjorde det möjligt att till fullo studera etruskernas kultur - deras sätt att leva, ritualer, traditioner, religion och språk. Allt detta gjorde det möjligt att spåra hela historien om utvecklingen av den etruskiska civilisationen. De belyser många "mörka fläckar" i historien och gav svar på de viktigaste frågorna om slavernas förhistoria. Forskare som omfattande och djupt arbetade med antika källor uppmärksammade omedelbart de etnogenetiska och etnokulturella banden mellan etruskerna och Rus.
Enligt idéerna från etruskerna, som är helt identiska med de slaviska, fanns det ett heligt berg i mitten av världen, där jord och himmel konvergerade. Etruskerna trodde att ett vediskt tempel var beläget på detta forntida berg. Av denna anledning ansågs den så kallade "modellen" för ett sådant berg i varje stad vara ett tempel - mötesplatsen för jord, himmel och underjorden. Frågan om ursprunget till de etruskiska idéerna om världen är fortfarande öppen. I originalet har etruskernas verk inte överlevt till denna dag - bara i romerska versioner. Därför förlitar sig moderna forskare, när de studerar den etruskiska världsbilden, främst på skulpturella bilder, reliefer och ritningar. Tusentals etruskiska inskriptioner på väggarna i gravar, sarkofager, figurer, gravstålar, speglar och fartyg har överlevt till denna dag.
Bevisen som hittades under utgrävningen av forntida Etrurien gjorde det möjligt att prata om likheten mellan den antika slaviska kulturen och den etruskiska. Kalendern, begravningarnas natur, namnen på etruskerna, deras traditioner har samma rötter med slavernas kultur. Särskilt imponerande är de data som gjorde det möjligt för första gången att identifiera etruskernas skrivning och språk - ordförrådet och grammatiken för det etruskiska språket har många sammanfall med den gamla slaviska. Till exempel betydde ordet "est" på etruskiska språket också "att äta" och "äta". Mot bakgrund av sådana upptäckter var ingen chockad över uttalandet att under 2000 år hade alfabetet som användes av etruskerna genomgått de mest obetydliga förändringarna - bara två bokstäver lades till. Vid 900-talet e. Kr. blev det känt som det kyrilliska alfabetet.
Den allmänna slutsatsen som arkeologer gjorde, baserat på denna information, är att etruskerna är proto-slaver. En stor mängd materiella data visar identiteten på de gamla slavernas och etruskernas kulturer. Det finns inte ett enda faktum som skulle motsäga detta. Alla de grundläggande funktionerna i de gamla slavernas och etruskernas kulturer sammanfaller. Dessutom är alla funktioner som förenar de etruskiska och slaviska kulturerna unika och skiljer sig från andra kulturer. Ingen annan nation har någon av dessa egenskaper. Med andra ord, den etruskiska kulturen liknar ingen annan än slaverna. Du kan också säga om slaverna, som tidigare inte är som någon, förutom etruskerna. Många historiker tror att den främsta anledningen till att etruskerna ihärdigt försöker "begrava" är att de inte hade några andra ättlingar förutom slaverna.
Inom akademisk vetenskap antas att etruskerna levde från 8: e till 2: a århundradet f. Kr., och slaverna uppträdde först under 5: e-6: e århundradet e. Kr., därför kunde etruskerna inte kunna ryska och kunde inte vara ryska. Men hur kan man då förklara att Moskva och Ryssland nämns i etruskernas speglar? Dessutom kände etruskerna araberna väl, Dakar i Afrika, Egypten. Man får intrycket att de helt enkelt "skjuts tillbaka" ett årtusende. Det är intressant att två inskriptioner görs på samma spegel på Atlant-huvudet - Rom är skrivet på skägget och Ryssland är skrivet på håret. Ryssland är högre än Rom, och detta kan förklaras av det faktum att Rom grundades av Ryssland. I Rom skrev alla på ryska, ryska röster lät, och först därefter började latinerna gradvis komma dit. De ackumulerades långsamt och drev så småningom ut slaverna.
Man tror att etruskerna bodde på dess territorium redan innan Rom grundades. Det var de som kastade statyn av Capitoline-vargen, vilket vittnar om den utmärkta förmågan att bearbeta metall. Men konstigt nog lämnade ett stort antal vackra produkter, skriftliga monument och till och med befästa städer som Florens, Capua, Bologna och etruskerna plötsligt sjönk i dunkel. Hela generationer av forskare arbetade med texterna de lämnade och kunde inte behärska dem på något sätt. Det är förvånande att de i Ryssland på 1800-talet lärde sig att läsa etruskernas texter. Detta hände tack vare F. Volansky, som föreslog att etruskernas språk ligger mycket nära det slaviska språket. Han komponerade till och med det etruskiska alfabetet. Om du lär dig att använda ett sådant alfabet kan inskriptionerna lätt läsas. Detta kan tyda på detatt det etruskiska språket är en av de varianter av det slaviska språket, som uppstod och sprids redan innan Rom grundades.
Kampanjvideo:
Allt detta leder till en översyn av hela historien och en revidering av traditionella åsikter om slaverna. Det var trots allt allmänt accepterat att slaverna inte spelade någon speciell roll i världshistorien och levde blygsamt i utkanten av Europa under de största europeiska civilisationernas storhetstid. Världshistoriografi kan inte ens erkänna tanken att slaverna inte bara är invånarna i medeltidens träsk, utan också de direkta ättlingar till den äldsta etruskiska stammen som bodde i Italien under II-talet f. Kr. och vars kultur låg i den grundläggande principen i forntida Rom. Det måste sägas att många ryska forskare också agerar inom ramen för modellen för europeisk historiografi, utan att försöka komma till botten av sanningen.