Det hände mer än en gång att uppfinningen av det senaste (till synes) förflutna visade sig vara känt i antiken. Klassiska exempel på detta är Antikythera-mekanismen och prototypfaxmaskinen (skapad på 1800-talet). Trots all progressivitet för sin tid går dessa uppfinningar inte utöver vår vetenskapliga kunskap.
Men hur är basreliefen för en cyklist, som ligger i det indiska templet Panchavarnaswami, byggt för 2000 år sedan?
Överraskande nog har ingen uppmärksammat en sådan konstig bild tidigare. Åtminstone har detta ämne inte tidigare diskuterats aktivt. Nu försöker forskare och sensationister svara på en enkel fråga, vad visas i kolumnen? Är det verkligen en cyklist eller är det bara en fantasi?
En modern person som tittar på basreliefen kommer att säga att framför honom står en cykel. Men kanske enheten som visas här hade ett annat syfte? Du kommer ihåg Sabu-skivan. Om du visar det för en vanlig man på gatan kommer han att säga att det är en propeller. Men under det forntida Egypten kunde han inte vara en, eftersom det inte fanns någon luftfart. Förresten, vad exakt var Sabus disk avsedd för är fortfarande ett mysterium idag.
Kanske tror vissa att cykeln inte är för komplicerad teknisk utrustning och att den kunde ha körts för tusentals år sedan. I det här fallet bör man komma ihåg att de första cyklarna inte liknade dagens "ättlingar". Deras hjul var oproportionerligt stora och obekväma att åka. Men det var inte ens huvudproblemet. Innan uppfinningen av gummi användes trähjul. De var tunga och det var omöjligt att gå snabbt på dem.
Officiella forskare säger att anledningen till basrelieffens utseende är restaureringen som utfördes i templet 1920. Det var då den här bilden gjordes på kolumnen … Men det är fortfarande oklart vad var syftet med detta? Ville någon bara skämta? I ett heligt tempel? Det är på något sätt svårt att tro att detta var tillåtet av prästerskapet.
Kampanjvideo:
Stödjare av alternativa versioner föreslår att vi har en bild av en franciskansk munk. Det är som honom som personen i basreliefen ser ut. Men det är värt att komma ihåg att den franciskanska ordningen uppträdde först i början av XIII-talet e. Kr. Det faktum att det existerade för tusentals år sedan är uteslutet.
Men det finns också många frågor om dejting. Så vitt jag vet har ingen officiellt genomfört det. För historiker är det redan klart att vi talar om en basrelief skapad under restaureringen. Varför anhängarna av alternativa versioner inte genomförde dejting (och om de gjorde det, varför gjorde de det inte offentligt?) Förblir oklart.
Idag skriver vissa massmedier att templet är 2000 år gammalt. Men detta betyder inte att antalet kolumner är detsamma. I allmänhet kunde den ha uppförts under en senare era. Jag vill hoppas att situationen i framtiden kommer att bli tydligare och att det kommer att finnas en hemlighet mindre.