Det är mycket svårt att bedöma Genghis Khan verksamhet. Det är svårt eftersom någon politiker jämförs med någon av hans samtida eller med dem som agerade på samma sätt. Det finns ett allvarligt problem med Genghis Khan - det finns helt enkelt ingen att jämföra honom med. Denna man, som hela sitt vuxna liv strävade efter att vara”som Iskander” (Alexander den stora), överträffade sitt”ideal” på alla områden.
Genghis Khan (eller Temuchin, som hans namn lät på sitt modersmål) hade ingen jämlikhet som befälhavare. På mindre än 13 år av kampanjer har han samlat ett imperium som konkurrerar med Alexander. Lite senare kommer hans ättlingar att göra det mongoliska imperiets territorium sex gånger större än det som erövrades av den stora Iskander. Genghis Khan led inte formellt ett enda nederlag. Han kämpade den blodigaste striden i mänsklig historia - stormningen av Bagdad. Genghis Khan kunde besegra Khorezm-staten, som flera gånger var starkare och större än hans dåvarande imperium, med praktiskt taget inga förluster.
Det här är stora prestationer, men de är ingenting jämfört med vad den mongolska khanen uppnådde som "statsman". Historiker ägnar traditionellt mer uppmärksamhet åt Genghis Khan militära prestationer och ignorerar nästan fullständigt hans statliga angelägenheter. Och de har ett mycket rimligt argument för detta: Genghis Khan styrde aldrig imperiet själv, rådgivare och tjänstemän gjorde det för honom.
Egentligen var detta hans talang som statsman: att rekrytera rätt personer. Dessutom var Genghis Khan inte särskilt intresserad av de politiska åsikter från framtida ministrar och guvernörer, det viktigaste är att han vet hur han ska arbeta. Och det fantastiskt organiserade nätverket av agenter tillät inte tjänstemän att gå åt sidan från den politik som fastställts av linjalen. Inte överraskande var de flesta av de civila härskarna i Genghis Khan-eran allt annat än mongoler. De flesta av dem var invandrare från Kina, men det fanns indier, koreaner och till och med araber.
Tror inte att det mongoliska riket var en totalitär diktatur. Konstigt nog fattades de flesta beslut kollektivt, ibland till och med till nackdel för militärens åsikt. Varför finns det militära män, ibland tvingades till och med Genghis Khan själv upprepade gånger att avbryta sina beslut. Naturligtvis var ingen öppet emot honom, men khanen var inte en dum person och, innan allvarliga argument, enades med dem som erbjöd mer korrekta lösningar än han själv.
Samma regeringssystem i det mongoliska riket liknade det som gjordes i Kina, och faktiskt antog mongolerna mycket från kineserna. Det var ett system av åtgärder, skrivande och lagstiftning och mycket mer.
Men det var en sak som Mughals inte tog över. Det var den hundra år gamla fiendskapen mellan de kinesiska provinserna och den ständiga konkurrensen mellan dem. I själva verket representerade ett folk, samlat för mer än tusen år sedan av den första kejsaren, återigen flera spridda tillstånd, var och en med sina egna "kackerlackor i huvudet." Det mest överraskande var att dessa stater inte hade några speciella skillnader varken i språk, eller i kultur eller i statens struktur.
I allmänhet, om man ser utifrån, var skillnaderna bara i färgerna på flaggorna. I själva verket var det en eller en annan dynasti i spetsen för vart och ett av dessa fyrstendigheter. Qin, Song, Liao, Ming, Da-Xia, Tu-Fang, Nanzhao är bara de viktigaste spelarna på den kinesiska arenan.
Kampanjvideo:
Men var och en av härskarna hade barn och barnen måste ordnas någonstans. Ibland visade det sig verkligen dåligt. Till exempel fanns det en härskare Liao, och nu finns det tre av dem, för efter att den gamla död var det tre söner kvar. Och det spelar ingen roll vem som är senior där och vem inte. Som ett resultat har vi ett litet inbördeskrig. Avslutades det snabbt? Tja, fienderna som finns i närheten (till exempel samma Qin) hade inte tid att samla och "ta tag i" en bit av Liao. Och en liknande röra varade i Kina i mer än hundra år. Samma Liao och Qin hade mer än 10 krig med varandra. Qin och Song - mer än sju. Tja, och så vidare.
Och samtidigt bör man inte glömma att det från norr till Kina fanns ständiga raid av vilda (enligt upplysta kineser, naturligtvis) mongoler, nayaner, buryats och många andra. Qin-imperiet hade den längsta gränsen till barbarerna. Det var hennes krigare på 1200-talet som var "skölden" för den kinesiska civilisationen. En sådan situation, även om den var betungande för Qin, eftersom den alltid var tvungen att hålla en armé redo och ständigt bygga nya delar av Kungmur, men den hade sina fördelar.
Först, på grund av det faktum att Qin-armén ständigt var i krig med nomader, var dess krigare de mest erfarna i hela Kina. För det andra förstod de övriga furstadömerna perfekt att utan Qins återhållsamma inflytande skulle de sopas bort av barbarer, därför erkände de Qin-dynastin som "den första bland lika."
Men där det är "först" kommer det att finnas konkurrens. Och Qin har alltid haft en sådan konkurrent: Songimperiet i söder. Konflikten mellan de två imperierna var djupt förankrad, och bara under de senaste hundra åren har det varit tre stora krig mellan dem. Dessutom vann Qin i honom och påtvingade Song inte bara ogynnsamma utan uppriktiga håliga förutsättningar för att sluta fred.
Det var ett akut behov av att göra något, och Song beslutade att agera utanför lådan. De förenades med mongolerna, som vid den tiden redan hade erövrat de flesta stammar norr om Kungmuren. Qin attackerades från fyra riktningar på en gång: tre från norr leddes av Genghis Khan och hans två söner, och från söder var Songs armé. Qin-imperiet erövrades, och Genghis Khan gick för att slåss i väst. Detta är hur officiell historia beaktar dessa händelser.
Det finns emellertid några mycket intressanta omständigheter och otroligheter här. För det första rörde varken Genghis Khan eller hans son och arvingen Ogedei till och med Song-staten med ett finger, trots att de inte bara erövrade resten av Kina, utan också planerade att göra det till betesmarker för får med total utrotning av befolkningen. Den versionen som de verkar vara allierade betraktas inte ens. Faktum är att mongolernas inställning till utrikespolitik var enkel: det fanns i princip inget som "allierad". Det fanns antingen erövrade folk, eller de som måste erövras. Song Empire var det enda undantaget.
För det andra bestod absolut hela "toppledningen" i det mongoliska riket, som är av kinesiskt ursprung, av före detta Qin-tjänstemän. Ingen av dem, under hela sin regeringsperiod, antydde inte ens att det var dags, säger de, för den stora Khan att åka söderut och erövra Song. Även hatade Song med alla delar av sin "Qin" själ, var de rädda för att erbjuda sådana saker till Genghis Khan. Genghis Khans bästa vän och hans närmaste rådgivare Eluy Chutsai, kanske den enda personen som den stora khanen litade på sitt liv, tystade också om detta.
Hur kan du förklara detta beteende hos mongolerna? Det finns få alternativ kvar: antingen i Song kan de påverka Genghis Khan och på något sätt utpressa honom, eller Genghis Khan är i allmänhet ett slags "hemligt vapen" från Song Empire, kanske han är deras spion …
Alternativet med utpressning försvinner omedelbart. Mongolerna tyckte inte om det när någon försökte skrämma dem. Vilket visas perfekt med exemplet med hasshashuns eller mördare. När hashshashunerna talade smickrigt om armén i Khulaga, barnbarn till Genghis Khan, och sade att de inte var rädda för någon, och, om nödvändigt, skulle dekorera portarna i Damaskus med chefen för Khulaga, sedan bokstavligen 3-4 dagar senare den legendariska hasshashuns, som höll hela Mellanöstern i rädsla i nästan tre hundra år, försvann precis. Hulaga slaktade dem alla, med ledare, äldre, kvinnor, barn. Även med ramar och kameler. Nu har de bara varit kvar i datorspel …
Så gjorde barnbarnet till Genghis Khan det, och vad skulle han göra själv? Det är osannolikt att Sunians skulle vara dumma nog att göra sådana trick med hot. Men versionen med spionen Sun är ganska motiverad. Faktum är att Genghis Khan, även före sitt val som Stora Khan, reste mycket i Kina och besökte alla dess provinser. Suntsy kunde inte annat än bli intresserad av utmanaren till den mongoliska "tronen". Hur kunde de då rekrytera en sådan verkligen döhård person som Temuchin?
Troligen kunde Sunts locka Temuchin till sin sida tack vare den tidens mest populära trend - odödlighetens hemlighet. Det kan verka löjligt, men absolut alla kinesiska kejsare, med början med Qin Shi Huang Ti, letade inte bara efter det här receptet, utan hade en hel personal av forskare som bara handlade om denna fråga. Och Song-dynastin var inget undantag.
Temuchin var redan den stora Khan och äger ett imperium från Stilla havet till Kaspiska havet och fortsatte att söka efter odödlighetens hemlighet. Det uppskattas att mer pengar spenderades på denna verksamhet än till all annan vetenskaplig utveckling tillsammans …
Det hjälpte dock fortfarande inte Song Empire. Khubilai, sonson till Genghis Khan, 50 år efter sin legendariska förfader, slutförde fullständigt erövringen av Kina och erövrade Song-riket 1280. Men det var då som mongolerna antog det kinesiska sättet att leva fullt ut. Khubilai var inte längre en khan, men kallades "på ett modernt sätt", fashionabelt: kejsaren av Yuan-dynastin …