Som många redan har märkt, vänder månen alltid till jorden av samma sida. Frågan uppstår: är rotationen av dessa himmelkroppar runt deras axlar synkron i förhållande till varandra?
Även om månen roterar runt sin axel, vetter den alltid mot jorden med samma sida, det vill säga Månens rotation runt jorden och rotationen runt sin egen axel synkroniseras. Denna synkronisering orsakas av friktionen av tidvattnet som jorden producerade i månskalet.
Ett annat mysterium: roterar månen alls på sin axel? Svaret på denna fråga ligger i att lösa det semantiska problemet: vem är i framkant - en observatör på jorden (i detta fall roterar månen inte runt sin axel), eller en observatör i utomjordiskt utrymme (då roterar den enda satelliten på vår planet runt dess axel).
Låt oss göra detta enkla experiment: rita två cirklar med samma radie och röra varandra. Föreställ dig dem nu som skivor och rullar mentalt en skiva längs den andra. I detta fall måste skivans fälgar ha kontinuerlig kontakt. Så, hur många gånger tror du att den rullande skivan kommer att vrida sig runt sin axel och göra en full revolution runt den statiska disken. De flesta kommer att säga en gång. För att testa detta antagande, ta två mynt av samma storlek och upprepa experimentet i praktiken. Och vad är resultatet? Det rullande myntet har tid att vrida sig runt sin axel två gånger innan det gör en revolution runt det stationära myntet! Är du förvånad?
Å andra sidan, roterar det rullande myntet? Svaret på denna fråga, som i fallet med jorden och månen, beror på observatörens referensram. Det rörliga myntet gör en revolution relativt startpunkten för kontakt med det statiska myntet. I förhållande till en extern observatör, i en revolution runt ett stationärt mynt, vänder ett rullande mynt två gånger.
Efter publiceringen av detta myntproblem i Scientific American 1867 översvämmades redaktionen bokstavligen av brev från förargade läsare som hade motsatt åsikt. De drog nästan omedelbart en parallell mellan paradoxerna med mynt och himmelkroppar (Jorden och månen). De som ansåg att ett rörligt mynt i en revolution runt ett stationärt mynt en gång lyckades vända sig runt sin egen axel, var benägen att tänka på månens oförmåga att rotera runt sin axel. Läsarnas aktivitet angående detta problem har ökat så mycket att i april 1868 tillkännagavs att kontroversen om detta ämne stoppades på Scientific American-sidorna. Det beslutades att fortsätta kontroversen i tidningen The Wheel, speciellt ägnat åt detta "stora" problem. Ett nummer,åtminstone kom ut. Förutom illustrationer innehöll den en mängd ritningar och diagram över komplicerade enheter som skapats av läsarna för att övertyga redaktörerna om att de hade fel.
Kampanjvideo:
Olika effekter som genereras genom rotation av himmelkroppar kan upptäckas med hjälp av enheter som Foucaults pendel. Om den placeras på månen visar det sig att månen, som kretsar runt jorden, gör revolutioner runt sin egen axel.
Kan dessa fysiska överväganden fungera som ett argument som bekräftar månens rotation runt dess axel, oavsett observatörens referensram? Konstigt nog, med tanke på allmän relativitet, förmodligen inte. I allmänhet kan vi anta att månen inte roterar alls, det är universum som kretsar kring den, samtidigt som vi skapar gravitationella fält som månen som roterar i ett stationärt utrymme. Naturligtvis är det mer bekvämt att ta universum som en stationär referensram. Men om du tänker objektivt, med avseende på relativitetsteorin, är frågan om detta eller det objektet verkligen roterar eller är i vila i allmänhet meningslös. Endast relativ rörelse kan vara "verklig".
För att illustrera, föreställ dig att jorden och månen är förbundna med en skivstång. Stången är fixerad på båda sidor styvt på ett ställe. Detta är en situation med ömsesidig synkronisering - en sida av månen är synlig från jorden och en sida av jorden är synlig från månen. Men detta är inte hur Pluto och Charon roterar. Och vi har en situation - den ena änden är fast fixerad på månen, och den andra rör sig längs jordens yta. Således är en sida av månen synlig från jorden och olika sidor av jorden från månen.
I stället för en skivstång verkar tyngdkraften. Och dess "styva fästning" orsakar tidvattenfenomen i kroppen, som gradvis antingen bromsar eller påskyndar rotationen (beroende på om satelliten roterar för snabbt eller för långsamt).
Vissa andra kroppar i solsystemet är redan i denna synkronisering.
Tack vare fotografering kan vi fortfarande se mer än hälften av månens yta, inte 50% - en sida, men 59%. Det finns ett fenomen med libration - månens uppenbara oscillerande rörelse. De orsakas av oegentligheter i banor (inte ideala cirklar), lutningar av rotationsaxeln och tidvattenkrafter.
Månen är i tidvattengrepp på jorden. Tidvattenfångning är en situation då satellitens (månens) revolutionsperiod runt dess axel sammanfaller med perioden för revolutionen kring centralkroppen (jorden). I detta fall vänder satelliten alltid mot den centrala kroppen med samma sida, eftersom den roterar runt sin axel under samma tid som det tar att kretsa runt sin partner. Tidvattenfångning sker i processen med ömsesidig rörelse och är karakteristisk för många stora naturliga satelliter på solsystemets planeter och används också för att stabilisera vissa konstgjorda satelliter. När man observerar en synkron satellit från den centrala kroppen, är endast en sida av satelliten alltid synlig. När den ses från denna sida av satelliten, "hänger" den centrala kroppen utan rörelse på himlen. Från satellits baksida är den centrala kroppen aldrig synlig.
Månfakta
Det finns månträd på jorden
Hundratals trädfrön fördes till månen under Apollo 14-uppdraget 1971. Tidigare American Forestry Officer (USFS) Stuart Roose tog fröna som personlig last som en del av NASA / USFS-projektet.
När de återvände till jorden grodde frönna och de resulterande månplantorna planterades i hela USA som en del av landets tvåårsfeiring 1977.
Det finns ingen mörk sida
Placera din knytnäve på bordet med fingrarna nedåt. Du kan se baksidan av det. Någon på andra sidan bordet ser knogar. Så här ser vi månen. Eftersom den är tidigt blockerad i förhållande till vår planet, kommer vi alltid att se den från samma synvinkel.
Uppfattningen om månens "mörka sida" kom ut ur populärkulturen - kom ihåg Pink Floyds album från 1980 "Dark Side of the Moon" och thrilleren med samma namn 1990 - och betyder faktiskt den långa, nattliga sidan. Den som vi aldrig ser och som är motsatt till den sida som är närmast oss.
Under en tidsperiod ser vi mer än hälften av månen, tack vare libration
Månen rör sig längs sin omloppsbana och rör sig bort från jorden (med en hastighet av cirka en tum per år) och följer vår planet runt solen.
Om du tittade upp på månen när den accelererade och avtog på denna resa, skulle du också se den vingla från norr till söder och från väst till öst i en rörelse som kallas libration. Som ett resultat av denna rörelse ser vi en del av sfären, som vanligtvis är dold (cirka nio procent).
Vi kommer dock aldrig se ytterligare 41%.
Helium-3 från månen skulle kunna lösa jordens energiproblem
Solvinden är elektriskt laddad och kolliderar då och då med månen och absorberas av månens ytor. En av de mest värdefulla gaserna som denna vind innehåller som absorberas av klipporna är helium-3, en sällsynt isotop av helium-4 (vanligtvis används för ballonger).
Helium-3 är perfekt för att tillgodose behoven hos kärnfusionsreaktorer med efterföljande kraftproduktion.
Hundra ton helium-3 kunde tillgodose jordens energibehov under ett år, enligt beräkningar från Extreme Tech. Månens yta innehåller cirka fem miljoner ton helium-3, medan jorden bara har 15 ton.
Tanken är denna: vi flyger till månen, extraherar helium-3 i gruvan, samlar den i tankar och skickar den till jorden. Det är sant att detta inte händer mycket snart.
Finns det någon sanning i myterna om fullmånen galenskap?
Inte riktigt. Antagandet att hjärnan, en av de mest vattniga organen i människokroppen, påverkas av månen, är förankrad i legender som går tillbaka till årtusenden till Aristoteles tid.
Eftersom månens gravitationskontroll styr tidvatten i jordens hav, och människor är 60% vatten (och 73% hjärna), trodde Aristoteles och den romerska forskaren Plinius den äldre att månen borde ha en liknande effekt på oss själva.
Denna idé gav upphov till termen "lunar madness", "transylvanian effect" (som blev utbredd i Europa under medeltiden) och "lunar madness". Filmer från 1900-talet gav bränslen till elden och kopplade fullmånen till psykiatriska störningar, bilolyckor, mord och andra incidenter.
2007 beordrade regeringen i den brittiska kuststaden Brighton ytterligare polispatrull under hela månar (och även på lönedagen).
Ändå säger vetenskapen att det inte finns något statistiskt samband mellan mänskligt beteende och en fullmåne, enligt flera studier, varav en utfördes av amerikanska psykologer John Rotton och Ivan Kelly. Det är osannolikt att månen påverkar vår psyke utan snarare lägger till ljus, där det är bekvämt att begå brott.
Förlorade månstenar
På 70-talet fördelade Richard Nixon-administrationen stenar från månens yta under uppdragen Apollo 11 och Apollo 17 till ledare i 270 länder.
"Vi skulle vilja dela dessa stenar med alla länder i vår värld," sade Apollo 17-astronauten Eugene Cernan.
Tyvärr har mer än hundra av dessa stenar försvunnit och tros ha gått till den svarta marknaden. Medan han på NASA 1998 genomförde Joseph Gutheinz till och med en hemlig operation som kallas Lunar Eclipse för att avsluta den olagliga försäljningen av dessa stenar.
Vad handlade all denna hype om? En ärtstor del av månstensten värderades till 5 miljoner dollar på den svarta marknaden.
Månen tillhör Dennis Hope
Åtminstone tror han det.
År 1980, utnyttjande av ett kryphål i FN: s rymdfastighetsfördrag från 1967 som "inget land" kunde göra anspråk på solsystemet, skrev Nevada bosatt Dennis Hope till FN och meddelade rätten till privat egendom. Han besvarades inte.
Men varför vänta? Hope öppnade en månambassad och började sälja tomter med en tunnland för 19,99 dollar vardera. För FN är solsystemet nästan samma som världens hav: utanför den ekonomiska zonen och ägs av alla invånare på jorden. Hope påstod sig ha sålt utomjordiska fastigheter till kändisar och tre före detta amerikanska presidenter.
Det är oklart om Dennis Hope verkligen inte förstår ordalydelsen i fördraget eller försöker tvinga lagstiftaren att göra en laglig bedömning av dess handlingar så att utvecklingen av himmelska resurser kan börja under mer öppna rättsliga förhållanden.
