I början av december förlorade dansken rättegången till bäverna: han ville få ersättning för den egendom som skadats av gnagarna, men i slutändan var han själv skyldig till rättegångskostnader. Om han hade levt flera århundraden tidigare skulle kanske resultatet ha varit helt annorlunda. "Lenta.ru" bestämde sig för att påminna om historien med försök över djur från medeltiden till i dag.
Lider medeltiden
I boken av historikern Edward Evans "The Straffanklagning och dödsstraff för djur", publicerad 1903, beskrivs mer än två hundra rättegångar av olika djur. Oftast dök husdjur inför domstolen, även om skadedjur, till exempel råttor, ofta träffades.
1474 samlades invånare i den schweiziska staden Basel och de omgivande byarna för att se det ovanliga avrättandet. En tupp dömdes för att brännas på Kohlenbergs kulle för att begå ett ovanligt onaturligt brott: han vågade lägga ett ägg. Och varje bonde visste att från en tuppägg, som antingen häxan eller Satan själv hade sex, kan bara en padda eller en orm dyka upp och förvandlas till en basilisk under solens ljus - ett fruktansvärt monster som kan förstöra hela distriktet med bara en blick. Den fattiga tuppen frikändes fem hundra år senare: 1974 korrigerade Basel-domstolen en rättvis missfall när det blev klart att fåglar kan byta kön på grund av en infektionssjukdom.
Djurens avrättningar var ofta inte mindre brutala än mänskliga avrättningar. 1386, i staden Falaise i Normandie, Frankrike, dömdes en so för att slå och hänga för att ha dödat ett barn. Djuret var klädd i en mänsklig kostym och avrättades på stadstorget. Detta kostade staten tio sous och tio förnekare, räknar inte de nya handskarna för böden. Handskar behövdes för att visa metaforiskt: böden handlar med rena händer och gör Themis vilja, och dödar inte bara en gris på samma sätt som en vanlig slaktare.
Men ibland frigjades även de mest ondska djuren om de hade en bra försvarare. I början av 1500-talet stod Bartolomeo Chassenet upp för råttor, som fanns skyldiga att förstöra allt korn i provinsens lador av Autun-domstolen i franska Bourgogne. Tjänstemännen turnerade i flera korn, där de läste sina rättigheter och skyldigheter gentemot råttorna och meddelade datum för förhandlingen. Advokaten var tvungen att arbeta hårt för att frikänna den anklagade med ett så dåligt rykte, som dessutom hade den modiga att inte dyka upp vid utfrågningarna mot dem.
Vid den första domstolen noterade Chassenet att eftersom alla råttor i provinsen anklagas är det inte tillräckligt med en stämning: det är nödvändigt att klistra in överklagandena i alla städer och byar i Bourgogne. Domstolen ansåg att detta krav var rättvist, men även efter att det hade uppfyllts, mötte råttorna inte inför domstolen vid den angivna timmen. Då hänvisade Chassenet till att hans klient hade en lång och farlig resa framåt, och de var redan redo att ta en risk, men katter, dödliga fiender som väntade på dem i varje hörn, förhindrade dem. Advokaten erinrade om klientens rätt att inte dyka upp i domstolen om det finns ett hot mot hans liv. Enligt vissa källor beordrade han att varje råtta skulle få ett säkerhetsintyg och att alla ägare av katter i staden skulle garantera att deras husdjur inte kommer att röra råttorna. Naturligtvis gick de inte med på detta, nästa utfrågning skjutits upp på obestämd tid, och då var fallet helt förlorat i århundraden.
Kampanjvideo:
Bild: Public Domain / Wikimedia.
Om råttorna redan har varit rättfärdiga, varför undrar du på åsnans dygder? När 1750, redan i modern tid, fångades en viss Jacques Ferron som begick äktenskapsbrott med ett åsna i den franska staden Vanves, dömdes domstolen till dödsfall för sodomi både en ödslig älskare och boskap. Men lokalbefolkningen stod upp för åsnan. Enligt bönderna har hon varit "dygdig och lydig" i alla de fyra åren som de har känt henne. De utarbetade en hel framställning, som undertecknades av en lokal präst, och noterade att "både i ord och i gärningar är detta den mest ärliga varelsen." Som ett resultat frikändades åsnan som ett offer för våld, och Ferron, som hade syndat med henne, hängdes.
Elektrisk elefantkörning
Tyvärr, även på 1900-talet, övergavs inte avrättandet av djur överallt. 1963 dödades 75 duvor i Tripoli, genom en domstol, genom vilka smugglare fick pengar från medarbetare från Italien, Grekland och Egypten. Domstolen fann fåglarna "för skickliga och farliga för att släppa dem i naturen." De brottslingar som utbildade dem fick helt enkelt inte böter för mycket.
Ibland dödades djur utan försök eller utredning. I slutet av 1902 blev besökarna inbjudna till Coney Island Luna Park för en extraordinär föreställning - avrättningen av Topsy elefanten. Under tre år dödade hon tre personer, inklusive en tränare som utbildade henne genom att bränna henne med en tänd cigarett. De ville hänga på elefanten, men djurs förespråkare insisterade på ett mer humant förfarande och krävde att bara pressen och ett minimum av gäster skulle vara närvarande vid själva avrättningen.
Topsy. Foto: Public Domain / Wikimedia.
Som ett resultat beslutade de att köra Topsy med en elektrisk ström, efter att de tidigare matat dem med morötter med kaliumcyanid. Den 4 januari 1903 dömdes straffet. Elefantens död efter tio sekunder av ångest filmades av företrädare för Thomas Edisons Edison Manufacturing Co., som utvecklade exekveringsverktyget. Videon kallades "Elektrisk körning av en elefant."
Fortfarande var de flesta djurförsök under 1900-talet mer underhållande än tragiska. Den 23 januari 1962 fördes en apa vid namn Macao till rättegång i Paris. Hon sprang bort från sin ägares lägenhet, klättrade upp till grannarna som inte var hemma, åt läppstift där, bröt flera dyra knick-knacks och stal lådan där, enligt offren, den ädla ringen hölls.
Apans ägare försäkrade att det inte fanns någon ring och uttryckte sin beredvillighet att returnera den tomma rutan. Han hävdade att apan inte kunde öppna lådan på något sätt. Domaren beordrade att apen skulle föras in, och inför allas ögon visade den förmågan att öppna ett brett utbud av lådor. Som ett resultat fick apan ägaren att betala för alla skador som orsakats.
1924 täckte alla amerikanska tidningar Labrador Pepe. Denna hund bitar, enligt journalister, den älskade katten till fruen till Pennsylvania-guvernören Ginford Pinchot. Politikaren flög in i raseri och lämnade omedelbart in en talan. Hunden hade inga advokater och han dömdes till livstids fängelse. Hunden fotograferades till och med med numret C2559 runt halsen, som en vanlig fånge. Men i fängelset led inte Pep: han fick byta fångar när som helst, och när de fångarna gick ombord på bussen på morgonen, som tog dem till byggplatsen för ett annat fängelse, hoppade hunden in i honom när vakterna ringde hans nummer.
Pep. Bild: mdig.com.br
1930 dog han i fängelse från ålderdom efter sex års fängelse (42 hundår). Men redan 1926 återställde New York Times Peps goda namn och bevisade att allt detta bara är en vacker legend. För det första dödade inte Pep katten, utan slet helt enkelt upp politikerens soffa, och för det andra skickades han till fängelse inte som ett straff, utan för att arbeta. Pinchot trodde att fångar kunde och borde korrigeras, så han skickade sin Labrador dit för att lysa upp deras fritid. Och han kom med en berättelse om en katt eftersom han fruktade för sitt rykte.
Babian och kamera
Djur bedöms i vår tid, men nu skyddas deras rättigheter mycket bättre. Och även om de förlorar ärendet, finns det någon att stå upp för dem. År 2008, i Makedonien, ville en björn äta honung och försökte klättra upp i en bigård till biodlaren Zoran Kiseloski. Det var inte så: biodlaren märkte en gäst på fotfoten och bestämde sig för att skrämma honom. Han spelade den serbiska stjärnan Tsetza med turbo-folkslag på full volym genom högtalarna, tände på strålkastarna och gjorde en lätt show.
Konfrontationen mellan Kiseloska och björnen varade i flera veckor, men mannen släpptes av tekniken: den elektriska generatorn bröt ner och musiken stannade. Det var då björnen attackerade bikuporna. Domstolen i Bitola fann honom skyldig till stöld, men björnen hade ingen ägare. Dessutom tillhörde den en skyddad art, så staten lovade att betala biodlaren 140 tusen dinar (ungefär 123,5 tusen rubel). Björns ytterligare öde är okänd.
2016 testades en hund med namnet Lady i Düsseldorf. Mongellen anklagades för att ha skrämt tolv får till döds. 2011 promenerade barnbarn till ägaren till hunden, en professionell hundhandlare, med Lady utan koppel. När hon såg en flock får, stötte Lady av misstag in i sin mitt. Under en tid kunde hon inte komma ut, och hon skälla högt av rädsla.
Lady. Foto: domstolen i Düsseldorf.
Efter händelsen dog tio djur från hans flock och två lamm föddes döda, enligt fårägaren. Veterinären utsåg stress som orsaken till deras död, så bonden krävde ersättning på 2 900 euro (cirka 201,5 tusen rubel). Ägaren förnekar anklagelserna och hävdar att Lady är en mycket bra och lugn hund som helt lever upp till sitt namn. Hon arbetar också som terapihund på ett vårdhem. Och flickan som går med damen försäkrar att herden försökte driva hunden ur flocken med hjälp av en metallrotting och mer än en gång promenerade över fåren. Mot bonden är det faktum att det inte är första gången han stämmer hundägare. Domaren har ännu inte meddelat dom i detta fall.
Det kanske mest förvirrande djurfallet på 2000-talet är apans upphovsrättsäring på hans selfie. 2011 reste södra Wales fotograf David Slater till Indonesien för att fotografera krönade babianer. Under en av inspelningarna förinstallerade han kameran och utrustningen, satte bort fjärrkontrollen och gick bort. Aporna blev intresserade av kameran, bestämde sig för att leka med den och tog några bilder av sig själva. Publiceringen av bilderna ledde till en upphettad debatt när upphovsrättsinnehavaren av Caters News Agency bad dem att ta bort en av bloggarna.
Bloggaren vägrade, med hänvisning till att fotot tagits av apan själv, och inte Slater. Senare laddades bilderna upp på Wikimedia Commons (ett av projekten i regi av Wikipedia), och Slater sa att han led ekonomiska förluster av detta. Han stämde dock inte: 2014 medgav American Copyright Bureau att bilden inte tillhörde honom, eftersom den togs av en apa. Djurrättsaktivister från PETA har anfört en talan för att överföra rättigheterna till fotografiet till författaren, babian Naruto. För detta märkte fotografen med försiktighet att bilden visar en kvinna. I september 2017 förlorade PETA domstolen, men Slater lovade att ge 25 procent av pengarna från fotot till reserven där han filmade.
Återvända till början av historien, låt oss komma ihåg den otur danska Find Andersen-Frudahl, som förlorade saken för bäverna. Till skillnad från den medeltida beställningen, var han tvungen att stämma inte djuren själva utan Danska Naturvårdsverket. Och de tilltalade - för att inte komma med skäl till varför bäverna inte dök upp i domstol utan för att återställa djurens skador. I slutändan hade domstolens beslut ingenting att göra med bäverna: klaganden var tvungen att betala fyra tusen euro (278,2 tusen rubel) i ersättning för rättegångskostnader.
Ekaterina Klimushkina
