På jakt efter olika mönster kom jag över en mycket intressant resonemang. Det hände på något sätt av misstag, så att säga av sig själv i en konversation med min bästa vän. Och denna resonemang handlade om vårt "kapitalistiska samhälle". Ett samhälle baserat på privat egendom.
Så jag kommer att ge ett antal formuleringar från Wikipedia för att klargöra vilken ytterligare logisk resonemang som kommer att baseras på.
Term 1. Slaveri.
Slaveri är historiskt ett system för social organisation, där en person (slav) tillhör en annan persons (mästare, slavägare, mästare) eller staten. Tidigare togs fångar, brottslingar och gäldenärer som slavar och senare civila som tvingades arbeta för sin herre.
Term 2. Feudalism.
Feudalism (från lat. Feudum - lin, feodalt markägande) är en socio-politisk struktur som kännetecknas av närvaron av två sociala klasser - feodala herrar (markägare) och vanliga (bönder) som har en underordnad ställning i förhållande till de feodala herrarna; feodala herrar är alltså bundna till varandra av en specifik typ av laglig skyldighet som kallas den feodala stegen. Feudalism bygger på feodalt ägande av mark.
Term 3. Kapitalism.
Kapitalism är ett ekonomiskt system för produktion och distribution baserat på privat egendom, universell laglig jämlikhet och fritt företag. Det viktigaste kriteriet för att fatta ekonomiska beslut är önskan att öka kapitalet, att vinna vinst.
Kampanjvideo:
Och så … Jag börjar …
Som vi säger i olika smarta läroböcker, utbildningsinstitutioner, media och andra platser … liksom våra "smarta" politiker, hände allt så här:
Först fanns slaveri, sedan ersattes det av en mer utvecklad struktur, feudalism, och sedan när feudalismen nådde sin topp utvecklades den till kapitalism. Och nu uppstår frågan …
Och vad förändrades verkligen under dessa övergångar? Vad är skillnaden mellan slaveri, feudalism och kapitalism och vad har utvecklats under alla dessa tusentals år? Jag kommer att försöka ge svar på dessa frågor.
Som framgår av definitionen av termen "slaveri" erhålls den resulterande modellen enligt följande:
Det finns en slavägare och en slav. Slavägaren har absolut makt över slaven. Även slavägaren får slaven att arbeta för sig själv och få vinst genom slavearbete, men för att slaven ska arbeta under lång tid och få mycket vinst, måste slavägaren ta hand om honom: foder, tillhandahålla medicinsk vård och så vidare. Slaven, i sin tur, med någon form av skräck, var slavägarnas egendom och var tvungen att ge sitt liv för ägarens skull. Och allt som är bra, men med en ökning av antalet slavar, var det svårt att hålla reda på dem, epidemier av pesten och andra saker kunde orsaka enorma skador på slavägarna. Dessutom fick slavägarna ta hand om sitt skydd, och vakterna lämnade också slavarna, och det fanns vakter och tog upp uppror och dödade sina egna herrar. Så slavägarna hade följande problem med slavar:
1. Tillhandahållande av bostäder.
2. Tillhandahålla mat och vatten.
3. Ge skydd.
4. Tillhandahålla medicinsk hjälp.
5. Eventuella upplopp.
Och förvånansvärt löste feodalismen några av dessa problem. Som ni kan se, slaveri ändrade helt enkelt formen för ägande, eller snarare utvidgade den, och outbildade människor kunde fortfarande inte gissa att slaveriet inte hade gått någonstans. Det var bara att slavägaren inte behövde ge bostäder till slavarna under övergången till feodalismen, de byggde det själva, på dess territorium, och slavägaren behövde inte ge mat och vatten, för människor själva uppfödda (jagade) fick i allmänhet mat för mat, och sedan dök skatter upp. Och skatter är kräm som slavägaren tog bort från sina slavar. Nettovinst, så att säga. Men feodalismen löste bara två problem av 5.
Och de feodala herrarna började tänka. Hur löser du alla dessa problem? Och en lysande tanke kom:”Varför skulle inte slavarna tvingas göra allt själva, och så att de själva vill arbeta och tjäna pengar, och inte under pinnen” Och denna idé förankras i livet i form av kapitalism. I kapitalismen styr ett visst "kapital" alla, men samma slavägare tar bort grädden (de har inte förändrats alls), och den så kallade medelklassen tar emot alla rester från sitt bord med stor tacksamhet.
Vilka problem löser kapitalismen?
Löser problemet med bostäder. Slaven måste nu köpa sitt eget hem och inte någon att ge honom.
Löser problemet med mat och vatten. Om du arbetar kommer det att bli försörjning kommer du inte.
Löser problemet med skyddet. Slavar skyddar sig från varandra, inte någon centraliserad. Alla arméer består av hyrda slavar som är redo att ge sina liv för "kapital". Detta är besläktat med tron på Gud, först nu är "kapital" en universell gud.
Löser problemet med medicinsk hjälp. Slavarna själva är redo att läka andra slavar för "kapital", eller snarare att svetsa på sina sjukdomar. Därför att ju allvarligare sjukdomen, desto mer kräm kommer slavägaren att få och desto mer rester kommer att falla från hans bord.
Löser problemet med upplopp. Slavarna är så upptagna med att få mat, skydd, medicinsk hjälp, skydd och andra saker att det helt enkelt inte finns kvar tid till upplopp.
Och viktigast av allt, han löser problemet med slavägare, nu behöver inget göras för att skumma grädden. Kremen serveras av sig själv.
Det är därför kapitalismen anses vara den ideala springbrunnen i evolutionen. Han löst alla slavägarnas problem, nu kan de bara skumma grädden och sparka i den skalliga och själva myren fungerar utan deras deltagande.
Men det är viktigt att förstå att det fortfarande finns samma slavägare och samma slavar. Och jag och de flesta av de som läser den här artikeln är också slavar, det är vi som livnär oss på andras skrot. Vi är de som serverar grädden på bordet för slavägare. Och det blir synd att majoriteten av folket inte förstår detta. Få människor förstår att han bara är en bonde eller en myra som kommer att krossas. Men alla ropar nästan enhälligt att kapitalismen är jävla makten, det är det bästa systemet för fördelning av resurser. Klass. Det bästa. När allt bäst går till slavägaren och till de som fick de bästa resterna från hans bord. Är detta bäst enligt din åsikt?
Jag vill dock inte bevisa någonting för någon. Således ser vi vad som är gömt bakom kapitalismens gardin. Vi kan ändra detta och inte bara kan, utan vi måste ändra det till en annan resursallokeringsmodell. Så att alla får vad de förtjänar och inte rester.
Vi bodde i ett stort fritt land, men vi fick lära oss att vi är slavar! Nu är vi ynkliga slavar av internationellt kapital, och vi får höra att vi är fria som aldrig förut!
