Fram till nyligen visste vi ingenting om rötter till vår egen civilisation. Vi hade ingen aning om vem som uppfann hjulet, jordbruk, skrift, städer och allt annat. Utöver detta, av några konstiga, oförklarliga skäl, var det få som var ivriga att ta reda på det.
Till och med historiker ville lämna ruinerna av mänsklig historia begravd under ökenstranden. Denna inställning verkar lika konstig som mysterierna själva.
Kan du verkligen acceptera förlusten av ditt eget minne? Eller kommer du göra allt du kan för att återställa ditt förflutna och din personlighet?
Det verkar som om vi döljer något för oss själva. Vissa kommer att säga att det var ett hisnande besök av gamla astronauter; någon kommer att invända och säga att detta är en forntida mänsklig civilisation som förstördes av en katastrof. I alla fall begravde vi uppenbarligen dessa avsnitt genom att glömma bort dem. Kanske är minnena för smärtsamma. Jag har ännu inte kunnat göra ett slutligt val mellan de olika idéerna. Jag är dock säker på att de ortodoxa teorierna som föreslagits av traditionella arkeologer, historiker och antropologer inte står inför granskning under granskning.
Märkligt nog har vi utvecklat medel för att lansera rymdsonder till Mars, för att dela upp mänskligt genom och till och med för att klona oss själva. Men vi markerar fortfarande tid och försöker förstå hemligheterna i pyramidernas kultur, förhistoriska tider, för att förklara hur vi gjorde ett kvantesprång från stenåldern till civilisationen!
Varför har vi som art inte lyckats bevara trådarna som förbinder oss på det mest direkta och konkreta sättet med det förflutna?
Jag får exakt samma illamående känsla som kriminella journalister och morddetektorer har när de gräver in i olösta ärenden för länge. Vi saknar något, eller vi har fel om situationen.
Förmodligen passerar uppenbara tips förbi oss, för vi är vana att tänka på fakta bara i ett visst ljus. Utöver detta är det svårt för oss att ställa alla rätt frågor vi behöver. Det händer aldrig att du går tillbaka till grunderna, granskar all din kunskap och fastställer de verkliga "fakta".
Kampanjvideo:
Vi har alltid ett val: att förstå världen eller inte göra ett sådant försök. Livet ger en otrolig mängd fångstmöjligheter och en enorm grad av frihet när det gäller lärande. Våra förfäder behärskade perfekt de grundläggande reglerna för överlevelsespelet under en otänkbar lång stenålder.
De behövde inte veta att jorden kretsar kring solen eller atomen strukturen för att bli framgångsrik. Men efter den senaste istiden hände något konstigt. Den mänskliga rasen genomgick en plötslig omvandling som skickade oss in i okartat territorium. Vi skördar fortfarande konsekvenserna av dessa explosiva händelser.
Låt oss gå tillbaka och förbereda scenen för tidig mänsklig evolution som forskare föreställer sig. Våra förfäder befann sig i en värld full av naturliga underverk, inför de utmaningar de stod inför. Alla problem var relaterade till överlevnad. Till att börja med hade människor inte verktygen, de hade inget val att lösa de problem som presenterades för dem. De kunde bara gå i en frontalattack, som alla djur gjorde. Vi måste vara medvetna om verkligheten i dessa lokaler.
Vi vet exakt hur människor levde under stenåldern. Faktum är att många stammar runt om i världen har fortsatt att leda detta sätt att leva de senaste femhundra åren. De studerades upp och ner.
Vi vet att mänskligheten var praktiskt taget homogen under stenåldern. Till och med 10 000 år sedan levde människor nästan samma sätt att leva, i Afrika, Asien, Europa, Australien eller Amerika. De bodde nära naturen, jagade vilda djur och samlade vilda växter, använde stenverktyg, sten, trä och benvapen.
Människor lärde sig konsten att tända och kontrollera eld, de hade en mycket noggrann och detaljerad kunskap om djurens vanor, jordens topografi, idéer om naturens cykler och hur man kan skilja mellan ätliga och giftiga växter.
Denna kunskap och levnadssätt förvärvades noggrant, erfarenheter som samlats i miljoner år. Stenåldersfolk fördes och missförstod. De är inte grym dumbass. Utan den långa utvecklingen de gick igenom för att lägga grunden för allt som ska hända, kunde modern intelligens och modern civilisation inte ha utvecklats. De gamla förfäderna assimilerade perfekt kunskap, levde i fullständig fusion med naturen och var utan tvekan starkare och fysiskt starkare än vi är nu.
I själva verket var den naturliga världen som vi ärvde från stenåldern helt intakt och intakt. Allt förblev lika ren och jungfru som det hade varit i miljoner år av mänsklig evolution. Naturen gav generöst dessa tidiga människor sitt överflöd. De har lärt sig att leva i denna naturliga miljö. Statistiskt sett är människor jägare-samlare. Så levde vi 99,99% av vår tid som art. Åtminstone är dessa data från modern vetenskap.
Det är mycket lätt att förstå hur våra avlägsna förfäder levde. Livet förändrades mycket lätt och mycket långsamt. Den tidiga mannen anpassade sig och blev van vid det som fungerade. Det var en enkel men krävande livsstil som överfördes från generation till generation - genom exempel och muntlig tradition.
Det verkar inte finnas något mysterium här. Men saker började förändras dramatiskt efter den senaste istiden. Plötsligt bytte flera stammar till ett annat sätt att leva. Genom att ge upp sitt nomadiska liv blev de stillasittande, började odla vissa grödor och tämja flera djurarter. De första stegen mot civilisationen talas ofta om, men de studerades aldrig riktigt på en djup nivå. Vad fick människor att förändra sig så dramatiskt? Det är mycket svårare att förklara detta än att tro på processens naturlighet.
Den första frågan är den mest grundläggande och direkta. Människorna i stenåldern åt inte spannmål. Och spannmål är grunden för jordbruk och näring av civilisationen. Jägare-samlarens magra diet bestod av kött från olika arter av vilda djur och färska vilda örter och frukter.
Till att börja med beakta den evolutionära avvikelsen från konventionell visdom. Tänk på missanpassningen mellan mat efter den "jordbruksrevolutionen" som började för 10 000 år sedan och vad jägare matades. Därför är det mänskliga genomet idealiskt anpassat till maten som stod till förfogande för människor under perioden före jordbruksutvecklingen.
Som ett resultat har vi en gåta som är lika svår att avslöja som hemligheterna för byggandet av den stora pyramiden. Hur och varför gjorde våra förfäder detta steg? När allt hade de praktiskt taget noll erfarenhet av att odla vilda sädesgrödor. Hur visste de om rätt ekonomi och i allmänhet om ätbarheten i spannmål?
När de sumeriska och egyptiska civilisationerna plötsligt uppstod, korsades redan grödor. Sådant arbete kräver hög kunskap och erfarenhet samt tid.
Om du har åtminstone viss skicklighet i att arbeta med vilda växter eller frukter, någon erfarenhet av jordbruksarbete, vet du: vilda sorter skiljer sig mycket från korsade grödor. Det är väl etablerat att jägare-samlare saknade förmågan att avelsorter eller husdjur av djur. Därför skulle det ta betydligt längre tid än historiker insisterar, tiden att gå från noll till avancerad.
Vi måste ställa frågan: var kom denna kunskap ifrån? Hur fick en stenåldern plötsligt kunskapen om att tämja växter och djur och gjorde det mycket effektivt? Vi ser renrasiga hundar, såsom vinthundar, i egyptisk och sumerisk konst. Hur kunde de dras tillbaka så snabbt?
Följande frågor komplicerar förmågan att stödja traditionella förklaringar:
1) en mycket långsam process för mänsklig evolution under stenåldern;
2) plötsligt skapande och distribution av nya verktyg för arbete, nya livsmedelsprodukter, nya sociala former som inte hade några föregångare.
Om tidiga människor åt vilda korntyper och experimenterade med hybridisering under lång tid och utvecklats längs några uppenbara utvecklingsstadier, är detta förståeligt. Men hur kan man acceptera stenålderscenariot under byggnadsperioden för den stora pyramiden i Giza?
Växtuppfödning är en svår vetenskap. Men vi vet att det praktiserades i det sumeriska riket, i Egypten och antika Israel. Om du har några tvivel om detta, kan du tänka dig att vi odlar samma primära grödor som våra förfäder skapade. Är det så? Det finns hundratals vilda växter som kan tämjas. Varför har vi inte avlat nya grödor från andra vilda arter under de senaste tre tusen åren? Hur valde de forna de bästa arterna med en extremt låg kunskapsnivå (om vi tror att de just har uppstått från stenåldern)?
Våra förfäder identifierade inte bara dessa komplexa problem, utan upptäckte också snabbt principerna för att tillverka biprodukter från spannmål. Sumerierna bakade bröd och bryggde öl för fem tusen år sedan, men deras närmaste föregångare (som antropologer säger) visste ingenting om sådana saker. De levde genom att samla växter och döda vilda djur. Det verkar som att människor har fått vägledning från någon som redan var involverad i avancerat jordbruk. Men denna instruktion kunde inte ha tillhandahållits av deras jägare-samlare förfäder.
Det är mycket svårt att rekonstruera dessa snabba övergångar, särskilt om de åtföljs av radikala förändringar inom alla andra mänskliga livsområden. Hur och varför förändrades människor som inte vet något annat än en nomadisk existens och en primitiv social struktur så snabbt och så radikalt? Vad fick dem att bygga städer och skapa en komplex civilisation när ingenting var känt om sådana former av samhälle?
Under Epipaleolithic Age (cirka 8000-5500 f. Kr.) bodde stammarna i Nildalen i halvt underjordiska ovala hus med tak gjorda av lera och kvistar. De tillverkade enkelt keramik och använde stenaxlar och pilspetsar med flint, fortsatte att leda en semi-nomadisk livsstil, flytta från en plats till en annan beroende på årstider.
Ett stort antal stammar runt om i världen ledde just ett sådant sätt att leva. Hur började människor sedan gruva, bearbeta och transportera stenar som väger från ett till sextio ton för att använda dem för att bygga den mest massiva strukturen i världen? Varför hände förändringen så snabbt?
Den snabba övergången kan helt enkelt inte förklaras rationellt. Alla uppfinningar och kulturella prestationer kräver tid och en sekvens av lätt urskiljbara utvecklingsstadier. Var är föregångarna? Det är väldigt lätt att spåra hela utvecklingsvägen för stenåldern - från primitiva verktyg för arbete till en stenöxa och flintpilspetsar. Vi måste hitta samma stadier som civilisationen utvecklas.
Men var är de mindre pyramiderna - mycket mindre? Var är den grova stenskärningen som borde föregå de utsökt dekorerade stallarna? Den långsamma utvecklingen av former från enkel till komplex är allt som folk känner till. Men vad har detta att göra med lerahusen täckta med halm - och sedan plötsligt växa fram storskalig arkitektur baserad på megalitiska stenblock, ett komplext konstnärligt verk som kräver utsökt skicklighet och kunskap.
Utvecklingsfaser är helt enkelt frånvarande här.
Sumeriska kittformade tabletter beskriver mycket komplexa bevattnings- och jordbrukssystem, bagerier och bryggning. Bibeln säger att de forntida judarna odlade druvor och gjorde vin samt jäst och icke-jästbröd. Vi tar sådana saker för givet. Men frågorna bakom dem har aldrig tagits upp.
Var lärde folk sig på så kort tid att välja spannmål, förvandla spannmål till mjöl, baka bröd från det? Detta gäller också vinodling. Det handlar inte om enkla eller uppenbara produkter.
Vi antar att deras föregångare utvecklade jordbruksfärdigheter under lång tid. Denna idé är ganska logisk, men den bekräftas inte. Det allra första och mycket primitiva jordbruksexperimentet, som bekräftas av dokumentära dokument från arkeologer, upptäcktes i Jaarmo och Jericho. Det här är mycket blygsamma bosättningar där några enkla grödor odlades. Men människor fortsatte att jaga skogspelet och samla växter, så byarna var inte i strikt bemärkelse av ordet jordbrukssamhällen.
Problemet är att inget mellanstadium har hittats mellan primitiva människor - och det sumeriska riket, Egypten. Det finns inga småskaliga ziggurats, pyramider eller några spår av utveckling. Det visar sig att hantverkare i stenåldern plötsligt började göra utsökta skulpturer och stelar dekorerade med stenräktningar.
Ortodoxa teorier börjar förlita sig mer på "officiella" instruktioner från myndigheter än på väl argumenterade och väl dokumenterade fakta. Vi har kommit till en kris inom områdena antropologi, historia och arkeologi. När allt kommer omkring kan traditionella avhandlingar inte lösa problemet med ett allt större antal avvikelser. Förklaringarna är oöverträffade, hackade och allt tråkigare och kan inte bevisa teorier. Enskilda fragment motsvarar inte varandra och utgör inte en rimlig helhet.
Vi har nämnt tidigare i den här boken ett citat från den framstående paleoanthropologen Lewis Leakey. För några år sedan, när Leakey höll en föreläsning på universitetet, frågade en student honom om den "saknade länken" i evolutionen. Läraren svarade: "Det finns inte en saknad länk utan hundratals …"
Detta gäller ännu mer för kulturell snarare än biologisk evolution. Tills vi hittar dessa länkar kommer vi, liksom patienter som lider av minnesförlust, att försöka känna till det moderna livet och vår kollektiva historia.
