Fans av sci-fi-filmer är ofta intresserade av om allt som händer på skärmen för att regissörer och manusförfattare ska verkligen är möjligt i verkligheten? Eller ignorerar skaparna av bilderna för underhållningens skull, i kraft av sin egen analfabetism, naturlagarna och "skjuter" in i handlingen vad som kommer in i deras huvud? Som ett resultat visas fiktion på skärmarna, vilket är svårt att kalla vetenskapliga.
Självklart gör förekomsten av även de mest uppriktiga misstag inte alltid den resulterande bilden dålig. Ändå är det önskvärt att förstå de naturliga processerna som visas på skärmarna.
Pepparkakamann med huvud och extrem supergun
Ta till exempel den ikoniska Star Wars. Det finns gott om rymdstrider i varje avsnitt av den oändliga sagan. Det är sant, även om vi antar att "för länge sedan i en avlägsen galax" de faktiskt ägde rum, då utan en öron öron dödande, vissla och brus.
Poängen är att ljudvågor inte kan överföras i vakuum. Död tystnad härskar i rymden, och skjut inte, exploder inte, ingen kommer någonsin att höra någonting. Skadade fartyg kommer inte att falla där efter att ha blivit träffade av en laserkanon. De flyter bara i tyngdkraften.
När det gäller lasrarna själva, tror forskare att den mest extrema uppfinningen i den 7: e delen av sagan är en supervapen, som kan förstöra vilken planet som helst på några sekunder. Som fysiker säkerställer, skulle ett vapen av sådan kraft, installerat på den nya "Death Star", snarare smälta sig själv i ett ögonblick än något objekt som ligger en miljon ljusår bort.
Kampanjvideo:
Forskarna blev också förvånade över den nya roboten som ersatte R2D2. Enligt deras åsikt är en "bulle med ett huvud" absolut inte lämplig för rörelse på en sandig och dessutom ojämn yta.
I verkligheten, när han försöker rulla på sanden, kommer han ständigt att glida och fastnar i det allra första, mer eller mindre djupa urtaget. Det är, med sådan teknisk utrustning kan denna robot uteslutande röra sig på en platt hård yta.
Jämför linjära dimensioner
Författarna till bilden "Armageddon" konsulterade initialt aktivt med experter. Men då blev filmskaparna trötta på sina ändlösa korrigeringar, och de fortsatte att skjuta "som Gud säger det på deras själar." Som ett resultat skapades, enligt forskare, en monsterrikt osann film, om än ett "box office". Antalet absurdititeter som strider mot fysikens grundläggande lagar i det är oöverskådligt.
Ta till exempel en asteroid "på storleken på Texas" som rusar till jorden, det vill säga ett område (på ingen sätt en diameter) på nästan 700 tusen kvadratkilometer, som astronauter landar på. Av någon anledning har den en normal tyngdkraft.
En annan blommar som matchar den första. Hjältarna bestämmer sig för att spränga rymdmordaren och borrar ett hål 250 meter djupt för att plantera en 100-megatonsbomb. Jämför minst antal nummer: 700 000 km2 och 250 m! Det är som "vad en elefant har skjutit." Explosionen kommer faktiskt att inträffa på ytan.
Enligt experter bör asteroiden vara fylld med flera tusen skal av den deklarerade makten för att fullgöra uppgiften som ställts inför "världens räddare".
Det handlar om allvar
Skaparna av blockbusteren "självständighetsdagen" (den första delen) gav ganska generöst det jätte moderskeppet av onda utlänningar med en massa lika med en fjärdedel av månens massa och "parkerade" det dessutom i jordens geostationära omloppsbana. Föreställ dig nu vad som skulle hända om månens "kvarter" verkligen verkade så nära vår planet?
Under påverkan av en sådan kropps allvar skulle havsvatten omedelbart flyta över kusten och helt översvämma hälften av USA. Den andra halvan gick under jord på grund av katastrofala jordbävningar. Så vad som kunde ha gjort, även utan att använda vapen, bara i kraft av deras massa, mindre fartyg som svävar över amerikanska städer ("bara" 24 km över) är inte värt att prata om.
Ändå gillade publiken filmen.
Det finns inga orkaner på Mars
Publiken hälsade också The Martian med glädje. Men forskare hittade en hel del felaktigheter i filmen, vilket korrigerade vilka, författarna till bilden skulle behöva skriva om tomten från början, som berättar om en monströs sandstorm, som astronauterna lämnade Mars, lämnar huvudpersonen ensam.
Faktum är att den Martiska atmosfären är så tunn och tunn att oavsett hur stark orkanen kan vara, kommer den att kännas på planeten endast som en lätt bris.
Även äldre skolbarn uppmärksammade en annan "punktering". På ytan av den röda planeten kan du bara röra dig genom att hoppa, eftersom tyngdkraften inte finns ett exempel lägre än jorden.
Odyssey från den Martiska potatisodlingen varade i fyra år, trots de förödande höga nivåerna av joniserande strålning. Som fysiker har uppskattat skulle huvudpersonen under denna period behöva "få" 60 roentgens, vilket är många gånger högre än den maximala tillåtna årliga strålningsdosen, vilket anses vara säkert för anställda i kärnkraftsindustrin. Från vilket följer att huvudpersonen skulle ha dött på ett år.
Inga blöjor
Och slutligen är det viktigaste, så att säga, fel i alla filmer om människans närvaro i rymden, från experter, frånvaron av … blöjor, som är en integrerad del av varje rymdresandes underkläder!
Här kan emellertid skaparna av science fiction-bilder förstås. Hade de följt vägen för den mest realistiska filmningen, är det osannolikt att samma Sandra Bullock skulle spela i "Gravity" och Sigourney Weaver - i "Alien."
Förresten, för rättvisans skull, bör det noteras att forskare kritiserar "rymdblåsare" inte alltid. Det händer att de är berömda. I synnerhet föreslog de att betrakta "Interstellar" som en lärobok i fysiklektioner som klarat ett djup vetenskapligt test. Enligt deras åsikt förklarar filmen tydligt den allmänna relativitetsteorin och ett svart hål.
Gennady Fedotov, tidningen "Anomalnye Novosti"
