- Del ett -
VAD VAR?
Det var strid. Det är uppenbart. Tydligen kämpade två parter för makten i Novgorod. Partiet av Vadim den modiga och partiet för en viss Gostomysl. Historiskt sett har hans identitet inte fastställts, enligt legenden anses han vara en Novgorod-borgmästare. Denna legende gick mycket från historikern Tatjtsjov, som till och med härledde Ruriks släktforskning från Gostomysl. Samtidigt hänvisar Tatjtsjov till kronikarna, som inte finns. Antingen uppfann han, eller så försvann de kronikarna … I allmänhet har Tatjtsjov i den vetenskapliga världen ett nästan tveksamt rykte …
L. N. Gumilyov föreslår att Gostomysl inte alls är ett namn, att det snarare var ett parti av "gostomysl", det vill säga människor som sympatiserar med utlänningar och gäster. Här är de, statstänkarna, och anställde Varangierna för att upprätta en gynnsam beställning för dem.
Och sedan fortsatte allt, som ofta hände och händer i historien. Hyresoldaterna, som kände sin styrka och svagheten i en fridfull stad, grep helt enkelt makten i Novgorod. Och när två år senare, 864, väckte Vadim de modiga ett uppror mot dem, behandlade de grymt mot honom och hans anhängare.
"Förolämpade Novgorodians, säger, som att vara en slav för oss och att lida många onda på alla möjliga sätt från Rurik och för hans skull … Samma sommar, döda Rurik Vadim de modiga och många andra Novgorodians, slå hans rådgivare" (Nikon Chronicle).
Efter Novgorod tog vikingarna makten i andra ryska städer.
Kampanjvideo:
SÄRSKILT FÖRBINDELSE
Få historiker har uppmärksammat det speciella förhållandet som utvecklades mellan Novgorod och prinserna i Ruriks hus. Vanligtvis aktiva ogillar för dem, motsägelse från Novgorodians förklaras av de demokratiska traditionerna i den fria staden. Men detta gäller bara en situation som uppstod under senare århundraden. Och sedan, i de ursprungliga tiderna, fanns det inga sådana traditioner, varken demokratiska eller aristokratiska. Och det fanns inga prinsar i Ryssland alls. De började från Novgorod!
Men om Novgorod kallade på Rurikovichs Varangierna och, som det hände, påtvingade dem hela Ryssland, så skulle Novgorodians enligt alla lagar om logik, kollektivt ansvar, psykologi, tala i alla vinklar vilken typ av Varangians är bra, modiga, hur de skyddar folket och hur illa det kommer att vara för alla, om de lämnar. Det vill säga de bör vara det främsta stödet från Rurik.
Men det var tvärtom! Hela Ryssland kände igen Rurikovichs, men Novgorod gillade dem inte och doldade dem inte. Det verkar som om novgorodianerna visste något om Rurikovichs … Som det är du i andra städer i Ryssland som du kan hänga på dina öron att du kallades, men vi vet att du är banditer-invaderare … Och Rurikovichs verkade veta att Novgorodians vet en sak eller två om dem … I alla fall var de mycket ovilliga att åka dit för att regera. Till exempel, när arvet fördelades mellan Olgas barnbarn, tilldelades Novgorod Vladimir, eftersom han inte kunde hävda det bästa, eftersom han var son till Svyatoslav från slavflickan Malusha. På dig, som är värdelös för oss …
Ser det ut som förhållandet mellan "goda prinser" och "tacksam peyzan", med en båge, bjöd in prinserna att äga dem?
Och Novgorod hade ingen brådska med antagandet av kristendomen och förblev trogen till dess hedniska gudar och skyddade magierna från de furstliga represalierna. Vi är vana vid den idealiserade populära bilden av Magi, med långt hår och ett magert, snyggt ansiktsuttryck. I själva verket och ofta var dessa besatta personligheter som under XI-talet passerade det ryska landet från Suzdal till Novgorod, brände kvinnor vid liv, skyllde dem för svält eller alla andra problem. Och dessa fanatiker Novgorod täckte sig, räddade från den fursta vrede. Vi kan säga att Novgorodianerna äntligen och oåterkalleligt blev kristna först på 1200-talet, när Magierna, återigen hoppades på folkligt stöd, tog upp ett uppror, men Novgorodianerna vände sig bort från dem och dessutom hanterade dem.
Utan tvivel återspeglades avståndet från Kiev som centrum för den ryska ortodoxin i det första och långvariga avvisandet av kristendomen. Men det är mycket möjligt att fientlighet mot Rurikovichs också påverkas här. Folket i förväg med fördomar uppfattade allt som kommer från dem, inklusive den nya tron.
Och här kan läsaren säga:”Ja, uppfinningen av varangiernas kallelse är självdepratering. Men pepparrotradis är inte sötare och timme efter timme är inte lättare! Det visar sig att banditer och legosoldater blev våra prinser-härskare ?!"
HUR DYNASTIES SKAPAS
Tyvärr, det här är historien. De härskande dynastierna kom ofta från utsidan. Och inte alltid bland de ädla och välmenande. Till exempel, desperata krigare, levde turkmänna själva hårt och hårt och flydde från fiender i öknen. Men samtidigt bestod många styrande dynastier i Asien av människor av turkmenskt ursprung, tidigare vakter, vakter och legosoldater. Till och med den huvudsakliga undertryckaren av turkmänna, den persiska Nadir Shah, var en turkmen av hans mor.
På alla världens slavmarknader köpte det rika Egypten upp pojkar, uppfödde dem i militärläger och skapade dem en armé och en Mameluke-vakt. Sedan tog Mamelukes av polovtsianskt ursprung makten i Egypten och grundade sin egen, Bahrit-dynastin av sultaner. Från slavar till sultaner!
Jag har redan talat om vikingarna. Tre århundraden efter deras kampanjer började de själva ut och de europeiska staterna blev starkare och drev dem ut ur Europa. Norman vikingarna bosatte sig bara på den halvö som heter Norman och skapade sin egen stat där - hertigdömet Norman. "Duke" i ursprunglig mening - stammens ledare. Sedan korsade William, den förre Varangianen, och nu hertigen av Normandie, den engelska kanalen, besegrade angelsaxarna vid Hastings och blev grundaren av den engelska kungadynastin …
Så vi var inte de första och de sista.
VARFÖR SKRIFTE NESTOR DETTA?
Talen of Bygone Years skapades tre århundraden efter händelserna i Novgorod. I tre århundraden har Ryssland styrts av prinser från Varangian dynastin Rurik. De, Rurikovichs, dopade Ryssland och införde det i mainstream av en ny, kristen civilisation. De, Rurikovichs, är överallt och överallt, från Kiev till Novgorod, från Vladimir till Volyn. Under dessa trehundra år har troligen tio till femton generationer förändrats i landet. Vad borde och vad kunde krigare, munkar och söndrar tänka på sina prinsar, och vad kunde de komma ihåg, tre hundra år efter att de kom till makten? Vad inspirerade prinserna sina undersåtar?
Naturligtvis att deras kraft kommer från Gud, att de kallades och kallades!
Och det är helt klart att Nestor tyckte det och skrev så.
Tja, om vi antar att han visste sanningen, kan han då skriva, sitta under handen och med svärdet från Kiev-prinsen, att Rurikovichs kom från banditer som hade tagit makten på bandit?
Mycket, mycket tveksamt. Senare, mycket senare, blev kronskrivning som ett vardagsarbete, en plikt, en klostertjänst. Vid den tiden hade kyrkan blivit mer oberoende och till och med påverkat furstarna och hotat dem med en förbannelse i händelse av sedition, och mest av allt, om misstankar om samverkan med katoliker, med de katolska härskarna i Europa och de baltiska staterna. Och vid skapandet av "Tale of Bygone Years" var kyrkan, som infördes i den andliga kraften av Rurikovichs, fullständigt kontrollerad av Rurikovichs, och uppenbarligen var det inte nödvändigt att prata om någon ocensurerad kronik. Bevis på detta är ödet för en av de första kronikerna, Nikon, som flydde från Kiev till Tmutorakan från prins Izyaslavs vrede …
Antag dock det otroliga: kronikern Nestor visste sanningen om Varangian Rurik och skrev sanningen!
Men alla studier säger att kroniken sedan redigerades av munken Sylvester under övervakning av Vladimir Monomakh och sedan redigerades igen av en okänd munk under tillsyn av Mstislav, son till Vladimir Monomakh.
Dessutom utesluter jag inte att Vladimir Monomakh själv hade en hand i The Tale of Bygone Years. Han hade alla grunder och förutsättningar för detta. Först, absolut makt över de monastiska kronikerna. För det andra, eget personliga intresse för ordet, i litterär skapelse. Och viktigast av allt - utbildning, kultur och stor litterär talang.
På ett eller annat sätt visste Vladimir Monomakh och hans son i forntiden att det som är skrivet med en penna inte kan skäras med en yxa. Och därför tittade de noggrant på att det de behövde ursprungligen skrevs.
ALLA SKRIFT SÅ …
D. S. Likhachev ansåg handlingen om Varangierna "en legend av konstgjord ursprung."
V. Ya. Petrukhin, författaren till den noggranna monografin "The Beginn of the Ethnocultural History of Ryssland in the IX-XI Century", föremål, bevisar naturligheten, som manifesterar sig exakt i sina motsägelser: om det här var senare inlägg, skulle de ha tagit hand om slätheten.
Men de är båda eniga om en sak: handlingen överensstämmer med traditionen.
I Likhachevs arbete - traditionerna från medeltiden, som spårar den härskande dynastins ursprung till en främmande stat.
Petrukhin har ursprungsbefolkningstraditioner från olika länder och folk.
Och det verkar vara sant: judarna har en sådan legende, koreanerna, tjeckarna, saxarna har en legend som de kallade briterna!..
En sak förvirrar mig: vad är den här folketraditionen, självdepressiva människor? Även människornas egennamn säger faktiskt det motsatta. Människor är mer benägna att upphöja sina egna och minska andra. Vissa människors egennamn i översättning betyder ofta: "riktiga människor", "riktiga människor", "stora människor" och till och med bara "människor". Hur kombineras det ena med det andra?
Allt faller ganska exakt på plats om vi antar att dessa "folkstraditioner" provocerades av representanter för de härskande dynastierna. För att motivera, för att upprätta laglighet och uppkomsten av dynastin och dess styre.
Beviset på det motsatta är erövringen av England av William av Normandie. Det fanns inget behov av att höja och legalisera någonting här: allt är lagligt ändå - den starkare staten erövrade den svagare. Därför finns det inga legender. Det verkar som om Wilhelm eller hans närmaste ättlingar ville, det skulle finnas författare, och de skulle bildas, och legender om normerarnas kallelse skulle försvinna i Englands historia. Men Wilhelms ättlingar behövde inte detta.
TOTAL
Återigen måste du börja från början. För från början grep ideologi in i saken - det vill säga stämningar, åsikter, gillar och ogillar, känslor … som fortfarande finns idag. I vissa moderna studier går till exempel kritik av "normandteorin" så långt att den åtföljs av citat från … Hitler! Som det finns en enda erövringslinje. Fullständighet, herrar …
"Norman" -teorin, teorin om den normanniska, det västerländska ursprunget till det ryska statsskapet och den ryska staten uppstod under 1700-talet inte någonstans på sidan, i väst, utan i Ryssland, i St Petersburg, i det vetenskapliga, intellektuella mitten av landet - på Academy of Sciences!
Och dess grundare, akademiker Gottlieb Bayer och Gerard Miller, uppförde den inte från grunden, utan enbart på grund av de ryska kronikarna.
Grundarna och de första medlemmarna av St. Petersburg Academy of Sciences var uteslutande utlänningar. Inklusive sådana berömda europeiska forskare som Leonard Euler, bröderna Johann och Daniel Bernoulli … Akademin grundades 1725, och den första ryska akademikern var Lomonosov! - dök upp först 1745, tjugo år senare.
Tro mig, jag är minst av alla bland de som gillar att vara förargade över "främmande dominans". Och i förhållande till dessa tider tycker jag att det är meningsfullt och tacksam. För utlänningar skapade rysk vetenskap, den ryska akademin. Och spottning efter dem, först utnyttjar deras sinne och arbete, är gränsen för obehaglighet och oförskämdhet.
En annan sak är att det fanns några bland dem som nedlåtande eller nedlåtande till de”ryska aboriginerna”. Samt det faktum att det fanns de bland ryssarna som inte kunde presentera något för vetenskapen, utom för deras lokala ursprung, och bristen på talang var motiverad av "tysk dominans."
I allmänhet är historien gammal och för alltid ny, som världen.
Men det är uppenbart att i mitten av 1700-talet svävade en viss atmosfär av vagt markerad konfrontation i akademin. Och när Gottlieb Bayer skrev ett verk om Varangierna, och då, nästan tjugo år senare, gjorde Gerard Miller ett försök att tala vid det högtidliga mötet vid Academy of Sciences med ett anförande "Om folkets ursprung och Rysslands namn", blossade långt och inte bara vetenskapliga passioner. Låt oss åter återkalla orden från V. O. Klyuchevsky:”Anledningen till att dessa invändningar glädde sig åt var det allmänna stämningen i det ögonblicket … Millers tal var inte vid rätt tidpunkt; det var höjden på nationell spänning …"
I kampen mot den "normanniska teorin" i bråttom, i en ansträngning av kvävad stolthet, "mitt i nationell spänning", formulerades ursprungligen frågan felaktigt. Vi talade inte om kallelse, men om Varangierna i allmänhet! Vissa hävdade att varangierna var slaver, andra att de var våra bröder - litauiska och ännu andra att det inte fanns några vikingar alls. Men var kan du komma ifrån dem om Olegs ambassadörer vid domstolen för de bysantinska kejsarna skrev:”Vi kommer från en rysk klan - Karla, Inegeld, Farlaf, Veremud, Rulav, Gudy, Ruald, Karn, Frelav, Ruar, Aktevu, Truan, Lidul, Fost, Stemid … Det här är de ryska namnen! Och min ironi här kan förstås på två sätt. När allt kommer omkring finns det verkligen "ryska" namn. Men - inte slavisk. Och därför sade den fjärde att ja, det fanns vikingar, men i mycket litet antal och i rysk historia spelade de ingen roll. Och de kommunistiska historikerna sprutar tydligt:Normandisk teori motsvarar inte den marxistiska doktrinen om historia - och basta!
I allmänhet finns det ingen direkt skugga från en krokig pinne. Fel fråga genererar oundvikligen ett tvetydigt svar. En kamp blossar upp. Under vilken materiens väsen slutligen går förlorad.
Men på ett eller annat sätt, nämligen ideologer från historia och historiker från ideologi, påförde nationen två historiska komplex: det normanniska komplexet och komplexet av det tatariska-mongolska åket. För dem är detta en "kamp" som upptar deras liv och till och med utgör deras mat.
Och oerfarna människor måste leva med det.
Ursprungligen var den nationella förnedringen inte i Varangierna - det finns sådana Varangier i varje nationers historia - utan i deras”kall”, i ordalydelsen:”Vårt land är stort och rikligt, men det finns ingen ordning i det. Kom för att regera och härska över oss."
Jag hoppas att jag kunde bevisa att detta inte var och inte kunde vara, att allt detta uppfanns för att behaga den härskande dynastin.
Det är allt.
Så vi hade inte och har inga skäl för ett nationellt mindrevärdskomplex.
SANNHETEN ÄR ALLTID ANPLEASANT
Och så häller jag systematiskt en kall dusch. Generellt användbart. Och i synnerhet. För att inte lura oss själva: här, säger de, hur lyckligt det ryska folket kommer att bli efter att ha läst!.. Jag är nästan säker på att min vederläggning av vikingenes kallelse inte kommer att orsaka mycket glädje och till och med tillfredsställelse. Och inte i enskilda grupper av specialister, utan i befolkningens massa. För det mesta vill människor inte veta sanningen. Hon är obehaglig för dem, motbjudande. Det finns många anledningar. Och personlig (det visar sig att jag, som trodde på allt detta, är nu en dåre?), Men framför allt offentligt.
Vi pratar alltid om den eviga konfrontationen mellan staten och intelligentsia, och mer allmänt - staten och folket. Vem uppfann det - jag vet inte. Men ingen tvivlar, liksom en grund och en hörnsten …
Faktum är att våra människor nästan alltid har varit och är på statens sida. Trots det: folket och staten är ett. Och alla officiella myter om staten sammanfaller på ett fantastiskt sätt och går vidare till massornas önskningar och stämningar. Eller - genom århundradena förvandlas de så att de hänger sig. Samma myt om varangiernas kallelse. Vilket avslag han orsakade bland ryska akademiker 1749! Gå nu och avvisa. Picka!
Dessutom kan akademikerna tysta. Men de breda massorna kommer att vara indignerade. Eftersom myten har förvärvat nytt innehåll genom århundradena. Som om vi inte är jävel och vi slurpar inte soppa, vi är också Europa (!), Eftersom vi grundades av”ädla prinser av tyskt ursprung” - och en arg läsare skrev till mig …
Tja, vikingarna är fortfarande inte ett område med masskunskap. Men med det tatariska-mongolska åket är det bara en katastrof. Alla vet allt! Och alla är säkra på allt. Det har vuxit in i huden, du börjar riva bort det - det blöder. Det gör ont och förolämpningar! Så att ditt ansikte kommer att krossas för dina smutsiga ord att det inte fanns ett ok. Allt är gömt i det undermedvetna eller raderas helt eller förvrängd så att det blir svårt. Du förstår att erkänna att det ryska folket i tre hundra (!) År levde under den mongoliska bagageutrymmet, uthärde oket - det verkar inte vara skamligt och till och med patriotiskt. Och om du försöker förneka det kommer de omedelbart att kalla dig en antipatriot. Och essensen är allt i samma omvandling av myten, i tjänst för dess nya lögn. Om vi är Europa, kunde vi inte ha något gemensamt med asiaterna, mongol-tatarerna, inget vanligt liv i en gemensam stat, det här är allt spitefulla, men det var bara evig konfrontation och evigt krig. Där vi till slut,vann. Och att förneka oket betyder också att förneka vår stora seger över en så mäktig fiende …
Så är det tvinnat.
Dessutom började de stora ryska historikerna från det förflutna att skriva och bekräfta i folkets hjärnor allt detta, för vars namn man inte annat än kan böja sig i vördnad. De fick stöd och fortsatte av kommunisterna, och de fortsätter fortfarande, jag vet inte vad de ska kalla dem … Och folket, som ett resultat av massbearbetning från skolbänken, när de väl accepterats och behärskade, gjorde myterna till sitt eget blod.
Därför varnar jag mig själv och mina läsare att inte smickra sig.
MYSTERIOUS WORD - "RUSSIAN"
”Och de gick över havet till Varangierna, till Ryssland. De Varangianerna kallades Rus, som andra kallas svenskar, och andra är normannare och vinklar ….
Allt verkar vara klart. Rus, Rusichi, Ryssarna härleder sitt namn från Varangierna, från någon Varangian gemenskap av människor som kallas "Rus".
Men en person är så konstruerad att han vill veta allt, från källan, till början. Men här står vi inför en sådan del av mänsklig historia där det ibland är omöjligt att nå källan. Faktum är att mycket sällan namnges ett folk som han kallade sig själv - med egennamn. Till exempel är tjetjenerna Nokhchi eller Vainakhs, tyskarna är Alemanni, albanierna är skeptiker (shkiptarians), ungarna är magier och så vidare. Som regel ges folkets namn oftast av angränsande stammar, och dessutom av helt slumpmässiga tecken - och därför är det nästan omöjligt att komma till botten av ursprunget.
Det mest slående exemplet på detta är ungrarna.
I Kazakstan på sextiotalet, av någon anledning, var legenden om släktskap Kazakisk-ungerska band populär bland vanliga medellitterära lag i befolkningen. Det fanns siffror i båda länderna som framgångsrikt spekulerade i detta och utnyttjade det "relaterade" temat på alla möjliga sätt.
Det finns faktiskt ingen relation. Det var riktigt ett mycket nära kvarter. Därifrån härleds ett visst antal ord, vanliga i ljud och betydelse.
I verkligheten är ungrarna ett folk med finsk-ugriskt ursprung. Men med ett fantastiskt bisarrt öde. I forntiden bodde ungrarna - med sitt eget namn, Magyars - i mitten av Ob, i området för dagens Tobolsk och Tyumen. De utgjorde den södra delen av det närstående samhället i de västsibiriska finno-ugriska folken. I norr - Khanty och Mansi, och i söder - Magyars. Och utseendet var samma som det nuvarande Khanty och Mansi.
Under de första århundradena av vår tid började den stora migrationen av nationer. Det initierades av honarna, som kastade hundratals stammar och nationaliteter i den allmänna bubbelpoolen och omformade den ursprungliga, traditionella kartan över världens folk. Hunnarna fångade upp med den norra vingen, slet Magyars från sina hem. Och de under flera århundraden vandrade i konglomeratet av honiska stammar, främst turkiska i språk. Därför de lånade Türkiska orden i deras lexikon. I Ryssland var de sedan kända under namnet Ugrierna.
Huvudstaden i Hunnic Empire, huvudkvarteret för ledaren för Huns Attila var Pannonian Lowland. De angränsande germanska stammarna deifierade Attila. Detta bevisas av det forntida germanska eposet "Song of the Nibelungs", där ledarna för de germanska stammarna kommer att böja sig för kungen Etzel. Etzel är det germanska uttalet med namnet Attila.
I mitten av femte århundradet kollapsade det Hunniska riket. Magyarerna, förvånansvärt bevarade som en enda stam, stannade kvar i Pannonia. Och de, Magyars, Finno-Ugric efter ursprung, språk, de angränsande germanska stammarna kallades Huns, Huns, Khungrs. Så landet heter fortfarande - Hungaria. Enligt vår åsikt - Ungern, ungrare. Även om de har en grannförhållande till Huns-Huns.
Men om du jämför, lägger nuvarande Khant eller Mansi och ungraren bredvid varandra, så gissa förhållandet blir mycket svårt. Under århundradena har nästan det viktigaste förändrats - utseendet på en person, nationens genotyp. Men det viktigaste var kvar - språket.
Och till idag är ett av de mest populära namnen i Ungern Attila.
Det här är de fantastiska sätten på människors namn ibland! Som jämförelse kommer jag att citera samma "tatarer" eller "tadjiker". Flera allierade klaner i den mongoliska stäppen kallade sig "tatarer". Kineserna utökade detta namn till alla nomader. Men på begäran av Genghis Khan från 1206 blev alla hans undersåtar "mongoler". Men etnonymet "tatarer" nådde Östeuropa och överlevde: det är så ryssarna började kalla ämnen från Astrakhan-, Krim- och Siberian-khanaterna, som återstod efter kollapsen av Golden Horde. Inklusive ämnen från Kazan Khanate, som faktiskt är bulgarer eller bulgarer …
Samma sak är med”Tajiks”. I Centralasien under 800-talet kallades de arabiska soldaterna som kom hit "tajiker". Men moderna tajiker är perser. Vilka historiska bubbelpooler här sås - det är svårt att föreställa mig, mitt huvud snurrar …
Det är därför historiens praktiskt taget olösliga mysterium är ursprunget till etnonymet "ryska". I Skandinavien fanns det inte och är inte närvarande, inga spår av klanen (stam, folk) "Ryssland" har avslöjats. Detta innebär att ett brett utrymme öppnas för fantasier och hypoteser. Vad de inte uppfann, där de inte letade efter ordets rötter. Från de rutheniska kelterna och Roxolani-iranerna till syrerna!
För mig, från värden av versioner, versionen av V. Ya. Petrukhina - traditionell, som leder från kroniken. Låt oss komma ihåg - slaverna utgör endast en del av befolkningen i Staraya Ladoga och Novgorod, och de andra två delarna utgör Mery och Chud. Det vill säga de finno-ugriska stammarna. Som länge har kallat de infödda på den skandinaviska sidan "ruusi" eller "roosi". Och de gamla skandinaviska rötterna till detta ord betyder: "en roddare, en deltagare i en kampanj om roddbåtar."
Här sammanfaller många saker inte ens i ord utan i livets logik. Eftersom "Varangianerna" och "vikingarna" har aldrig varit en familj, en stam, det vill säga en etnos. De var en social grupp. Och de kallades inte på etniska grunder, utan på sociala grunder. Det vill säga "Rus" - eftersom "deltagare i kampanjen för roddfartyg." Professionell titel!
Låt oss komma ihåg: vikingarna-vikingarna på floderna, på båtar gjorde sina raid på städerna i Väst- och Östeuropa.
Den slaviska befolkningen i städer och byar var stillesittande, hantverk och jordbruk. Och bara Varangian-Rus fängslade runt om i världen, från Östersjön till Byzantium. Och eftersom de ofta var legosoldater för de östslaviska stadsstaterna tycktes de representera dem i de angränsande folken och staterna i slaverna. Och de angränsande folkstaterna började kalla befolkningen i Kiev och Chernigov "Rus" efter vikingarnas namn.
Samtidigt, i själva Kiev, Chernigov och andra städer, började de fyrste krigarna att kallas "Rus", och sedan alla medborgare i Kiev-staten. På ett sekel har etnonymen blivit universell! Och deras egna, slaviska, hemvuxna flodrånare i Novgorod kallades ushkuiniks. Från ordet "öra" - en stor båt …
Det dubbla namnet är också ganska förståeligt - både varangierna och russen. Detta är mycket typiskt för samhällen med blandade språk, liksom befolkningen i Novgorod. Slavisk och Finno-Ugric. Men för allt detta, låt mig påminna er om att vilken version som helst och troligen kommer att förbli en version, mer eller mindre underbyggd. Och lösningen på ordet "ryska" kommer att förbli i hemlig historia.
Sergey BAIMUKHAMETOV
- Del ett -
