Bevis för själens existens har dykt upp för länge sedan, men det ignoreras av mainstream science
Doktor i historiska vetenskaper, föreläsare vid institutionen för religionsvetenskap vid ett av Prags universitet publicerade en mycket intressant artikel där han visade bevis på själens existens ur en vetenskaplig synvinkel …
Religionsforskare, doktor i historiska vetenskaper, föreläsare vid institutionen för religionsvetenskap vid ett av Prags universitet Ruslan MADATOV publicerade en mycket intressant artikel där han citerade bevis på själens existens ur en vetenskaplig synvinkel. Artikeln intresserade journalisterna i tidningen ECHO och de beslutade att prata med Ruslan Vakhidovich direkt om detta ämne. När allt kommer omkring, om mänskligheten accepterar faktumet om själens existens och odödlighet som ett vetenskapligt givet, kan livet på jorden inte förändras till det bättre.
Varför tror du att denna kunskap kommer att förändra livet på jorden? De troende erkänner redan detta faktum
”Troende är en sak, men vetenskap, sekulära härskare är en annan. Om vi officiellt börjar erkänna livet som nästa steg i att vara, kommer vi att bygga det på ett helt annat sätt, ur humanistisk synvinkel. Vi kommer att börja förstå att vi antingen kan stiga på vägen för självförbättring eller förstöra själen för några tillfälliga fördelar: pengar, makt etc.
Bevis på själens existens gavs av många: forskare, inklusive läkare och religiösa ledare. Vad är skillnaden mellan dina bevis?
- Jag beslutade att närma mig frågan ur en vetenskaplig synvinkel och från en esoterisk och från en strikt logisk synvinkel. Jag försökte att inte beröra rent religiösa dogmer, och kom ihåg att människor med ett praktiskt tänkesätt rör sig längre och längre bort från religionen, bara i en ekonomisk och politisk institution. Samtidigt förstod jag att någon redan hade visat några bevis, så jag påstår sig inte vara exklusivt. Jag fortsatte med antagandet att ju mer du pratar om detta ämne, desto bättre blir det för människor - de kommer att börja tänka på att inte förstöra sina liv.
Kampanjvideo:
Baserat på de vetenskapliga grunderna för bevisen på alla teorem, presenterade jag mina bevis i steg. Låt oss börja med medvetande. Många forskare har redan insett det faktum att det inte tillhör hjärnan, och därför till den fysiska kroppen. Och också det faktum att det är materiellt. Att det är materiellt bevisas genom det enkla faktum att det finns. Och om något existerar, bildas det av någon form av materia, vilket är den andra frågan: om vi inte kan definiera eller karakterisera någonting följer det inte att denna form av materia inte existerar. Det viktigaste är att det är materia och att det inte finns någon tomhet. Och detta är en så enkel slutsats som vetenskapen inte kan våga dra!
Vad hindrar henne - ur din synvinkel - att göra en sådan slutsats?
- Först och främst det faktum att vi ännu inte har kunnat enas om villkoren för själva begreppet materia. Vad det är? Vad ser vi-hör-känner? Vad kan vi i extrema fall fixa med vissa enheter? (Olika strålar, strålning etc.) Ja, naturligtvis. Men för tvåhundra år sedan kunde ingen upptäcka samma strålning. Men det är där. Och det fanns. Som ni ser är slutsatsen enkel, ingenstans ingenstans: om vi inte kan fixa något i detta skede av vår tekniska utveckling, betyder detta bara att vi ännu inte har kommit med de nödvändiga enheterna och inte alls att det önskade objektet inte finns.
Själva det faktum att det önskade objektet finns bekräftas indirekt av samma vetenskap. Så här säger fysiker: "Det visade sig att för alla kosmiska föremål att röra sig i rymden som de gör nu måste universum fyllas med någon form av okänd materia (" mörk "materia), vars massa enligt ungefärliga beräkningar handlar om nittio procent av den totala massan i universum."
Vad är slutsatsen härifrån? Det vi på något sätt kan fixa med något är bara toppen av isberget, resten är dold för våra sinnen och enheter. Och det kan vara så att i de mörka djupet av isbärens undervattensdel är medvetenhetsfrågan.
Men så vitt jag vet finns det redan experiment på att "synliggöra" det osynliga
- Ja, till exempel, akademiker Anatoly Fedorovich Okhatrin, som arbetade för akademiker Korolev, chef för laboratoriet för biolokalisering och Institute of Mineralogy, Geochemistry and Crystal Chemistry and Rare Elements, grundaren av mikroleptonfältteorin, kunde synliga tankar genom att uppfinna en speciell fotoelektronisk apparat. Det här är vad han skrev om detta ämne:”Vi bad en psykisk kvinna att utstråla ett slags fält och ge det information. När hon gjorde detta, med hjälp av en fotoelektrisk apparat, registrerade vi vad som hände. Bilden visade hur något som ett moln skiljer sig från den omgivande aura och börjar röra sig själv. Sådana tankeformer, mättade med vissa stämningar och känslor, kan slå rot hos människor och till och med påverka dem. Okhatrin är inte ensam, professor Alexander Chernetsky genomförde liknande experiment. Han lyckades fotografera en persons tanke.
Jag kan anta att det började här!.. Vetenskapen svarade så som den gör i sådana fall: "Detta kan inte vara, för det kan aldrig bli!"
- Helt rätt, det började. Jag kommer inte att tala om detta i detalj, för alla intresserade, låt honom titta på Internet om experimenten med dessa underbara forskare. Som förresten genomfördes inte ens nu, men tillbaka på 80-talet.
Du började med det faktum att medvetandet är materiellt, inte tillhör hjärnan och den fysiska kroppen. Men var exakt sker tänkningsprocessen?
- Svaret verkar vara på ytan - naturligtvis i hjärnan. Samtidigt har forskare ännu inte lyckats förklara mekanismen genom vilken just detta medvetande fungerar i det och hur tänkningsprocessen sker. Det var sant att det fanns forskare med ett öppet sinne, till exempel Natalya Petrovna Bekhtereva. Så här skrev den världsberömda neurofysiologen:”Jag hörde först hypotesen om att den mänskliga hjärnan bara uppfattar tankar någonstans utanför från läpparna till nobelpristagaren, professor John Eccles. Naturligtvis så verkade det absurd för mig. Men sedan bekräftade forskning som utfördes i vårt St. Petersburg Research Institute of the Brain att vi inte kan förklara mekaniken i den kreativa processen. Hjärnan kan bara generera de enklaste tankarna, till exempel hur man vänder sidorna i en bok du läser eller rör upp socker i ett glas. Och den kreativa processen är en manifestation av en helt ny kvalitet …”.
Andra forskare citerade som bevis på att tänkande sker någon annanstans, det faktum att förändringar i hjärnaktivitet inte påverkar tänkningsprocessen på något sätt, med hänvisning till experiment när en tomograf registrerade hjärnaktivitet i koma, i ett tillstånd av hypnos. Och det faktum att välutrustad modern vetenskap ännu inte har hittat en plats i hjärnan där information är lokaliserad kan inte heller ignoreras.
Tidigare experiment - till exempel redan på 1920-talet - är också mycket intressanta. Således bevisade Carl Lashley, en välkänd hjärnforskare vid den tiden, oåterkalleligt att konditionerade reflexer hos råttor inte försvann efter att ha tagit bort helt olika delar av hjärnan i sin tur. Således visade han att i hjärnan finns det inget "specialiserat" område som är ansvarigt för dessa reflexer. Samma effekt observeras hos människor - med den tvingade amputationen av de flesta av hjärnan behåller de alla mentala förmågor. Alla känner till fenomenet amerikanen Carlos Rodriguez, som lever utan hjärnans frontala lober (dvs. mer än 60 procent av hjärnan saknas).
Och detta exempel är inte unikt. Till exempel, i en uppsats av Dr. Robinson från Paris Academy of Sciences, beskrivs ett fall när en man levde för att vara 60 år gammal, levde ett normalt liv, fick en huvudskada, dog efter mer än en månad, och först efter en obduktion visade det sig att han praktiskt taget inte hade någon hjärna! Skalet på medulla var bara tjockleken på ett pappersark. Den tyska specialisten Hoofland (som förresten, efter det beskrivna fallet helt omarbetat alla sina medicinska åsikter) hade ett liknande fall: hos en avliden patient, som behöll sin mentala och fysiska förmåga tills det var förlamat, hittades ingen hjärna alls i kraniet! I stället för en hjärna innehöll den 300 gram vätska.
En av de bästa urmakarna i landet, 55-åriga Jan Gerling, dog i Holland 1976. En obduktion visade att han också hade en vätska som vatten istället för en hjärna. I Sheffield, Skottland, blev läkarna förvånade över att en student med en IQ på 126, vilket är över genomsnittet, visade en fullständig hjärnfrånvaro på röntgenstrålar.
De säger att delar av hjärnan kan ta över de förlorade delarnas funktioner …
- Ja, det är de, och sådana fall är också kända. Men vatten i skallen kan också ?! Hur är det med den skotska studenten? Om det finns ett undantag från regeln fungerar inte längre regeln. Förresten, den berömda latinska frasen att det finns ett undantag från någon regel är inget annat än en felaktig översättning: en regel fungerar inte om det finns minst ett undantag. Bevis för att tanken inte genomförs i hjärnan var också experimenten från psykiater Gennady Pavlovich Krokhalev, som hanterade problemet med att spela in visioner. Tillbaka 1979 fick han ett patent för att fotografera hallucinationer av sina patienter med en vanlig kamera och videokamera. Dessa fixationer tillät honom att behandla patienter. Och 2000 publicerades hans artikel om att dessa hallucinationer och tankar inte finns i den mänskliga hjärnan, utan någonstans utanför.
Direkt bevis på förekomsten av medvetande utanför kroppen är också beskrivningarna av patienterna av deras sensationer under utloppet av deras medvetande från kroppen under klinisk död. Det finns hundratusentals sådana beskrivningar! Människor beskriver hur de ser sig själva från utsidan, hur de transporteras tusentals kilometer från sina kroppar och sedan berättar tydligt vad de såg där, och allt sammanfaller till minsta detalj. Och här kan den officiella vetenskapen redan inte göra någonting, ett speciellt namn för sådana stater uppfanns till och med: "upplevelsen av att vara utanför kroppen."
Självklart är jag ingen expert, men det verkar för mig att om du lär dig detta, så kommer de blinda från födseln att kunna veta världen
- Förresten, de som var blinda från födseln föll också i ett tillstånd av klinisk död och beskrev vad de såg. Vissa hävdar att detta är en hallucination. Vilken typ av hallucination kan vi prata om om en person är blind från födseln och helt enkelt inte vet hur han såg ut ?!
I vårt senaste samtal uttryckte du tanken på att reinkarnation är möjlig. Så kanske dessa visioner om blinda från födseln bara är upplevelsen av deras tidigare liv, där de sågs?
- Allt är möjligt, det är obestridligt, men det är omöjligt att motbevisa det. Men när det gäller din fråga om "lärande", det vill säga exempel på medveten separering av medvetande från den fysiska kroppen. Lärde en person detta med avsikt eller är det medfödd förmåga, spelar det inte ens någon roll. Jeffrey Mishlava's The Roots of Consciousness beskriver i detalj flera studier av fenomenet att lämna den fysiska kroppen i New York-laboratoriet i American Society for Psychical Research. Laboratoriespecialister fick otvetydiga bevis på att när man lämnar medvetandekroppen eller astral dubbla, beskriver denna "dubbla" tydligt de platser där den har varit, delar informationen den har samlat in där. Det finns till och med exempel på effekterna av denna "dubbla" på fysiska enheter.
Allt detta är väldigt, väldigt intressant, men vad har detta att göra direkt med beviset på själens existens?
- Med dessa berättelser släppte jag mig ner i tanken att en person inte är mer än en viss energisk enhet,”klädd” i en fysisk kropp. Och medvetandet - som själen - tillhör inte kroppen.
Förstod jag korrekt att medvetandet i din förståelse är själen?
- Rätt! Medvetande är ett materiellt ämne i en form av materia som är okänd för oss idag, som fortsätter att existera även efter”klädernas” död - den fysiska kroppen. Och i detta avseende är den odödliga medvetande-själen ett mer värdefullt och meningsfullt begrepp än till och med de som olika övertygelser och religioner erbjuder oss. I vilken religion som helst finns det delar av mysticism, mirakel, det vill säga allt som en person med en skeptisk och analytisk inställning förnekar. Här finns det bara naken fysik: själmedvetandet finns oavsett religiösa preferenser, det finns materiellt, dess existens kan bevisas i framtiden inte indirekt, utan direkt - med hjälp av apparater som jag tror kommer att skapas. Det viktigaste är att hon är odödlig! Det betyder att vi, efter att ha gett upp ändarna, inte dör för gott, som Vysotsky briljant sa.
Det visar sig att du sätter ett "lika" tecken inte bara mellan medvetande och själ, utan också mellan detta och personligheten?
- Jag slår vad! Säg gärna det!
Och min själ, som jag har, kommer alltid att finnas?
- Det kommer, men bara själva frasen "Jag har en själ", enligt min mening, är felaktig. Dessutom är det fel. Det är som min kostym sa: "Jag har en man som heter Ruslan." Du, jag - vi är själar klädda i kroppar!
Finns det några bevis på ett enhetligt system av personlighetsmedvetande-själ och fysisk kropp?
- Ja, det här är den så kallade fantomeffekten, som beskrivs av många forskare. Alla som är intresserade av fantomämnen bör komma ihåg ett mycket berömt foto. Det sköts i speciella balkar. Trädet saknas en del av stammen och kronan - efter ett blixtnedslag. På bilden ser vi dock som om ett helt träd - obefintliga grenar, bagageutrymme och till och med lövverk märks. Icke-existerande i verkligheten, men icke-existerande delar fångade på fotot är bara ett fantom på ett träd. Vad betyder det här? Trädet har tappat några av sina fysiska delar, men behållit sina subtila delar. Det är som "själens" träd. I den subtila världen finns den i sin ursprungliga form. Det här är vad fotografen fångade. Fantomdelar upprepar fullständigt formen på trädets essens, dess "själ". Fantomeffekten manifesterar sig inte bara visuellt utan också i sensationer. Effekten av fantomsmärta har länge varit känd när det gör ont (kliar,värk, klåda) icke-befintliga, amputerade lemmar.
Fantomsensationer är så starka att personer med funktionsnedsättningar till och med försöker stå på ett icke-existerande ben - de känner det helt. Officiell medicin förklarar detta genom fysiologi. Genom denna "fysiologi" förklarar hon allt hon inte kan förklara tydligare. Men även människor med en trasig ryggrad har fantomsensningar, och officiell medicin förnekar detta och säger att "fysiologiskt är detta omöjligt." Men det är där! Psykiatriker talar om detta fenomens mentala natur, men de kan inte förklara fantomupplevelser hos personer med funktionsnedsättningar sedan barndomen som föddes utan arm eller ben. Det visar sig dock att fantomminnet för aldrig existerade lemmar är inneboende i människans väsen. Vissa säger - i generna, säger jag - i själen.
Eller är det återigen ett minne från ett tidigare liv, där armar och ben fanns på plats?
- Det här är bara ett ytterligare bevis på själens odödlighet.
Då visar det sig att den roll som själsmedvetande-personlighet är mycket viktigare i bildandet av både organismen och mänskliga förnimmelser?
- Ganska rätt! Akademikern Nikolai Viktorovich Levashov skriver om det på detta sätt:”På frågan hur utvecklingen av ett mänskligt embryo (som alla andra levande organismer) inträffar, modiga biologer och läkare, med stor tro på sina kunskaper, ofta med ett nedlåtande leende till frågan om en ignoramus, berömd svar: "i olika zygotiska celler (celler i embryot) visas olika hormoner och enzymer och som en följd av detta utvecklas en hjärna från en zygotisk cell, ett hjärta från en annan, lungor från en tredje, etc., etc." …
Men hur, hur vet de vad de ska utvecklas till? Gener talar? Hur bekvämt är det att förklara allt med gener, särskilt eftersom ingen verkligen förstår vad det är! När den första cellen delar sig, visas två, ABSOLUTT IDENTITET till varandra! Sedan upprepar processen sig, och nu har vi hundratals samma celler identiska med varandra! Det visar sig att alla celler i embryot har identisk genetik. Så var kommer celler från ben, hjärna, enzym etc. från? Inte en enda biolog eller läkare kommer att ge dig ett tydligt svar! Och om vi tar grunden för den materialistiska uppfattningen om världen, baserad på de fysiklagar som vi känner idag, kommer det INTE att finnas något svar ALDRIG!
Och om vi inte tar en materialistisk förklaring av universum, utan närvaron av en själ som styr alla processer, kommer svaret att bli?
- Det verkar för mig att alla redan har förstått detta! Förutom officiell vetenskap! (Skrattar) Se vad samma Levashov skriver:
"Forskning om de elektriska potentialerna kring växtfrön har gett fenomenala resultat. Efter att ha bearbetat uppgifterna blev forskare (Herold Burr från Yale University, et al.) Förvånade över att mätningsdata kring smörkoppsfrön i tredimensionell projektion formade formen av en vuxen smörblommor. Fröet har ännu inte lagt sig i fruktbar jord, har inte ens "kläckts" och formen av en vuxen växt är redan här, som den är här … Denna energiform behöver bara fyllas med atomer och molekyler för att blomman skulle bli verklig, synlig för våra ögon.
Det verkar för mig helt uppenbart att själen är själva matrisen som bestämmer den framtida personens form och innehåll. Och alla andra varelser - du måste vara konsekvent, allt har en själ.
Men hur händer allt detta faktiskt? Det finns ett befruktat ägg som började delas upp i identiska celler … Och vad då? Till dessa hundratals identiska celler "fastnar" någon svårfångad enhet för närvarande av våra enheter och börjar kontrollera strukturen? För att tänka på det - hur är det med den smörkoppen?
- Ganska rätt! Det är inte för ingenting som nästan alla religioner säger att själen inte framträder från befruktningsögonblicket, utan senare - när det finns något att "hålla sig till". Den mänskliga hjärnan i detta fall är en typ av mottagare som får information från personlighetsmedvetande-själen. Information - en guide till åtgärder. Det är inte för inget att hjärnans nervceller är väldigt lik sändtagarenheten, till och med rent utseende! Alla biologer som känner till fysiska elektriska kretsar kommer att berätta detta.
Om hjärnans neuroner kan ta emot information från själen, som en radio, borde de kunna - i teorin - och överföra information till det omgivande rummet? Kanske kan detta förklara både telepatiska förmågor och klärvojans? Och överföring av tankar över ett avstånd?
- Jag tycker att det är uppenbart! Akademiker Natalya Petrovna Bekhtereva, som jag helt enkelt beundrar, säger detta om detta ämne:”Hjärnan är inhägnad från omvärlden av flera skal, den är anständigt skyddad från mekanisk skada. Men genom alla dessa membran registrerar vi vad som händer i hjärnan, och förlusten i signalamplituden när den passerar genom dessa membran är förvånansvärt liten - i förhållande till direkt registrering från hjärnan minskar signalen i amplituden med inte mer än två till tre gånger (om den minskar alls !).
Möjligheten att direkt aktivera hjärnceller med en faktor i den yttre miljön och i synnerhet genom elektromagnetiska vågor, som genomförs i processen med terapeutisk elektromagnetisk stimulering, bevisas lätt genom den utvecklande effekten …”. Vilket annat bevis behövs? Endast fysiskt. Vi väntar på nödvändiga instrument från fysiker!
I princip är allt klart. Men låt oss beröra ämnet reinkarnation igen. Hur passar teorin om reinkarnation in i ditt bevis för själens existens och odödlighet?
- Själva faktumet av reinkarnation bevisar, om inte odödlighet, då ett mycket, mycket långt liv för själen, åtminstone under en period av flera människoliv.
Kan faktumet med reinkarnation betraktas som vetenskapligt bevisat?
- Det finns för många fall som dokumenterats av forskare för att kunna avskedas. Här är bara ett par. På 70-talet i Berlin talade en 12-årig flicka, efter en skada, italienska, som hon inte visste som sin egen. Men hon talade inte bara utan hävdade att hon var italiensk, Rosetta och föddes 1887. Hon namnger också adressen där hon bodde. Föräldrarna tog flickan till denna adress i Italien, den gamla kvinnan öppnade dörren. Hon visade sig vara dotter till själva kvinnan Rosetta, vars själ kom in i flickan. Enligt henne dog hennes mor 1917. Flickan, som såg den gamla kvinnan, utropade att detta var hennes dotter och hennes namn var Frans. Den gamla kvinnan hette faktiskt França.
Ett annat fall var i Indien. Flickan från födseln sa att hon var en vuxen man, att hon hade en hustru, barn och hette platsen där hon bodde. Hennes föräldrar tog henne till den byn, där hon omedvetet kände igen huset, i huset - hennes rum, och för att bli trodde påpekade hon platsen där hon begravde mynt i en tennlåda i ett tidigare liv. De hittade lådan. Detta är fall av en medveten reinkarnation, en slags själ som sätter sig in i en kropp där en annan själ lever. Därför är de snarare ett undantag. Men det finns fall när människor helt enkelt kommer ihåg - under hypnos, i ett tillstånd av förändring av medvetande - sina tidigare liv. Och de ger bevis.
Vad är slutsatsen för att sammanfatta?
- Själen existerar. Det kan kallas en subtil kropp, som är ett "hus" för personligheten, personens kärna, hans medvetande, minne, tänkande. Denna subtila kropp dör inte tillsammans med den fysiska kroppen och överförs efter fysisk död till en annan kropp. Uttalandet att själen efter kroppens död bor på vissa platser som himmel, helvete eller skjärsild eller i abstrakt "himmel" verkar för mig vara felaktigt. Mer exakt är själva formuleringen av namnen på dessa "platser" felaktig. Själen verkar det som om jag, beroende på dess andliga utveckling, på dess inställningar, på sensationer, på kroppens handlingar under livet, kommer in i olika kroppar i nästa liv. Och det blir antingen "himlen" för henne eller "helvetet". Här har jag inte upptäckt något nytt (skrattar), allt detta är i hinduismen. Om dina tankar, tankar, önskningar var rena, är din karma inte bortskämd, kommer ditt nästa liv att vara bättre än det föregående. Väl,men om det motsatta är sant …
Därför hävdar jag att om mänskligheten på officiell nivå erkänner själens existens och odödlighet, kommer den inte att översvämma planeten med negativitet, ilska, död av sitt eget slag. Och allt detta, kom ihåg, sammanfaller med de grundläggande principerna i nästan alla religioner: döda inte, stjäl inte, och så vidare.
Astor: Ruslan Madatov