Utvecklar den amerikanska regeringen verkligen ett nytt psykotroniskt vapen, nämligen ett program för att styra åsikter om religion?
Den här informationen kom från personen som arbetade på programmet och han säger att den finns och vill att du ska veta - det här är definitivt på gång. Det första steget mot sanningen är att informeras.
Om jag sa till dig att försvarsdepartementet använde skattebetalarnas dollar för att studera hur människor med religiös tro kan påverkas och kontrolleras, skulle du verkligen bli förvånad? Eller skulle du tro att jag var en konspirator? Bryr du dig om jag säger att detta program riktade sig mot förvaltningen av muslimska fundamentalister? Vad sägs om konservativa kristna?
Hur började utvecklingen av psykotroniska vapen för religiös kontroll?
År 2012 fick Arizona University Center for Strategic Communication, eller CSC, ett forskningsbidrag på 6,1 miljoner dollar från Advanced Research Projects Agency, eller DARPA (wikipedia). Enligt ASU: s webbplats är målet med projektet "att studera neurovetenskapen i berättandeförståelse, validera berättelseteorier och utforska förhållandet mellan berättelse och tro."
Psykotroniska vapen I själva verket syftar CSC-programmet till att skapa sådana texter eller berättelser som med effektiva kommunikationsmetoder, särskilt video, kommer att kontrollera hjärnan hos vissa grupper av människor, och i slutändan kommer att kunna göra detta genom hypnotiskt inflytande. Målet med programmet är att vinna i kampen mot muslimsk extremism. Och det här är väldigt intressant.
Enligt dokument som kom till oss kombinerar detta projekt förmågan att penetrera nätverket av tre ömsesidigt kommunicerande teoretiska grunder. Kort sagt är målet för ett psykotroniskt kontrollprogram att motverka religiöst tänkande och förändra religiösa idéer på grund av deras roll i "extremistregimen." Varselpersonerna från detta program har arbetat med det i flera år och ville förbli anonyma.
- Vad fick du veta om psykotroniska vapen när du började arbeta med dem?
Kampanjvideo:
”Ja, jag trodde att det inte var så allvarligt. Jag fick höra att detta var försök att ta reda på vilka delar av hjärnan som påverkas av berättelser, ideologiska övertygelser. Förstå bara för akademiska ändamål. Så vi tittade på berättelser om neurala förbindelser, som huvudsakligen handlar om hur en person går in på en idé, hur han förstår den … Som när du läser en bra bok, fångar den dig verkligen. I sin kärna försöker programvaran kartlägga hjärnan för att avgöra vilka delar av hjärnan som låter dig acceptera den idé som presenteras för dig. Detta kallas berättelse teori.
Sådan kartografi kommer att leda till en mer fullständig förståelse av idéns inflytande på minne, känslor, identifiering och övertygelser, som i sin tur påverkar beslutet att delta i politiskt våld, våldsamma grupper, ideologiskt eller ekonomiskt stödja sådana grupper. Som ni ser, fokuserar projektet på tron att orsaken är för muslimer i Mellanöstern som är benägna till religiöst våld, inte för att de verkligen behöver det, utan för att de tror på lokala eller religiösa idéer och berättelser.
- Lokala och religiösa idéer - är det när hjärnan automatiskt accepterar dessa berättelser eftersom de har lärt oss oss från barndomen?
- Ja det stämmer. Vi kallar dessa vägledande idéer. Så här i Amerika är det "från trasor till rikedom", där allt bygger på det faktum att om du arbetar hårt kan du bli framgångsrik och tjäna mycket pengar. I Mellanöstern används alltid Faraos exempel. Denna ledande idé finns i Koranen, där denna korrupta ledare verkar vara riktigt dålig för samhället. Och de använder exemplet på Sadat, som dödade honom och sa: "Jag dödade Farao, jag dödade Farao!" Och det antas att han förlitade sig på den ledande muslimska idén.
Så hur ändrar programmet detta? Det finns många tekniska grejer här, men det finns tre huvudfaser.
Fas 1. Skapa en karta över det berättande nätverket av förståelse med hjälp av en uppsättning symboler utformade ur två olika religiösa kulturer.
Fas 2. Testa hypoteserna som genererats i fas 1 genom att lägga till två manipulationer av berättelse giltighet och berättande transport.
Fas 3. Utforska möjligheterna till bokstavlig förstörelse av Narrative Network of Understanding genom transkraniell magnetisk stimulering.
- Fas 3 beskriver faktiskt processen för kontroll av sinnet med hjälp av psykotroniska vapen, i detta fall magnetiska. Jag märkte att hennes dokumentation inte är tillräckligt bra för att prata om det, för ingen vet om vi någonsin kommer att komma till det. Men när du faktiskt läser vad fas 3 är är det lite förvånande eftersom det nämner transkraniell magnetisk stimulering. Och detta är inte något som science fiction, det är vad de verkligen kokade upp. Så detta är en riktig teknik och har använts tidigare, eller hur?
- Ja, det började inom psykiatriområdet - när människor är deprimerade fungerar vissa delar av hjärnan inte normalt. Så de skapade denna teknik, som i stort sett är en stor magnet som placeras i hjärnan och stänger av den felaktiga delen av hjärnan. Detta skulle hjälpa människor att bli av med depression under en period av flera veckor till en månad, och de skulle komma tillbaka för den här metoden. Denna teknik har diskuterats i cirka tio till femton år.
- Så vi pratar om högteknologiska psykotroniska vapen i form av propaganda?
- Högteknologi och godkänd propaganda, ja. Det vill säga, om de kunde stänga av den del av hjärnan som kommer att befria dig från den ledande idén, som får dig att inte tro på specifika uttalanden, skulle de validera sin propaganda. Om de stänger av del X, vet de att propaganda kommer att fungera, och personen kommer att tro det, oavsett vad som sägs till honom. Så varför gör de det här? För trots allt USA: s arbete i Mellanöstern finns det inga resultat.
”Trots amerikansk uthållighet och den objektiva sanningen om amerikanska meddelanden till lokalbefolkningar i Mellanöstern, finns det ofta avvikelser som illustrerar berättelseparadigmet på jobbet. Den väl dokumenterade klyftan mellan amerikanska konversationer och handlingar noteras av vissa som en brist på berättande övertygelse i alla amerikanska handlingar. På samma sätt är berättelserna om USA: s hjälp lika troliga som de kristna som sedan 1100-talet har försökt förstöra och styra allt där. Och hur fixar du det?
- Hur ska du leda den enkla visningen av en film eller video till en beteendeförändringseffekt? När allt kommer omkring, kommer det att vara en mycket kraftfull hjärnhackningsteknik.
- De tror riktigt att det kanske är extremisternas uttalanden och videoklipp från al-Qaida som tvingar människor att till exempel begå terrorattacker. På detta sätt försöker de se till att genom att titta på videon kommer den del av hjärnan som överensstämmer med din kultur eller ledande idé att tas bort, och detta kommer förhoppningsvis att tvinga dig att inte begå extremistiska handlingar.
I allmänhet bör du veta - detta program är en central idé. Om människor inte drar slutsatser vill den amerikanska regeringen tvinga dem att göra det. Kom ihåg att Förenta staterna, trots att de tillhandahåller humanitärt bistånd, ses som en inkräktare i Mellanöstern. Enligt forskning är detta resultatet av en ledande idé, inte verklighet. USA framställs som inkräktare i länder där vi har en stående armé och dussintals militära baser, eller som Förenta staterna
Stater betalar afghanska drogherrar eller regionala krigsherrar i Irak, eller att vi ständigt bombar strejker i Jemen, Pakistan och Somalia, eller finansierar diktatorer tills de kastas och sedan börjar finansiera rebeller tills de blir diktatorer. Inget av detta har något att göra med den verkliga USA: s syn på muslimer i Mellanöstern, eftersom alla glömmer det faktum att USA ger humanitärt bistånd.
Nästa steg är att hantera idéer vid behov genom att använda magnetisk stimulering för att få människor att tänka på USA på det sätt vi vill ha dem. (ja, hur skiljer sig detta från slaveri - anvictori-anmärkning). Är ju inte muslimska extremister farliga? Eller extremistiska kristna? Det enda problemet är hur man definierar extremisten. Vem kommer att avgöra om religiös tro är i sig farlig? Och om vi tror att regeringen har rätt att kontrollera extremisternas tänkande, kommer de inte att ha makt att besluta för oss alla vad och hur vi tänker?
