Astronomer från Paris Institute of Geophysics har funnit att den befintliga hypotesen om månens ursprung, enligt vilken den senare bildades som ett resultat av jorden kolliderade med planeten Theia på Mars, inte kan förklara satellitens mineralsammansättning. Datormodellen visade att vandringsplaneten borde ha varit mycket mindre. Skriver om den här Daily Mail.
Forskare har genomfört mer än två miljarder simuleringar av jorden och Theia. De fann att om massan på den falska planeten var mer än 15 procent av massan på vår planet, så skulle jordens mantel innehålla mer nickel och kobolt än den för närvarande gör.
Enligt en annan version, som föreslogs av forskare vid Southwestern Institute of Colorado, utsattes den unga jorden efter kollisionen för många effekter av små kosmiska kroppar. Detta bombardemang, kallad sen ackretion, förändrade planetens kemiska innehåll och berikade dess kärna med guld, silver och platina. Den nya hypotesen förklarar ursprunget till avvikelser i mineralens sammansättning av forntida bergarter.