Som alla andra mystiska platser på jorden, är Baikal nödvändigtvis associerad med UFO: er. I allmänhet, om vi spårar statistiken över utseendet på oidentifierade flygande föremål i alla regioner i Ryssland, såväl som i andra länder, kommer vi att få ett entydigt svar: inga fler sådana objekt registreras på Baikal än på någon annan plats där många människor bor.
Men Baikal är fortfarande ett separat fall. Som ni vet är inte bara sjön i sig ett kontinuerligt okänt mysterium, utan stämningen som härskar på dessa platser är ganska anmärkningsvärd. Ett stort antal shamaner och vidskepelse kommer att övertyga vem som helst att sjön inte är enkel. Och om inte enkelt, måste någonstans i närheten finnas en UFO, som ufologer tror. När allt kommer omkring är alla dessa fenomen sammankopplade.
Vare sig det är sant eller inte, är det omöjligt att säga säkert, men det faktum att oidentifierade föremål ibland tillkännages bredvid sjön, ovanför sjön och till och med i sjöns djup är det uppenbart. Naturligtvis kan vi inte säga säkert vad sådana bevis hänvisar till, men de är det, och det antyder att något ovanligt kan äga rum.
Det första halvåret 2006 är värt att notera bland de senaste "rymdattackerna". Sedan, i området i byn Bolshiye Koty, var det ofta möjligt att observera många eldkulor som slumpmässigt flyger på himlen. De var inte större än en fotboll i storlek, så många trodde att det var någon form av liv, inte ett flygplan.
I början av 2007 skrattade en UFO nerven hos invånarna i Irkutsk, som ligger nära Baikal. Ett visst föremål hängde på himlen under mycket lång tid, och många såg det. Men skeptiker säger att det var Venus. Förresten, denna himmelskropp är lätt att misstaga för en UFO, eftersom den i vissa faser kan vara mycket stor och lätt synlig för ögat.
I samma Irkutsk hände en rolig händelse innan, när besöket av Venus, besättningen på ett av planen helt enkelt vägrade att starta. Om piloter kan ha fel, hur är det med vanliga människor? Om det naturligtvis var Venus …
Sådana fall är inte ovanliga i tätbefolkade Irkutsk. Det kan antas att de är förknippade med sjön. Men vad skulle utomjordingar eller andra varelser behöva i Baikal?
Kampanjvideo:
Jag personligen håller inte med, men ufologer tror att sjön kan bli en bas för främmande fartyg. Ingen annan plats på jorden är ofta placerad som en främmande bas av utlänningar än Antarktis och Baikal.
Med Antarktis är allt klart: det är otillgängligt för människor och där kan du enkelt gömma dig. Men vad har Baikal att göra med det när det finns stora vidsträckningar av ännu djupare hav, där man kan gömma sig mycket mer framgångsrikt än i vanlig syn nästan i centrum av Eurasien?
Men finns det många platser i Europa och Asien som kan ha ett så stort djup som Baikal? Det finns ingen av dem. Om hypotetiska utlänningar hade en fråga om avstånd till mänsklig civilisation och samtidigt ett idealiskt skydd, skulle de säkert stanna vid Baikal. Allt detta ser ganska troligt ut om utlänningar verkligen fanns på vår planet, vilket vi inte kan veta.
Det är märkligt att notera, men till förmån för det troliga läget för en viss bas i vattnet i sjön Baikal, finns det fantastiska bevis och incidenter som inte kan tystas. Till att börja med kan forskarna själva fortfarande inte garantera hundra procent garanti för sjöens djup.
Som redan nämnts i artikeln "Mysteries of Baikal: Tsagan Earthquake and the Siberian Ocean" kan det vara fler kilometer. Om detta är fallet, är det just de okända utrymmen som ganska framgångsrikt skulle kunna användas för att bygga en helt osynlig, invånad bebodd koloni.
Det finns vissa bevis på att en enorm strålkastare och andra konstiga ljus ibland kan ses från vattnet. Så 1977 märkte en grupp turister påstås en konstig remsa i vattnet. När de nådde båten försvann remsan, men en lysande cirkel dök upp, som gradvis försvann.
Det är svårt att bedöma trovärdigheten för sådana bevis, men det är ganska regelbundet. Mycket ofta ser människor hur ljus flimrar under vattnet, hur kulor och till och med skivformade föremål som redan är bekanta för våra sinnen flyger ut ur det.
Ett annat tvivelaktigt fall inträffade 1982, då militärdykare under en träningsövning träffade konstiga humanoidvarelser upp till 3 meter höga i en sjö, som rörde sig under vatten utan dykutrustning, men med någon form av sfäriska hjälmar. Overifierade källor hävdar att militären brådskande försökte till och med fånga de okända varelserna.
Allt hände på ett djup på cirka 50 meter, vilket kräver särskild uppmärksamhet från dykaren, eftersom detta är ett farligt djup från vilket du inte snabbt kan komma ut. Militära dykare kastade ett nät över en av varelserna, men något kastade upp dem kraftigt, och hela gruppen drabbades av dekompressionssjukdom. De säger att några av dem till och med dog.
Tro det eller inte, det är upp till dig. Men det är mycket svårt att föreställa sig att en händelse av denna ordning 1982 inte kunde klassificeras på 100 år, särskilt eftersom allt hände med människor under ed.
Dekompressionssjukdom är en dekompressionssjukdom uttryckt genom kokning av kväve i blod och kroppsvävnader, som förvandlas till ett gasformigt tillstånd. Det inträffar under en snabb uppstigning från ett stort djup, när flygplanet är trycksatt på en höjd av mer än 8 km, etc. Mycket svårt att behandla; i svåra fall dör en person eller förblir funktionshindrad för livet, inte kan röra sig självständigt och uppleva svår smärta när han försöker göra det.
Det finns också en hypotes om att en okänd intelligent livsform kunde ha bildats i sjön. Detta antagande kunde förklara fallet med konstiga humanoidvarelser 1982. Kan en utvecklad civilisation ha bildats i Bajkalsjön?
Om vi pratar om det faktum att en hittills okänd varelse bor i sjön, är vägen öppen. Men det är svårt att föreställa sig att denna varelse skulle bo där och utvecklas i en enorm takt. Detta är förmodligen omöjligt.
Det bör dock inte uteslutas att poängen inte alls ligger i de mest otroliga och fantastiska teorierna, utan i en enkel försvarshemlighet. Eftersom jag aldrig hittat en enda ledtråd om en ledtråd, kommer jag att försöka presentera mina egna argument och kända fakta till förmån för en eventuell närvaro av en hemlig militärbas i kuststränderna i Bajkalsjön.
Som ni vet har militära teoretiker i alla länder alltid drömt om militära baser så mycket som möjligt dolda för fiendens ögon. Oavsett var de byggdes och vad som gjordes med dem. Det finns hundratals underjordiska anläggningar på den tidigare Sovjetunionen. Bokstavligen hela städer byggdes någonstans i berget eller tjock mark, och ingen av de lokala invånarna visste ens det. Några av dessa objekt finns fortfarande.
De kan hysa bombskydd, hemliga fabriker, missilsilor, forskningsinstitut, farlig produktion och mycket mer. Allt detta antyder att militären kanske hade frestats att använda Baikal för sina egna syften. I allmänhet gjorde de det säkert, men i vilken utsträckning vi inte kan veta och därför kommer vi inte att utesluta möjligheten till en relativt stor och fortfarande kapabel bas.
Låt oss titta på proffsen först. Det fanns redan prejudikat för byggandet av sådana baser, och anläggningarna var av imponerande skala. Låt oss åtminstone komma ihåg historien om Balaklava - en enorm militärbas för ubåtar, skapad i klipporna på Krim.
Detta hänvisar till objektet 825 GTS (eller K-825; ibland kallat "Museum of the Cold War") - en underjordisk ubåtbas i Balaklava, en hemlig militär anläggning under det kalla kriget, beläget i Balaklava Bay.
Balaklava, ingång till basen. Foto från 2007
Objekt 825 GTS var avsedd för skydd, reparation och underhåll av ubåtar samt för förvaring av ammunition. Kanalens djup når 8 m, bredden sträcker sig från 12 till 22 m. Den totala ytan för alla anläggningar och passager på anläggningen är 9600 m², ytan på den underjordiska ytan är 5200 m².
Det underjordiska komplexet byggdes i 8 år - från 1953 till 1961. Under konstruktionen togs bort cirka 120 tusen ton sten. För att säkerställa sekretess genomfördes exporten på natten på pråmar i det öppna havet. Anläggningen byggdes först av militären och sedan av tunnelbanebyggarna, vilket berodde på komplexiteten i borrningen av berget.
Efter stängningen 1993 var det mesta av komplexet inte skyddat. År 2000 överfördes anläggningen till de militära styrkorna i Ukraina. Under perioden 1993 till 2003 plundrades den tidigare basen, alla strukturer som innehåller icke-järnmetaller demonterades. Under 2014 kom anläggningen under Rysslands jurisdiktion och blev den södra platsen för det ryska federations militärhistoriska befästningsmuseet.
Om det fanns en sådan idé, varför inte en idé om en liknande multifunktionell bas i klipporna nära Bajkalsjön?
Om detta var fallet skulle det bli klart var undervattensljus kommer från och varför vissa områden i kusten är under strikt skydd under påskott av att skydda reservatet.
Skeptiker kan hävda att en sådan bas kunde byggas på någon annan plats och inte på en så framträdande plats. Man kan dock inte hålla med om detta. Om Baikal är unikt bokstavligen ur någon synvinkel, varför ska det inte vara unikt för militären av någon anledning? Kanske har de en fabrik där som behöver stora leveranser av rent vatten eller något liknande.
Dessutom gör Baikal-sjönens geografiska läge det möjligt att vara precis på en sådan plats, från vilken samma avstånd till en bra hälften av de livligaste platserna på jorden: Europa, Asien, Nordamerika. Endast en plats, och det kan visas i både attackerande och försvarsplaner för de flesta potentiellt farliga länder.
Bland argumenten "mot" finns det bara ett viktigt argument: den tektoniska situationen i Baikalregionen innebär en mycket hög seismisk aktivitet, vilket gör alla komplexa och riskabla projekt dubbelt farliga och mer riskabla.
Enorma ansträngningar och otroliga medel kan gå ner i luften på grund av den starka chocken som observeras varannan årtionde. Vem behöver det? Om militären inte är intresserad av mer än bara en bekväm plats, skulle de aldrig ta sådana omotiverade risker.
Men om de behövde sjöens unika, skulle ingenting hindra den globala konstruktionen. Dessutom kan ryska ingenjörer bygga strukturer som kan avvisa en direkt hit av en kärnkraftsladdning. Vad kan vi säga om enkla jordbävningar?
I allmänhet är Baikal troligen full av mycket, och med tanke på det kan man inte utesluta ett enda alternativ. Om sjön är så ovanlig kan det ovanliga fortsätta, uttryckt i de mest fantastiska versionerna.