Fallet av Tunguska-meteoriten i juni 1908 är en av de mest nämnda oförklarade händelserna under 1900-talet. Det nämns både i fiktion och vetenskaplig litteratur. Med tanke på vad som väckte detta intresse är det verkligen svårt att bedöma någon för ett så inspirerande ämne.
Allmänt accepterad teori
Nästan alla värdefulla forskare har kommit fram till att en gigantisk explosion i avlägsna Sibirien, som jämnade 80 miljoner träd till marken och genomförde fönsterrutor i städer 60 km bort, orsakades av en meteorit. Trots det, bristen på bekräftade geologiska data om närvaron av meteoriten, såväl som för sent utredning av händelsen, övertygade många om att det finns andra förklaringar till denna incident, ibland ganska löjlig.
Förklaring av italienska forskare
En grupp italienska forskare föreslog att Sibirien verkligen var platsen för en meteoritexplosion. De gick så långt att de till och med började påstå att de hade hittat den ursprungliga krateret, bildat som ett resultat av en himmelkropps påverkan på marken.
Kampanjvideo:
Ett team från University of Bologna pekar på den ganska pittoreska Checo-sjön, som ligger cirka 8 km från explosionens episentrum (det bestämdes av mönstret av fallande träd). Cheko markerade inte bara på kartorna förrän i början av 1908, det är också mycket djupare än andra sjöar i regionen.
Seismiska studier av dess säng visar att sedimentära bergarter samlades där inte längre än ett sekel. Seismologer talar också om ett objekt med hög densitet som ligger begravd i mitten av sjön. Det antas att dessa är steniga eller järnrester av en fallit meteorit.
Scenarier för utveckling av evenemang
Teamet hävdar att två objekt kom in i jordens atmosfär. Det antas att det kan vara ett objekt som redan var separerat i atmosfären, eller så var de ursprungligen separerade. En meteorit exploderade i luften på grund av extremt tryck. Det växte när det gick in i atmosfären och orsakade den explosion som vi alla känner till. Den andra delen kraschade i marken och bildade Lake Cheko.
Forskare har inga avgörande bevis för förekomsten av denna krater, men de kunde utesluta ett antal andra hypoteser, vilket ledde dem till denna slutsats. Detta uttalades av chefen för forskargruppen, professor Giuseppe Longo.
Yttrande från ryska kollegor
Ändå gjorde forskare från Ryska vetenskapsakademin sin egen forskning, och nu bestrider de starkt denna teori. Med hjälp av sedimentära kärnor som tagits från sjön bestämde de att deras ålder var minst 280 år, det vill säga Cheko fanns långt innan Tunguska-meteoriten föll.
Studierna har ännu inte publicerats i en vetenskaplig tidskrift, men det är värt att notera att meteoriter ofta exploderar i luften utan att lämna betydande fragment senare.
Anna Pismenna