- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 -
Denna del kommer att fokusera på geografi. En bedömning kommer också att göras av konsekvenserna av den förväntade polförändringen i vår version baserat på spåren på jordytan från tidigare polförändringar.
Verken av M. G. Groswald, särskilt hans bok "Eurasiska hydrospheric katastrofer och glaciation of the Arctic", publicerad 1999, beskriver i stor detalj både omfattningen och konsekvenserna av tröghetsflöden i Eurasien.
För det mesta kommer artikeln att förlita sig på data från Groswalds forskning, som de mest pålitliga och detaljerade. När allt kommer omkring utfördes forskningen av den ryska vetenskapsakademin.
I artikeln citerar vi ofta och mycket boken och kommenterar citaten.
Låt oss börja med introduktionen:
Så, enligt resultaten från fältstudier av professionella glaciologer, hittades spår av transkontinentala katastrofala strömmar som korsade hela Eurasien. De börjar i området vid Taimyrhalvöns kust och går över hela den eurasiska kontinenten i syd-sydost till Kaspiska havet och vidare åt gränsen till Frankrike och Spanien.
Spåren efter dessa strömmar bevisar otvetydigt deras onormalt höga hastighet och tröghet. Tröghet kommer att diskuteras mer detaljerat nedan.
Och låt oss nu titta på spåren, eller snarare, på platserna för dessa spår och se om studier från ryska akademiker såväl som utländska glaciologer bekräftar eller förnekar vår version av de periodiska förändringarna av polerna.
Här är en ritning från M. G. Groswald "Eurasiska hydrosfäriska katastrofer och arktisk glaciation", som visar två tröghetsflöden. I boken kallas de "Trans-Siberian system of melt runoff" (s. 24) och "Gobi-Amur runoff system" (s. 25).
Följande figur visar linjer och riktningar längs polen rörde de senaste (blå) och de sista (turkosa) tiderna.
I Groswalds bok på sidan 62 finns en ritning som visar var tröghetsflödet var på sin maximala intensitet.
Det kallas "Consolidated Map of the Ridge-Hollow Complexes of Northern Eurasia." Om vi på denna karta drar ekvatorn för polens tidigare rörelse (detta är linjen genom den förflutna och nuvarande polen, längs vilken rörelse av land relativt vattnet var den mest intensiva), får vi följande bild:
Som framgår av figuren, både riktning och plats där, enligt resultaten från MG Groswalds forskning, finns spår av tröghets katastrofala flöden med maximal intensitet sammanfaller exakt med ekvatorn för den tidigare förskjutningen av polerna.
En uppmärksam läsare kommer att säga och titta på bilden:”Så flödet svänger i en båge, och polen, inom ramen för din version, reser strikt i en rak linje. Inkonsekvens).
Frågan är korrekt, för i själva verket, varför på jorden vände sig tröghetsflödet från norr till väster?
Låt oss göra ett tankeexperiment:
Vart kommer vattnet att gå om land rör sig norrut i förhållande till vattnet, som det förmodligen gjorde under det senaste polskiftet?
Först kommer naturligtvis vattnet att strikt sträcka sig söderut, men sedan på grund av att landet kommer att öka sin hastighet på grund av jordens rotation när man flyttar till lägre breddegrader (närmare ekvatorn), vatten, som ursprungligen låg i höga breddegrader (närmare polen) och roterade långsamt och föll på land, som när man rör sig närmare ekvatorn ökar sin hastighet på grund av jordens snabbare rotation i låga breddegrader jämfört med höga breddegrader, kommer att "flyta" först mot nordväst och sedan till väster. Som helt motsvarar den bild som observerats av forskarna från RAS.
I vår version motsvarar det transsiberiska avloppssystemet den förra polrörelsen och är den yngsta av alla. Groswald bekräftar att det är så.
Här är ett citat från boken, sidan 75:
Allt detta gäller det transsibiriska avrinningssystemet. Och hur är det med Gobi-Amur?
Enligt Groswald har spåren från avloppssystemet Gobi-Amur bevarats mycket sämre än spåren från det transsibiriska systemet.
Citera från sidan 22:
Inom ramen för vår version är allt korrekt: Gobi-Amur-avloppssystemet är inget annat än ett spår från tröghetsflödet från de två sista polrörelserna.
Som ni ser på bilden motsvarar skärningspunkten för ekvatorens dragning före sist (turkos linje) med kustlinjen i Iran exakt början på avloppssystemet Gobi-Amur. Inom ramen för vår version borde allt vara så: när landet flyttade till söder, när polen flyttade från Grönland till det nuvarande Förenta staternas territorium året innan, måste vatten strömma först mot norr och sedan till nordost. När allt kommer omkring föll vatten på land, som roterade långsammare, eftersom det var närmare polen. Följaktligen, när landet flyttade till söder, började det att ta sig över det och strömma österut - i riktning mot jordens rotation.
Om vi tittar på den plats där ekvator för flyttningen innan sist korsar kusten - på det nuvarande Irans territorium, kommer vi att se följande bild:
Som om den sandhögen hade hällts ut i rad av flera hinkar med vatten. Som en modell är väsentligen mycket lik stänk av ett tröghetsflöde från Indiska oceanen till land.
Bilden speglar den nordliga splashen på Taimyr, den enda skillnaden är i flödesriktningen - inte från norr till söder, men från söder till norr och inte från öst till väst, utan från väst till öst.
Inom ramen för vår version är allt exakt som det borde vara - trots allt var rörelsen före sist i motsatt riktning - från söder till norr och förflutna - från norr till söder.
Därför observerar vi två spegelavrenningssystem: Transsibiriska och Gobi-Amur.
Den yngre transsibiriska är mycket bättre bevarad än den äldre Gobi-Amur. Allt är vackert och logiskt.
Groswald nämner inte källan till avloppssystemet Gobi-Amur. När allt kommer omkring är glaciärer med en kilometerhöjd i den nuvarande norra tropiken, framför vilka dammade sjöar kan bildas i bergen i Tibet, helt frånvarande. Därför missar han helt enkelt frågan om hur Gobi-Amur avrinningssystem uppstod. Så är frågan om varför de speglar varandra. Inom ramen för versionen om periodiska förändringar av polen, förtydligas dessa två frågor omedelbart och utan att involvera onödiga enheter.
Och nu ett citat från Groswald om egenskaperna hos strömmar som bildade det transsibiriska avrinningssystemet.
Enligt vår åsikt lämnar denna beskrivning inga andra alternativ för källorna till flöden, utom för polens snabba (inom timmar) rörelse. Förresten, termokarst, som nu har intensifierats (hål i Taimyr är hundratals meter), antyder att polrörelsen var nyligen och den globala uppvärmningen förknippas inte med mänsklig verksamhet, utan med den gradvisa uppvärmningen av havet efter att den föll in i den och smält på 15-talet (Tja, eller helt enkelt smält, Grand Canyon är ett vittne till detta), en iskappa från Nordamerika, efter att ha kylt världens hav med ett dussin grader på ett dussin andra år.
För att vattnet ska ignorera terrängen i sin rörelse behöver det en konstant energikälla. Varje första impuls som mottas av vattnet ger inte en stabil rörelse av vatten uppför sluttningen i hundratals meter, och dessutom upprepas det fortfarande om och om igen. Skillnaden i jordens rotationshastighet under polens förändring och / eller själva polens rörelse ger en impuls till vattnet under hela rörelsens rörelse och vattenrörelsen stoppar endast när landets och vattnets hastigheter utjämnas och när polens rörelse slutar.
Avståndet som tröghetsflödet rör sig inom vår version bör motsvara avståndet som polen rör sig.
Det transsibiriska avrinningssystemet sträcker sig från Taimyrhalvön till Medelhavets grekiska kust.
Avståndet från den nuvarande polen till kusten i Grekland är 5500-6000 kilometer. Avståndet mellan den nuvarande polen och den förflutna polen i Nebraska är 5500 kilometer. Återigen observerar vi en exakt korrespondens mellan den bild som observerats på jordens yta med vad som borde ligga inom ramen för vår version av periodiska polförändringar. När allt kommer omkring är energikällan för rörelsen av enorma massor av vatten i vår version rörelsen på planetens yta när polen förändras och / eller den lagrade energin i vattenrörelsen på grund av jordens rotation FÖR polen rör sig. Därför bör avståndet som tröghetsflödet rör sig över land vara lika med avståndet som polen rör sig.
Ett anmärkningsvärt föremål som bekräftar verkligheten av den nyligen förändrade polen från det nuvarande USA: s territorium är pyramiden vid Le Pertus-passet.
Den är orienterad mot den förflutna polen och är fylld exakt från "rätt" sida - från öster.
Det var från den riktningen som ett tröghetsflöde gick till Europa, vilket skapade det transsibiriska systemet med åsar och kullar eller det transsibiriska avrinningssystemet.
Som du kan se på bilden från Groswalds bok, strömmen som bildade det transsibiriska avloppssystemet gick genom Europa från öst.
Avståndet från pyramiden till den nuvarande polen är 5300 kilometer. Tröghetsflödet som passerade pyramiden på Le Pertus-passet var praktiskt taget på största möjliga avstånd till inresan till fastlandet - 5500 km. Trots allt, om vi fortsätter med det faktum att avståndet mellan den tröghetsvattenvågstänket till land bestäms endast av avståndet som polen rör sig, kommer i slutet av banan rörelsemassorna i tidvattensinertiska vågen att röra sig relativt jordens yta endast på grund av skillnaden i rotationshastigheten på jordytan på högre breddgrader, där vattnet var före skiftet och rotationshastigheten på jordens yta på låga breddegrader där vattnet var efter växlingen. Det vill säga, i "slutet" eller vid det maximala inlöpningsavståndet, skulle lerflödet inom vår version röra sig längs den nya breddgraden i motsatt riktning mot jordens rotation,eftersom jordens yta rör sig, men lerflödet står. Det är exakt vad vi ser på pyramiden vid Le Pertus-passet.
Bilden är exakt densamma i Volga-deltaet.
Citat från Groswald "Eurasiska hydrospheric Disasters and Arctic Glaciation", sida 39:
Avståndet från den nuvarande polen till Volga-deltaet är 4950 km. Räckvidden är nära den begränsande (5500 km), men inte lika med den, den vertikala komponenten av hastigheten är ännu inte lika med noll, flödet måste fortfarande skifta längre söderut, vilket är vad vi observerar i rymdbilden: flödet rör sig längs en mild båge mot väster, något skiftande av söder.
Återigen observerar vi sammanfallet av de observerade på ytan med de förväntade inom ramen för vår version av polförändringarna.
Pyramiden vid Le Pertus-passet ser mycket väl bevarad ut, den är uppenbarligen inte 12 000 år gammal. Dateringen av driften är mer troligt hundratals år, inte ens tusentals. Det faktum att polrörelser är ett återkommande fenomen på jorden bekräftas också av resultaten från Groswalds forskning.
Här är ett citat från boken, sidan 75:
Det vill säga att Eurasien har upplevt minst 10 polskift, vilket också är perfekt förenligt med vår version av regelbundet upprepade polförändringar. I vår version är det så det ska vara.