Lite hjälp.
Baron Johann Ludwig Lüberas von Pott var en svår person vid Peter 1. Men vi behöver det inte under rubriken internationella frågor. Det är Lyuberas som krediteras att ha slutfört arbetet med Petrovsky Doku, som lanserades 1752. Förresten så hände det så att Lyuberas dog omedelbart efter öppningen av bryggan (vissa säger av glädje, medan andra av rädsla för avrättning).
Jag kom över en bok 1829, en kort biografi om Luberas, och det finns flera intressanta referenser till konstruktion och några fakta.
Före Lyuberas var uppdraget att bygga bryggan på Petr Nikiforovich Krekshin, som också var historiker i allmänhet och skrev en anpassad släktforskning av Peter 1, som han kallade "The Acts of Peter the Great" och skrev många volymer. Nu verkar det som om sådant arbete dök upp i ett försök att jämna över skulden för att inte ha fullgjort byggnadsuppgiften. Det är naturligtvis roligt innan det fanns människor som tänkte bredt - de skrev historiska böcker och hade ansvaret för att bygga kanalen. För mig är det helt olika saker och utbildning borde vara helt annorlunda för dessa uppgifter. Men tillbaka till boken. Krekshin nämns där så här:
Det är underligt att Peter övertygade Krekshin och mycket nyfiken på att arbetarna borde ha sitt eget verktyg. Och detta är ett objekt av statlig betydelse! De där. det visar sig att Peter1 ville ha dock, men hur man gör det - och helvetet vet. Han kunde bara rita och utfärda en specifikation för dimensionerna, men hur man gör det, visar det sig att ingen trodde? Det visar sig i allmänhet att Peter1 skadade olika människor - ja, gör mig till en brygga, jag vill ha en brygga! De svarade honom - chtol fool !? Nafig han övergav sig till dig! Och bara Krekshin gick med på äventyret.
Men på grund av förskingring lyckades inte Krekshin göra något
Kampanjvideo:
Tja, vad, århundraden går, och arbetsmetoderna förändras inte. Våra OS i 14 år lyste av korruptionsskandaler, Petrovsky Dok undkom inte heller ödet för det "sågade" projektet i dess tid. Sen, under Peter, var senator Samarin helt enkelt en muta-och fattare. Tills president Putin ingrep. Peter1 inte personligen ingrep rörde sig inte någonstans.
Efter Krekshin tog en viss Admiral Sivers beskydd över Doc, som uppenbarligen också fastnade och stjäl och avlägsnades från kontoret 1732, till vilken det finns en entydig indikation:
Det visar sig också att sedan 1721 har en nifiga gjorts i kanalen. De där. dumt mer än 10 år såg budgeten?
Förresten, denna biografi visar att informationen på webbplatsen, som dyker upp i sökmotorer som nästan den enda informationskällan på Doc, inte är helt korrekt. Tal om "Petrovsky docka" står det om
"Men 1722 grävdes kanalen i princip och arbetet pågår för att stärka kanalens väggar. En vattenpumpstation med en vindkraftverk byggdes -" det stora tornet över kanalen."
1732, under prinsessan Anna Ioanovnas regeringstid, bildades en kommission under ledning av generalmajor I. von Luberas för att inspektera kanalen. I. von Luberas föreslog att bredda och fördjupa dockningsbassängen så att vattnet från bryggorna skulle rinna snabbare. Arbetet har börjat. Kanalväggarna var lagda av huggen sten. Men konstruktionen, som ingenjören planerade att slutföra på tre år, sträckte sig i ytterligare 15 år."
Men biografen visar tydligt att Lyuberas var involverad i bryggan tidigare än 1732, men eftersom han uppenbarligen sugs in av politiken tog han på arbetet på bryggan tätt först 1743. i själva verket, från 1721 till 1743, var det bara kanalfundamenten som grävts och det är det. Doc lämnades att sköta sig själva.
Tiden för den berömda Luberas som en dockningsbyggare kom 1743:
Det är märkligt att stenen i botten och ekar för kanalens väggar förde djävulen varifrån. Bornholmön är lika långt borta som Holland. Det verkade alltid konstigt för mig att det lokala materialet inte användes, och vad - så mycket granitsten i Kotlins område. När allt kommer omkring kan du komma ihåg ordspråket om konstruktionen av väggarna i Kronstadt och en viss enorm sten som placerades på väggarna i Kronstadt-fästningen. De där. vid den tiden beslutade de att inte röra stenen utan att dra en galen mängd sten från långt utomlands. Antingen är ordspråket om stenen en lögn, eller så var det inte möjligt att bryta stenen på fastlandet nära Kotlin. Och om det inte fanns någon möjlighet, vem störde då? Lokal? Novgorod killar?
Det finns ingen logik med stenar. Även om det kanske handlar om samma kickbacks - pengarna togs ut till offshore-företag och inköp gjordes via skalföretag inte där de var billigare, men där deras killar var. Förmodligen ja, här pratar vi om den stora förskingringen.
En fotnot i text I efter Revel säger att det finns bevis för att en sten användes från stenbrottet Putilov och Syasky, men sedan biografen hittade inte officiell bekräftelse, ifrågasatte han denna information.
Förresten, om sammanvävningen av öden. Om i berättelsen om det femte berget förbindelsen mellan ägaren till gården och Lyuberas klargörs, så fungerade påven den berömda Kutuzov trots allt som underordnad Lyuberas. Vilken slingrande av dejting. Förmodligen är hand- och handtvål utmärkt.
Men låt oss gå tillbaka. Detta är nyckelsidan. Dokumentet visar att bryggan byggdes 1751, men av någon anledning skjuts öppningen ett år (till 1752). Varför flyttades det? Det finns inget tydligt svar. Alla vilja av Allah The Empress ville bara ha det. Konstigt av Gud. Det finns ett sådant behov av bryggan och bara skjuta upp det i ett år. Tydligen var det några allvarliga tekniska problem med bryggan och någon viskade till kejsarinnan, de säger att det skulle vara trevligt att öppna den om ett år. Detta är väldigt likt, särskilt ihåg hur Vostochny kosmodrome byggs nu.
Och här är några underbara ord:
Biografen uttryckte direkt mina första ord när jag först såg detta Dok med egna ögon. En enorm struktur, många verktyg, arbetarnas mörker. Men det finns inget fall i arkivet. De där. det finns inga bevis som detaljerade konstruktionen av bryggan. Hur det genomfördes, vilken typ av arbete utfördes. Ingenting! Biografen är förvirrad här, men han blev förvånad redan 1829. Det kan ses att dessa uppgifter klassificerades som en kampanj. Vad är roligt, biografen skriver historien om anläggningen av bryggan under tiderna av Peter 1, när det i hans tid (biografen) finns ett komplett fantastiskt granitverk i samma brygga … Och naturligtvis, för vilket det inte finns heller några bevis.
Biografin om Lyuberas slutar som den borde - med Lyuberas själv död. Biografen skriver att händelserna för öppningen av bryggan, som deltog av hela världen + kejsarinnan, tog mer än en vecka. Och de säger, mitt i kulet, blev Lyuberas berusad som ett nötkreatur och hans hjärta grep - jag skriver detta med mina egna ord, så meningen innebär mycket snabbare, annars är det mycket artigt i biografin, och så vidare.
Det indikeras också att de efter döden inte direkt insåg att all dokumentation om byggandet av Petrovsky Dock var i baronens händer och ett speciellt dekret behövdes, som bad honom omedelbart skanna sina kamrar för ritningar, brev och andra saker. De fungerade coola då, eller hur?:))
I bilagan till biografin finns en mycket värdefull kommentar från Trubetskoy om bryggan i brandfarligt tillstånd, som han informerade Lyuberas om och ber om att vidta åtgärder.
Vilka slutsatser kan dras från den officiella anläggningen av bryggan (1721-1752)
Petrovsky-bryggan var ett "sågat" objekt. De första 20 åren av dess existens åtföljdes endast av korruptionsskandaler. Av denna anledning grävdes uppenbarligen bara en dike under de första 20 åren.
Petru1 behövde Doc, men han letade efter en entreprenör under lång tid och "övertalade" en. Jag letade länge, tk. det fanns inget verkligt behov i kajen. Denna första överenskomna (Krekshin) uppfann samtidigt hela biografin om Peter 1. Krekshins bok anses vara det första massförsöket att förfalska historien, för att dölja den verkliga Peters stamtavla. De där. i själva verket var det en ny bibel för Ryssland.
Bryggan var i huvudsak en dike med trätjärna väggar och en stenbotten, material för vilka de togs in från Europa. Detta är frågan om att skära ned budgetar.
I arkiven 1829 fanns det ingen information om hur arbetet utfördes. Vad som indirekt kan hänföras till hemligheten med information. Så det var något att dölja.
Baserat på ovanstående kan vi säga 100% säkra på att alla granit-mirakel vid bryggan gjordes under de magiska 1830-talet. Och detta är kanske det mest intressanta.