En av egenskaperna hos den mänskliga psyken är att tro på det som sägs av en auktoritativ person, särskilt i det som har skrivits upprepade gånger och överallt, och samtidigt inte att lita på dina ögon. Miljontals jordgubbar är övertygade om att den amerikanska flotiljen under kommando av admiral Richard Byrd deltog i fientligheter mot utlänningar 1947. i området Queen Maud Land i Antarktis. Men de "sane" retas de som tror på små gröna män och hävdar att sanningen är att det faktiskt är nazisterna som grundade basen 211, eller "New Swabia" på deras flygande tefatformade ubåtar besegrade de amerikanska soldaterna och förstörde två fartyg, så långt som plan bärarbaserade flygplan och flera hundra personal. Så jag vill tro på sagor … men sanningen är att amerikanerna besegrades … Den sovjetiska valfångsten "Slava". På vår sida fanns det också förluster: TRE ultramoderna, för dessa tider, förstörare "Hög", "Viktigt" och "Imponerande". Experter vet detta, men de har inte bråttom att besvikna anhängare av händelsens konspirationsteorier. Exakt samma händer inom kunskapsområdet om de verkliga metoderna och konstruktionsmetoderna för de flesta av de kända "förhistoriska" föremålen. Såsom pyramiderna i Egypten och Mesoamerica och liknande megalitiska strukturer samt skulpturer, basreliefer och hushållsartiklar.. Exakt samma händer inom kunskapsområdet om de verkliga metoderna och konstruktionsmetoderna för de flesta av de kända "förhistoriska" föremålen. Såsom pyramiderna i Egypten och Mesoamerica och liknande megalitiska strukturer samt skulpturer, basreliefer och hushållsartiklar.. Exakt samma händer inom kunskapsområdet om de verkliga metoderna och konstruktionsmetoderna för de flesta av de kända "förhistoriska" föremålen. Såsom pyramiderna i Egypten och Mesoamerica och liknande megalitiska strukturer samt skulpturer, basreliefer och hushållsartiklar..
Om instilled "kunskap"
Av någon anledning är människor vana att villkorslöst ta ord för det utan att bry sig om att verifiera information eller lita på sina egna ögon. En person tror ovillkorligt att det finns vitaminer i ett äpple och samtidigt tror inte det uppenbara. Ta en bit bit av äpplet. Var finns det minst ett vitamin? Och varför förklarar en person så säkert att det finns en ordnad rörelse av elektroner i en ledare? Vem såg denna rörelse? Det här är bara en teori och ingenting mer. Kanske finns det inga elektroner alls. Men att lära sig ordet "knepigt" är redan halva striden. Det räcker för en annonsör att tillkännage att ceramider finns i det nya schampot eftersom massor av kvinnor rusar för att spendera pengar för att gå med i skönheten. Och de är inte medvetna om att det inte finns något betydande, förutom ytaktiva ämnen, i något syntetiskt tvättmedel och troligtvis inte kommer att vara det.
Någon auktoritativ har infört termen "Fomenkovism", och nu hänger hundratusentals av de "har sett ljuset" etiketter till höger och till vänster. Jag frågar:
- Varför Fomenkovism? Vem sa till dig att detta är synonymt med okunnighet?
- Alla säger.
- Har du läst Fomenko och Nosovsky?
Kampanjvideo:
- Nej, jag tar ordet för smarta människor. Och sanningen är, varför är det någon slags historiker - en bortfall förklarade sig ett geni?
- Fomenko är ingen historiker. Han är en matematiker.
- Så ännu mer, varför är han med sin nos och i en Kalashny rad!
- Anatoly Timofeevich Fomenko (13 mars 1945, Stalino) - Sovjetisk och rysk matematiker, specialist inom multidimensionell beräkning av variationer, differentiell geometri och topologi, teori om liegrupper och Lie algebror, symplektisk och datorgeometri, teori om Hamiltonian dynamiska system. Ledamot av Russian Academy of Sciences (1994), Russian Academy of Natural Sciences och International Academy of Sciences of Higher Education. Även känd som en grafiker och en av produktionsdesignarna av tecknad film "Pass".
- Ja ?! Verkligen? Och vad är han i historien då …?
- Den nya kronologin är bara ett av hans hundratals verk inom tillämpad matematik. Vad är obscurantism här !?
Och sedan börjar en person gissa att han hade fel i något.
Jag kan ge exakt samma exempel med den berömda författaren - "kungens skräck" Stephen King. Vem kallade honom det? För vad? Ingen skräck. Vardagen är dold bakom fantastiska berättelser, som är mer fruktansvärt än fiktion. Men detta är bara - bara en del av hans arbete. Det finns sådana fantastiska böcker som "Corpse", "Kujo", "The Portrait of Rita Hayworth" och andra. Men förläggarna trycker hårt på fruktansvärda monster på omslagen till hans böcker, och en tänkande läsare kommer inte i första hand att ta en sådan bok i hans händer.
Vad gör jag här för nu? Och för att du ska försöka förstå vad som står nedan med ett okänt sinne. det är så enkelt, så uppenbart, se själv.
Om lera
Många av er, antagligen i barndomen, skulpturerade alla slags djur från lera. När leran torkar blir det hårt. Oftare ömtåliga och flisande (kräver avfyrning), men det händer också att utan någon härdning förvandlas leran till sten helt enkelt genom att förlora fukt. I Pskov-regionen finns det många reservoarer där det finns utlopp av blå lera, det används i folkmedicin för behandling av leder. Så när den torkar förvandlas den till en solid sten, och detta överraskar ingen. När en person ser en sten framför sig som förblindades lite tidigare innan hans födelse, av någon anledning händer det inte ens för honom att stenen inte alltid var en sten.
Jag pratade i detalj om arten av inträffande i artikeln: "Om megalitiska" räls ". Stentäckor från Absheron och Malta".
Låt mig påminna er i korthet: det är dags att sluta undra över hur många vagnar som måste passera genom en plats för att ett sådant mirakel skulle kunna inträffa:
Ön Malta.
Detta är också filmat på Malta, men det finns hundratals sådana platser i världen.
Till och med här i Azerbajdzjan, på Absheronhalvön. (Av vana skrev han "med oss." Naturligtvis inte med oss utan med dem.)
Hur många ord måste sägas för att forskare ska säga sanningen. Inga hjul, allt är trite till avsky. På lerbotten, täckt med alger, drog man sig. Sedan lämnade vattnet och utsatte botten för den brinnande solen. Under åren återstod ingenting av silt och kritlera, naturligt cement, naturligt polymeriserat, förvandlat till en stenig platå med spår av drar, båtkölar, trädstammar som kastas ut av stormen på berget, och här är en turistattraktion för dig! Utan att investera ett öre, skära ut kuponger från turister, skriva avhandlingar, få akademiska examina och titlar kommer det definitivt att räcka för bröd och smör. Är mekanismen klar?
Nu är det dags att dricka validol för fans av pusslet att bygga dolmens.
Vem som förstod kärnan i ursprunget till kärnorna på stenarna kommer snabbt att ta reda på hur dessa saker byggdes. Holmes skulle säga: - “Elementary, Watson! Och barnet kan se spår av bearbetning av lerlager, som senare blev sten till nuvarande tillstånd. " Det råder ingen tvekan om att ett skikt av lera, torkat nog för att inte gå sönder, men ändå ganska lämpligt för "skulptur", har förstenat i sin nuvarande position. Det bearbetades enkelt med en skarp stenskrapa, även med ett träverktyg. Fem till sex friska män är ganska kapabla att lyfta ett lager torkande lera vertikalt med användning av tillfälliga rekvisita. Detta kommer att kräva högst en dagsljus. Allt som återstår är att "slipa" ytan, ge den nödvändiga formen, klippa ett hål och graven är klar. Efter ett par hundra år slutför hon helt polymerisationsprocessen, och folkmassornamunnen öppnar, de vandrar runt i hopp om att öppna det "tredje ögat". Och som om en slump kommer en herde att vara i närheten, som kommer att berätta ett par mirakulösa händelser i samband med denna dolmen, och kommer att antyda att femtio rubel inte är tillräckligt för att vaccinera får mot Nile-febern. Jag skulle inte tala om detta inte hände mig personligen. Därefter bör nämnas de mystiska "korngroparna" som det finns många på Krim.
Grottstaden Exi-Kermen på Krim.
Korngrovor är håligheter i stenar, som från insidan fullständigt upprepar geometrien för keramiska amforor. Smal öppning, nacke och expansjon under kärlets centrum och sammandragning i botten. Forskare kan inte ta reda på hur det var möjligt att tillverka det. Att hugga en monolit på detta sätt är åtminstone helt dumt. Och alla är förvånade över att avståndet mellan intilliggande hålrum är några centimeter på platser med maximal diameter. Och också en perfekt polerad yta. Och i det här fallet står vi inför naturbetong. Bara det var inte lera, utan en vattenhaltig suspension av kritavlagringar. Översvämningen täckte byn, där det fanns ett lager med många amforor, fyllde allt upp till toppen, absorberade den med en slags "kefir" som innehåller kalk med ett högt innehåll av metalloxider, och därefter avdunstades vattnet, vilket lämnade ett lera träsk. Träsket förstenades till sitt nuvarande tillstånd och keramiken, tydligen, också i kombination med den omgivande upphängningen och förstenad.
Om du förstår principen om utseendet på en monolitisk natursten från helt vanliga ämnen, i överflödet av de som finns i naturen, kan du enkelt förklara för oförståliga forskare - läkare och kandidater att grottestäderna inte alls bildades genom ansträngningar från vilda människor som i århundraden hamrade berget med stenhamrar. eller med bronsmejslar.
Allt är väldigt prosaiskt. Bosättningen översvämmades av vatten med ett högt innehåll av partiklar, som, när fukt avlägsnas, först blir lera och sedan petrify, förvandlas till en monolitisk sten av kalksten eller skal sten. Du behöver inte hamra någonting. Det är bara nödvändigt att de överlevande byggnaderna smular till damm från tiden och avslöjar de inre håligheterna inne i klipporna som dök upp som ett resultat av översvämningen. Och troligen anpassade människor dessa lokaler för hushållens behov redan under de dagar då sten inte var stenar. De var härdade, men fortfarande lätta att bearbeta. Så här visade steg och andra spår av bearbetning, som nu tas som ett resultat av arbetet med tusentals stenhuggare.
Så. Vi har sett till att de flesta av mineralerna är produkten av polymerisation av plast och vätskor. Detta är inte nonsens, detta är det vanligaste naturfenomenet. Och det kräver inte miljoner år, Portlandcement, speciella tillsatser etc. Mannen har skapat en konkret, helt enkelt kopierad natur, som det alltid händer. Men vägen som alchemisterna gick på jakt efter filosofens sten var inte smidig och enkel. De som kände hemligheten med att göra konstgjord sten av hög kvalitet skyddade den strikt mot utomstående. Högteknologi är alltid eliten mycket, eftersom det är pengar och makt. Men framgångsrika exempel på användning av konststen är spridda över hela världen och ligger bokstavligen under våra fötter. Vart du än ser, överallt där du stöter på geopolymerbetong. Skär kött i köket - bänkskivan är gjord av det. Dessutom kan det inte skiljas från naturlig marmor. Du går till kyrkogården igen, han är kär. Endast gjorda inte av ett möbelföretag, utan av mästare från 1800-talet.
Yaroslavl-regionen. Kyrkogård från mitten av 1800-talet. Den grovt gjorda granitplattan är täckt med ett lager av högkvalitativ geopolymergips.
Hur är det? Tror du med dina egna ögon att detta inte är Fomenkos uppfinning?
Nu för dö-hårt. Våra farföräldrar kunde inte bara täcka stenens yta perfekt med gips, och imiterar natursten, utan också gjutna hela strukturer som ser oskiljbara ut från naturlig granit, som dock inte är det. Det är omöjligt att skära i tre plan med maskin. Detta kommer inte att göras av någon stenskärare i världen, eftersom varken en cirkelsåg eller en bandsåg är lämplig för att skapa 3D-monolitstrukturer. Detta kan göras uteslutande genom gjutning i en färdig form - formning. Här ser vi också ett dekorativt element som fanns på formen, eller pressades ut till en detalj som ännu inte har förstenats helt av en matris - en kliché.
Men mer nyligen, i Ryssland, användes sådana konstruktionstekniker otroligt stort!
Hela S: t Petersburg är en stor utställning med användning av geopolymerbetong av hög kvalitet.
Eller tror du också att detta gjordes med en mejsel av skäggiga män i bastaskor från Novgorod och Pskov?
Naturligtvis tyder dess kvalitet på att den mest perfekta kunskapen om sammansättningen av konstgjord sten tillämpas här.
Om formeln för filosofstenen
“Hämta sand från flodspetten.
Bränn hundra träd, samla ask.
Ta lera och rör om tills en mjölkkonsistens har erhållits.
Tillsätt slakad kalk i den flytande leran.
Blanda sanden och askan 100 till 1 i den andra hinken.
Blanda allt och blanda väl."
Här är ett recept jag kom över på Internet. Grov, men essensen förmedlas, i allmänhet sant.
Joseph Davidovits (född 1935) är en fransk kemist och materialforskare. Författare av över 130 vetenskapliga artiklar och konferensrapporter, över 50 patent. Uppfinnaren av ett monolitiskt byggnadsmaterial, som han kallade "geopolymer", bildat genom interaktion mellan komponenter i ett alkaliskt medium, huvudsakligen av geologiskt ursprung, innehållande aluminater och silikater. Han tilldelades Frankrikes meritordning.
Och här är en konstig sak: - Hela världen använder sin upptäckt i stort, men samtidigt kallar honom en charlatan. Fantastiskt, eller hur? Hur började allt? Och här är det mest intressanta. Joseph Davidovich (helt av misstag var det namnet på styvfar till Jesus - makan till Guds moder) faktiskt inte uppfann något. Han gjorde dumt en kemisk analys av "graniten" från vilken de egyptiska pyramiderna i Giza är gjorda. Det var möjligt att etablera 13 huvudkomponenter, bland vilka var mjöl av flera naturliga mineraler (kvarts, spar, glimmer, etc.), oxider av flera metaller, natriumkarbonat och fibrer av get och fårull. Detta bevisade oåterkalleligt att före oss inte var naturlig granit, utan en konstgjord sten, gjuten från en vattenhaltig lösning av de komponenter som är vanligast i närheten av pyramiderna. Det finns gott om aluminiumoxid i flodlera från Nilen,Natriumkarbonat finns i överflöd i salt sjöar i närheten. granit så mycket som nödvändigt, ja, fler får måste klippas. Det fanns lite kvar att göra - att ta reda på den exakta andelen av alla komponenter, vilket framgångsrikt gjordes.
Naturligtvis förklarar teorin om gjutning av stora megaliter från betong mycket:
- det finns inget behov av tidskrävande verktygsbehandling, - förklarar frånvaron av fynd av till och med skadade instrument, - det blir tydligt hur det var möjligt att snida miljoner ton block utan att lämna byggavfall, - Frågan om var i allmänhet ett så stort antal monolitiska block av en sådan volym uppträdde i Egypten tas bort (enligt beräkningar, för att minska ett sådant antal megaliter, borde hälften av Egypts territorium ockuperas av stenbrott med mycket stora granitmonolit, vilket inte är faktiskt. storlek), - det blir tydligt varför inte en enda förlorad eller sprucken block hittades mellan Aswan öppna gropen och Giza-platån, - det finns ett svar på frågan om hur det var möjligt att anpassa blocken till varandra så exakt att det inte fanns något gap mellan dem, - det finns en förklaring till de mystiska riskerna och linjerna på pyramidblocken som ligger över 50 meter. Sandstormar meisade stenarna vid foten, och de överst bevarade spåren av valsmattformningen påtryckta från gjutningstillfället.
Mycket förklaras, men naturligtvis inte allt. Det presenterade med intresse räcker emellertid för att säkerställa att blocken från vilka pyramiderna är byggda är de mest verkliga konstverk av okända betongarbetare, som slipade granitkrossad sten på kvarnstenar till ett tillstånd av mjöl, tillsatt lera från botten av Nilen, salt från lokala sjöar, vatten till lösningen, blandat och hällt i kartongformningen, lagt med en matta. Efter att blocket har stelnat, togs formen bort och tre av de framtida blockets sex ytor var redan redo för efterföljande hällning. Ytan smörjades med en lösning av kalk, så att kanterna på pyramiden inte blev en enda monolit, bibehåller viss rörlighet för att undvika sprickbildning och förstörelse från tektoniska krafter.
Som ni ser är faktiskt allt mycket enklare än forskare får oss att tänka. I detta avseende blir ett annat faktum förklarbart, vilket förundrade mig ganska nyligen, för cirka tio år sedan.
Om "antiken"
Jag gav mitt moderland många år i tullmyndigheternas tjänst. Med ett otroligt intresse för historia undersökte jag uppkomsten av tullar i Pskov-regionen. När jag studerade tullböcker var jag förvånad över sortimentet av export från Pleskavia (detta var namnet på den medeltida republiken på platsen för nuvarande väster om Pskov-regionen och sydväst om Leningrad-regionen). Huvudkomponenten i exporten var potash, vilket är värdelöst enligt dagens standarder. Förmodligen upp till 90% av allt som exporterades från Pskov till Europa var exakt kaliumkarbonat (K2CO3). Och detta är en produkt erhållen exakt från träaska. Varför var denna produkt (salt) så värdefull för européer?
Pusslet samlades när jag läste Peter den stora dekretet om ett fullständigt förbud mot export av kaliumklorid från Ryssland, om smärta från livslång straffservititet. De där. kaliumkarbonat var en strategisk råvara. För produktion av vad? Låt oss återvända till Petersburg så kommer allt att bli klart. Om i Egypten kaliumkarbonat användes för produktion av konstgjord granit, så fanns det i Ryssland otaliga avlagringar av natriumkarbonat (därmed ett separat ämne, mycket intressant), som fungerade som ett bindemedel för geopolymerbetong. Och det var dagen för dekretet som blev svaret på frågan om när "antiken" verkligen dök upp. All antikvitet skapades exakt på 1700-talet (och inte f. Kr.), och dess produktion krävde tänkbara volymer av huvudämnet som spelade rollen som ett bindemedel i en lösning, som sedan överfördes som naturlig marmor, granit, malachit, diorit, etc. Dessutom Det bör noterasatt potashen var den viktigaste komponenten för produktion av glas och … GUNPOWDER! Det är verkligen inget nytt under solen. Nu pumpar de ut gas, men innan de tog ut potash. Och Peter beslutade att stänga av kranen i Europa för produktion av keramomarazzi av keramisk granit och krutt. Är detta huvudorsaken till krig med Sverige? Jag vet inte - jag vet inte … Det är för tidigt att dra slutsatser, men upptäckten, tror jag, är uppenbar. FAKTA - i ansiktet, och helvetet i trosan, sa min bataljonschef, med vilken jag tjänade som brådskande.som min bataljonschef, med vilken jag tjänade som brådskande, sa.som min bataljonschef, med vilken jag tjänade som brådskande, sa.
frågor
Jag förstår inte ens varför, men de som först kom med informationen om att användningen av geopolymerbetong har funnit bred tillämpning över hela världen i den "täta" antiken, samma typ av frågor uppstår. Till exempel: - "Byggdes alla pyramiderna med den här tekniken"? Självklart inte. även de egyptiska pyramiderna är ett komplex av olika metoder och tekniker. De är bara delvis byggda. De flesta av dem är naturliga bergshöjder, som har fått den nu synliga formen, med hjälp av en överbyggnad gjord av block tillverkade med hjälp av geopolymergjutningsteknik. De använde naturliga veck i terrängen och naturliga monolitiska stenar maximalt. Men det finns många andra föremål, såsom Machu Picchu, Pisaka, Saksauiman, Baalbek och andra, där geopolymergjutning inte representeras i en sådan global skala,men det finns nästan överallt. Det finns en annan version av samma fråga i huvudsak: - Är det möjligt att i Ural, Kola-halvön, Karelia, Altai, Primorye, Kolyma, ser vi ruinerna av endast geopolymer-teknik?”Svaret är detsamma:” Naturligtvis inte!”Överallt ser vi en legering av olika metoder för megalitisk konstruktion. Vissa av dess element är faktiskt instrumentella. Så polygonal murverk görs med hjälp av elementära handsågar. Men det finns fortfarande olösta sätt att förändra stenens tillstånd, till exempel i Djävulens bosättning, till exempel i Ural. Teknologier är tydligt lika, eftersom det är uppenbart att fossilerna vid tidpunkten för konstruktionen tydligt befann sig i plastmassa, som deg eller plastin. Mjuka "pannkakor" staplades ovanpå varandra och polymeriserades sedan. Sådant murverk fick motsvarande namn - plasticin. Men låt oss inte bli distraherade av det nu. Jag föreslår att resa lite, så att du har känt information och se till att det är konsekvent.
Egypten. Behöver jag förklara att det här är en högkvalitativ geopolymerputs? En annan fråga tas automatiskt bort, varför hieroglyferna på basrelieferna är helt identiska och till och med har samma fel. Det är enkelt. Till dess att gipsen torkades, pressades vissa tecken ut på den med hjälp av standardklichéer, följaktligen identiteten för samma symboler i olika delar av basreliefen. Den klipptes inte ut utan pressades ut på den våta gipsen. Senare vände det sig till sten och tog formen av natursten, men fotot visar tydligt hur skiktet avskalades från naturstenen och avslöjade kärnan - grovbearbetad granit.
Också här.
Kommentarer nnnnnnado?
Golvet tillverkades på samma sätt, varför bry sig om det finns en pålitlig, beprövad metod?
Detta är Kambodja. Exakt samma teknik! Endast gjutning och inget annat kunde lämna det du ser med dina egna ögon. Kommer du att tro på dina ögon eller tror du forskare?
Naturligtvis kan detta vara en produkt av stenskärarens arbete, men en professionell kommer att säga att det inte finns någon sådan sten som skulle "förlåta" misstagen i stenskärarens arbete. Millimeterdimensionerna för enskilda tredimensionella detaljer i prydnaden indikerar att ristningen gjordes på ett plastmaterial och inte på en solid monolit.
Antar du att det här är borrning? Du har fel. Detta hål gjordes av ett träformatelement. Glasning är bevis på exponering för höga temperaturer. Det är möjligt att distansen var helt metall och härdningen inträffade snabbt utan planering, vilket gjorde det nödvändigt att använda speciella metoder för att extrahera röret från den härdade betongen. Se hur sådana mönster kastas idag:
Här är forskalningen. Väggarna hålls samman av tvärrör. Efter hällning och härdning av betong tas väggar och forskalning bort, rör tas bort och …
De hål som lämnas av de horisontella elementen i den tillfälliga förstärkningen är helt enkelt gipsade.
Men i Baalbek täcktes dessa hål antingen inte alls, eller från tid till annan kollapsade pluggarna helt enkelt och visade de tekniska spåren i världen för att skapa megaliter …
Ser någon på detta visir, skulle någon tro att det här är en naturlig sten? Definitivt konkret! Dessutom gjordes det ganska slarvigt.
Dolmens igen. Det finns ingen anledning att påpeka att "monolitten" uppenbarligen består av paneler, som vid konstruktionstillfället var så plastiska att de tillät sig att "smetas" med en spatel på delarna intill dem i vinklar.
Jag får höra att Andrei Yurievich Sklyarov, som djupt respekteras av mig, inte övertygande har bevisat spår av maskinbearbetning av sten. Jag måste svara: NEJ. Var inte arg på mig med hans fans. Andrey Yuryevich visade världen fantastiska artefakter, men gjorde helt fel slutsatser. det händer. Mannen flydde från fångenskapen av universella stereotyper och speglade sig i de som han skapade själv. Han kan inte föreställa sig att en "borr", som i en revolution har trängt in i granit, gick djupt in i en pastig massa. Och det var troligtvis ett vanligt rör, om inte en pinne alls. Han kan inte tro att "slipmärket" inte alls är en cirkelsåg, utan bara en smet på den våta gipsen med en spatel, som senare blev sten.
Vi tittar vidare på dolmen. Vad jag sa! En fyrkantig platta av härdande lera klipps ut, fälls tillbaka som ett lock, och fyra angränsande kanter skärs ut, placeras vertikalt och täcks på toppen med den ursprungligen skurna plattan, efter att den avlidne läggs inåt. Det återstår att trimma väggarna med spatlar, klippa ut ett hål, en kork och dränka ut det sista fönstret från den andra världen till vår värld. Vad är ett fönster för? Vem vet, kanske för att överföra gåvor till den avlidne varje år på Trinity, när vi nu besöker avlidna släktingar och lämnar ett glas vodka i graven, täckt med en skorpa rågbröd.
Tvivlar på om detta är ett lager förstenad lera? Jag också lite, men bara av vana att inte lita på någon, för allt är en lögn! Allt - allt - allt!
Det framgår mycket tydligt hur byggare korrigerade bristerna, fyllde dem med murbruk, eller snarare själva "stenen".
Skal naturlig granit av på detta sätt? Jag har aldrig sett det.
Behöver du mer bevis på användningen av geopolymerputs? Kolumnerna är gjorda av små, grovbearbetade stenar (om än av hög kvalitet) stenar och sedan täckta med ett gipsskikt, på vilka teckningarna strängsprutas med standardavlastningstätningar.
Bad av Antoninus i Kartago. Här ser vi generellt stålarmering. Det är troligt att detta generellt är en nyinspelning från det tidiga 1900-talet.
Dougga, Tunisien. Det är uppenbart att keramikröret fylldes med betong, och här är en gåta för eftertiden: - var är den tunga borrmaskinen, med en 30-tums borr och en 40 cm skärare. Gör det inte så komplicerat. Järnåldern är den era där vi nu lever och inte det de skriver om i läroböcker. Och stenåldern är inte alls neandertalarnas tid med stenaxlar och skrapor. Stenåldern slutade först på 1700-talet, vid en tid då den massiva användningen av sten ersattes av metallverktyg och byggnadsmaterial.
Var uppmärksam på tjockleken på badkarets nära vägg. Detta är inte en monolit! Detta är en stelnad lösning med vilken depressionen smetas ut. Vi har nu samma sak, bara med vattenavlopp i golvet.
Och här är en riktig "delikatess" som kan övertyga de mest ivriga skeptikerna. Detta är den förstenade fotavtrycket för en byggmandssko. Tror du fortfarande på läroböckerna?
Varför är det däremot ingen överraskad av sådana "hälsningar" från juraperioden?
Tja, för ett mellanmål föreslår jag att du ser en förnuftig film. Detta är för dig som inte gillar att läsa, men inte har tappat nyfikenheten. Lycka till vänner! Bli överraskad! Så länge du kan undra - världen står inte inför apokalypsen!
Författare: kadykchanskiy