Kapitel 1. Gamla kartor över St Petersburg
Kapitel 2. Forntida berättelse i norra Europa
Kapitel 3. Enhet och monotoni av monumentala strukturer spridda över hela världen
Kapitel 4. Kapitel utan kolumn … ja, inget sätt, varför?
Kapitel 5. Ett projekt, en arkitekt eller lastkult?
Kapitel 6. Bronze Horseman, vem är du egentligen?
Kapitel 7. Åska sten eller ubåt i Ukrainas stäpper?
Kapitel 8. Förfalskning av de flesta monumenten i S: t Petersburg
Kampanjvideo:
Kapitel 9. Peter den första - en tvetydig personlighet i hela Europas historia
Kapitel 10. För vad ska jag säga tack, tsar Peter?
Kapitel 10-1. Denna "lyckliga" tsarist era eller House of Holstein i Ryssland
Kapitel 10-2. Varför ersattes kedjepost och cuirass med strumpor och peruk?
Kapitel 11. Ladoga kanaler - vittnen till en storslagen konstruktion
Kapitel 12. Vad ville du verkligen säga, Alexander Sergeevich?
Kapitel 13. Alexander Column - vi ser bara vad vi ser
Kapitel 14. Alexander I. Livets hemlighet och dödets hemlighet
Kapitel 15. Masonic symbolism of St. Petersburg
Gamla graveringar gjorda från historiens lärobok.
Peter 1-palatset (1716)
Varje forntida stad har byggnader nedsänkta i kulturella lager. Titta närmare på den här graveringen. Byggnadens första våning har gått under jorden, den är gammal, mycket gammal.
Eller här, också 1716 (gravyr. Alexey Zubov).
Huvudentrén och fönstren på första våningen ligger djupt i marken, hur många år behövde det stå för att nå ett sådant tillstånd?
Här är dagens foto, huset är 300 år gammalt. Jämför gatunivån med bottenvåningen.
Tegelhuset gick under jord och ett trägolv lades ovanpå.
Och hur kan detta passa in i tidsramen för en sådan global konstruktion? Det grundades den 16 maj 1703, och på några år fick hela staden med infrastruktur, fästningar, hamn, palats och trädgårdar i uppdrag, som de säger, på nyckelfärdig basis. JAG TROR INTE!!!
Med tanke på S: t Petersburgs arkitektur uppstår många frågor för arkitekter. Att veta att staden är utsatt för översvämningar, alla byggnader av någon anledning står knädjupa i vatten, källargolven översvämmas, varför frågan: VEM BYGER DETTA? … eller var det redan. Tänk på ett par ritningar och fotografier av översvämningen i joint venture. Om ritningar kan försmycka en konstnärs fantasi, visar fotografier historien efter det faktum, och du kan inte komma ifrån den.
Här är den officiella översvämningskartan över staden:
Förmodligen finns det bland läsarna ingen person som inte är bekant med dikten av A. S. Pushkins "The Bronze Horseman", men få (även bland Petersburgers) såg den verkliga planen för den berömda översvämningen som beskrivits av poeten. Denna plan genomfördes av gravören och förläggaren A. Savinkov, som tjänstgjorde i depot av kartor, upprättad efter beställning av Paul I 1797. Blå färg markerar de platser som översvämmades under översvämningen 1824.
“Plan för huvudstaden St. Petersburg”. Engraver A. Savinkov (St. Petersburg, 1825). Kopparstick, 1040ґ1010 mm.
Och nu fotografier av byggnader på 1800-talet:
Genom att veta om stadens översvämbarhet var arkitekterna tvungna att tillhandahålla höga fundament och massiva källare, med en sådan konstruktionsvolym är det inte så svårt, men … Källare liknar de första våningarna som sjunkit ner i marken. På platsen för tsaren skulle jag hålla sådana arkitekter på Solovki … eller byggde de inte?.. Staden stod framför dem, de planerade helt enkelt, korrigerade, lappade upp, så att säga, gav byggnaderna ett mer modernt utseende. Vi vet hur mycket restaureringen kostar nu, kanske dessa arbeten var förklädda som byggverk. Designdokumentation för de flesta byggnader saknas, men det finns mycket information om renovering och efterbehandling.
Här är ett enkelt exempel på restaureringsarbete, kolonnaden ser onaturlig ut på tredje och fjärde våningen, men den måste höjas, annars skulle kolonnerna vara en tredjedel under marknivån.
Och här var de för lata för att gräva upp dem, kvar som det var.
Fönster i källaren i Hermitage.
Till och med en nybörjare arkitekt kommer att berätta att halvkällare inte är byggda med sådana fönster. Fönstret lades senare. Därefter frågar du … här försöker jag ta reda på det.
Skärmdump från en video på NTV-kanalen. Eremitage, källare.
För att upptäcka grunden för Alexandria-kolonnen, Vinterkolonnen …, St. Isaac's Cathedral och andra … skulle mycket falla på plats, men behöver de som har makten att den faller på plats?
Bonus, en intressant artikel om samma ämne: "Forntida civilisationer var täckta med sand."
Här är en mycket intressant information om kartografin av staden: kartor och planer för St. Petersburg.
Foton av byggnader som sitter i marken nästan till golvet. Nu för tiden.
Även om de säger att i två hundra år har ingenting förändrats i deras utseende.
Om det du ser är en halvkällare som är utformad av arkitekten, så sparade han uppenbarligen pengar på fönstren.
Det kulturella lagret säger du, ja, ja …
St. Petersburg 23 line V. O., byggnad av gruvuniversitetet.
Det finns liknande byggnader i Moskva.
House of P. A. Syreishchikova (Rakhmanovs). Vorontsovo Pole Street. (Ja, fönstren på första våningen måste göras om, men vart kan du gå.)
House of Steingel (Lopatina). Gagarinsky Lane. (Och vem bygger så, en grund med fönster, vad skulle det vara för?)
Herrgården till P. P. Kiseleva (N. A. Cherkasskaya). Bolshaya Nikitskaya street. (Se närmare till höger, hur dörrarna drogs upp, de ockuperade golvet i andra våningsfönstret).
Garden of Muravyov-Apostles. Gammal Basmannaya gata. (Den första våningen borde åtminstone vara högre i höjden än den andra, ingen har avbrutit grunden. Men hur djupt är det begravt, just denna grund?)
MANGEL I JORD I MOSKVA BARE Fönster av äldre byggnader.
På gården till hus nummer 16 på Filippovskiy-körfältet föll marken ihop på ett område på cirka 15 kvadratmeter och ett djup på upp till 3 meter.
Saratov:
Tre meter ner från gatunivå.
Varför finns det fönster?
Byggde arkitekterna undergolv med fönster och dörrar ovanför varandra underjordiska och bottenvåningen - hur kan du komma in på bottenvåningen om det finns ett hål under dina fötter som leder till underjordiska.
Men detta är St Petersburg.
Yusupov-palatset på Moika.
När det gäller bottenvåningen är Great Catherine Palace också intressant. Här är ett modernt fotografi.
Tre golv och en liten lantdamm i fundamentets område är tydligt synliga.
Låt oss nu titta på ett fotografi av palatset efter andra världskriget.
På de platser där övergången med tiden kommer att visas är fönster tydligt synliga, vilket senare kommer att läggas till av byggare och restauratörer.
Här är ett modernt fotografi, hitta var fönstren var.
Du kan titta på ritningarna och gravyrerna från 1800-talet, de är också informativa.
Bilagorna har inte fönster i marken, men de är tydligt synliga i den centrala byggnaden. Vad betyder detta?.. Att alla uthus är senare.
Här är graveringar från Catherine's tider.
Om du tittar noga på de tre centrala byggnaderna kan du se fönster nära marken.
Här är ytterligare ett intressant foto.
Det finns inget lerkväll ännu och bottenvåningen är synlig.
Jag vill uttrycka min tacksamhet till Andrei Bogdanov, som skickade dessa bilder.
Författarens text på foton:
Det är mycket svårt att visa förhållandet mellan nivåer genom fotografering, särskilt eftersom det finns flera av dem!
Och så på foto 1, den befintliga nivån på herrgårdens innergård.
På foto 2 finns en bevarad dörr till 1: a våningen.
Foto 3 är en vy från källaren till de uppbyggda fönstren. Det finns ännu äldre och djupare murverk.
Här är en mycket intressant artikel under länken: "Den hemliga kejserliga tunnelbanan nära S: t Petersburg."
Alexander Palace passar också lätt in i teorin om bottenvåningen.
Ett levande exempel på en skridsko, här är ett foto:
Vattennivån är mycket högre än nivån på "källargolvet", den byggdes inte ens på 1700-talet.
Här är ett foto av slottets källare, golvnivån höjdes med mer än en meter redan på 1800-talet.
Halvlagda fönsteröppningar är mycket tydliga.
Djupare med 120-140 cm stöter vi på ett annat stengolv och ännu lägre på fundamentet.
Som jämförelse är Kreml i Moskva (enligt den officiella versionen är den 300 år äldre, men taket på första våningen är normalt, det finns ingen anledning att lägga hälften av fönstret).
Lite historia
I hörnet av gatorna Srednyaya och Dvortsovaya flaunts ett av Pushkins historiska monument - Dia av Giacomo Quarenghi. En gång för 200 år sedan bodde en stor arkitekt i detta hus på landet.
… Den italienska arkitekten Giacomo Quarenghi anlände till Ryssland på inbjudan av Catherine II 1779. Han var i den ryska tjänsten fram till sin död 1817 och skapade sina bästa skapelser i S: t Petersburg och omgivningen, vilket gav honom världsberömmelse.
En lysande period av hans aktivitet är förknippad med Tsarskoe Selo. Under två decennier från 1780 till 1800. här, enligt hans projekt och under hans direkta övervakning, fanns det en nästan kontinuerlig konstruktion. Han redesignade interiören i Zubovsky-byggnaden i Grand Palace, byggde kalla och turkiska baden, konserthuset, köksruinen, den turkiska kiosken, broar och slutligen skapade huvudarbetet - Alexander Palace.
Tvingad att ofta och stanna länge i Tsarskoe Selo, vände arkitekten till domstolen med en begäran om att ge honom och hans familj statliga bostäder. Begäran beviljades …
… Ett vackert ände till slutet staket delade det område som tilldelades av Quarenghi under Catherine II i två ungefär lika halvor, varav den mindre, södra, avsattes till den ceremoniella innergården med herrgården och tjänsterna, och den stora, norra, för en landskapsträdgård med en damm och en trädgårdspaviljong (Kaffehus) och ett växthus.
Befälhavarens hus ockuperade "ett stöt hörn i korsningen mellan Srednaya och Kuzminskaya gator" (nu Dvortsovaya). Det var en byggnad med två våningar med en sten, begravd bottenvåning, stora fönster på andra våningen och ett högt tak med sovsalar.
I albumet "Costumes and Views of St. Petersburg and its Suburbs" från 1833 finns det många ritningar, till exempel denna ritning.
Historien säger att byggnaden till vänster just är färdigställd. En rättvis fråga uppstår: varför läggs källfönstren, varför? Om de inte behövs, varför skapades de. En enkel sockel är mycket billigare. Om nödvändigt, varför lägger de ner det?
Men om du gräver djupare, tre till fyra meter från ytan, kan du snubbla på grunden för dessa strukturer. Igor Garbuz, seniorforskare vid Institutet för historisk materialkultur vid den ryska vetenskapsakademin, berättar om utgrävningarna: "De läggde dem inte bara med sönderrivet sten, jag menar granit, stenblock, utan också bearbetade dem. Föreställ dig hur mycket arbete du behöver investera. en rektangulär granitplatta "… och begrava den fyra meter i marken (det här kommer från mig).
Underjordiska Petersburg kommer fortfarande att delas … eller säljas.
En expertrådgivande kommission för stiftelser, stiftelser och underjordiska strukturer har återskapats i St Petersburg. Kommissionens prioriterade uppgifter: problem med utvecklingen av det underjordiska utrymmet i S: t Petersburg. Hittills är det bara frågor …
1. Är St. Petersburg redo för detta - lagstiftande, normativt, strategiskt?
2. Vilken är kommissionens roll i genomförandet av innovativ design och tekniska lösningar i underjordisk konstruktion för att hantera frågor som rör skyddet av det arkitektoniska arvet?
3. Är det möjligt att utveckla underjordiska utrymmen i skyddade zoner, under vilka förhållanden?
4. Vilka urbana projekt kommer först att behöva klara provet?
Enligt Vladimir Ulitskiy, chef för institutionen för stiftelser och stiftelser, är staden inte redo strategiskt för utveckling av underjordiskt utrymme - det finns ingen plan för underjordisk byggande.
Här är en enorm mängd bilder av gamla Peter.
Tack till webbplatsens författare för ett sådant jobb.
Och här är byggnaderna som byggdes under 1700-talet, enligt liknande projekt …
Man-Tess. Det lilla hotellet ligger i centrum av staden i gamla Riga. Hotellbyggnaden (1700-talet) tillhörde den berömda Riga-arkitekten Kr. Haberland. (Höjden på första våningen är vad den borde vara.)
House of Degtyarev (Degtyarevs, gamla KALUGA handelsfamilj). Fedor Fedotov, son till Degtyarev - MUROMSKY köpman av 3: e guilden. Boken för dem som anmälde sig till 1781 från medelklassen till handelsklassen. (Den första våningen är som den ska vara).
Den viktigaste händelsen i Moskva-utbildningen på 1700-talet var öppningen av Moskva universitet 1755 (höjden på första våningen är normal.)
Byggnaden av den gamla stationen i Taganrog. (Höjden på första våningen är helt klart högre, allt är som det ska vara).
Hotel Big Moskva. Rostov-on-Don. (Den första våningen är ok).
Penza School of Railway Transport. (Den första våningen är ok).
Här är ett helt urval av fotografier av byggnader i Moskva, kamrater från S: t Petersburgs byggnader. Eftersom jag inte tittade noga, eftersom jag inte jämförde golven, byggdes Moskva-byggnaderna korrekt, med fundament eller kraftfulla källare. Så varför arkitekter samtidigt byggde helt olika hus, i St. Petersburg med fängelsehålor och i Moskva - utan dem.
En underlig känsla av underdrift uppstår varför hela Ryssland och Europa samtidigt byggdes väldigt lika i design, och bara i vissa städer, inklusive St. Petersburg, begravdes de på golvet och på vissa platser på golvet i marken? Kanske grävdes de upp tvärtom och slutfördes sedan och lämnade första våningen där den verkligen var?
Fortsättning: "Kapitel 17. St Petersburgs axonometriska plan - ett vittne till den stora översvämningen."
Författare: ZigZag
