Inom informationsfältet började begrepp som "ontopsychology" och "ontologiskt tänkande", "ontologer" och "ontotechnology" dyka upp allt oftare. Detta föregicks av uppkomsten av utbildningsinstitutioner av detta slag, vars spridning har tecken på systemisk karaktär. Detta är "School of Ontological Thinking" under övervakning av byrån för strategiska initiativ (ASI), och avdelningen för social ontopsychology vid psykologiska fakulteten vid det ryska statliga sociala universitetet (Moskva), samt Slavic Association of Ontopsychology. En nyfiken läsare kan självständigt, med öppna informationskällor, fortsätta denna lista.
I den här artikeln kommer vi att berätta för er att uppnå vilka huvudmål och för lösningen på vilka uppgifter ontoteknologier används, hur de används av dem som befinner sig i maktens”roder”.
Vad är Ontotechnology?
Det måste sägas att medan vi studerade material om detta ämne mötte vi inte bara ett ganska komplicerat filosofiskt språk, utan också en version av dess moderna tolkning - ontologiska språk. Det är just detta som används av ontotechnologer. Begreppen och termerna som de använder, helt och hållet av deras existens, å ena sidan är en hinder för studiet av ontoteknologier och förståelse av de verkliga betydelserna, och å andra sidan är det en del av initiering i en liten cirkel av "utvalda" som förmodligen vet något som andra inte vet. I detta avseende är det lämpligt att erinra om att människor i den moderna nedbrutna världen ofta använder någon av sina överlägsenheter i allt för social parasitism. Det är därför våra viktigaste antaganden om ontoteknologer är detatt den nya "valda" kasten hos ontoteknologer är en banal social parasit som kommer att använda sin kunskap för att manipulera samhället. Dessutom är det omöjligt att skingra sådana antaganden med ord, du måste visa det motsatta med dina gärningar.
I den här artikeln har vi demonterat maskeringsskärmen i form av ett ontologiskt språk och begrepp, lyft fram den verkliga kärnan i ontoteknologier och visat också områdena för deras praktiska tillämpning. Låt oss börja i ordning med den teoretiska delen av frågan.
Denna definition av ontologi ges av det officiella referensmaterialet:
Kampanjvideo:
Moderna skolor för ontologiskt tänkande sätter betydelser i ontologi och ger det vissa funktioner. Det antas att ontologi finns i det existentiella, dvs. den ultimata situationen för en person. En person förvärvar tänkande och samtidigt ontologi och bildar en ontologisk idé. Vi kan säga att en person vänder sig till den här eller den ontologin när det gäller en viss religiös tro. Det är lika viktigt att varje ontologi är rationell, fokuserad på att vara och tänka. Låt oss betona att gränsen för ontologi är kärnan i gränsen för tänkande, eftersom den inte kännetecknar vad som är tänkt och kan definieras som världens gräns, utan hur det tänks, dvs. tänker sig själv. Den viktiga skillnaden mellan gränsen och gränsen är också viktig. Ur ontologers synvinkel bör övervinna gränsen ge frihet och utveckling,men på ett eller annat sätt motsätter det sig det vardagliga”enkla livet” där den överväldigande majoriteten av människor lever, med tanke på det som den enda riktiga. Överträffa gränserna för tänkande för ontologer följs av galenskap, kaos, sönderdelning av personlighet etc. Från ovanstående kan vi dra slutsatsen att ontologer genom sin verksamhet försöker bygga några gränser för sina egna tankar och bilder (ontologiskt tänkande), utöver vilket utgången är tabu i förväg.utöver vilken utgången är tabu i förväg.utöver vilken utgången är tabu i förväg.
Faktum är att ontologer skapar ett tunnelscenario för bildandet av en världsbild. Med hänsyn till att specialister-ontologer i vårt land utbildas på systematisk basis är de beredda att spela rollen som skapare av ett dynamiskt tunnelscenario för samhället med syftet att förutsäga dess förvaltning. Låt oss komma ihåg den tvådelade filmen "Moskva - Cassiopeia" och "Revelations in the Universe", där människor först skapade robot-exekutörer (bioroboter) och sedan robot-exekutörer (en slags demoner-ontologer), som sedan beslutade att förbättra en person och beröva honom alla sinnen. I processen för utbildning av ontoteknologer bildar de själva en tunnelvärld, vilket innebär att de kommer att agera uppriktigt och rasande inom olika områden i det nationella ekonomiska komplexet.
Ontologiska principer, skalbarhet och grundläggande tekniker för att påverka offentliga institutioner kommer att beskrivas nedan.
Ontoteknologier och tillämpningsmetoder
Moderna ontologer hävdar att deras kunskap gör det möjligt att identifiera orsak-och-effekt-relationer och deras möjliga interaktioner i olika fenomen och processer. Som nämnts ovan har en konceptuell och terminologisk apparat utvecklats för ontoteknologer - ett ontologiskt språk som återspeglar en hierarkisk struktur och underordning inom olika ontologier. Nedan, med en viss generalisering och korthet, beskriver vi schema för olika specialister.
Låt oss börja med bäraren av grundläggande funktioner - en ontologingenjör.
En ontologingenjör definierar ett specifikt ämnesområde där han kommer att arbeta. Det kan till exempel både handla om ett litet kommersiellt företag och lösa problem på regional nivå. Vidare bestäms alla objekt och ämnen inom ett visst område, deras förhållanden och relationer mellan dem.
Sedan kommer ontologer-konceptualiserare in i verket, vars uppgift är att utarbeta en”konceptuell” karta. Denna process kallas "konceptualisering", som i sin tur löser två huvuduppgifter:
- Konstruktion av "strukturella relationer" (vår anmärkning - direkt och återkoppling) mellan ämnen och objekt (vår anmärkning är en flerskiktskarta med en hel uppsättning stängda system, där motivet kan betraktas samtidigt som ett objekt för kontroll).
- Bygga "ärvda förhållanden" när ett objekt är underordnat ett annat genom fastighetsarv. Förhållandena mellan objektens egenskaper avslöjas (vår anmärkning är att det beaktas att information inte bara överförs genom kultur utan också med genetiska medel).
Strukturella och ärvda förhållanden kallas av ontologer för "relationsontologi." I dem kopplar "hård" logik föremål till en helhet, till exempel: en bil och ett hjul därifrån - dessa föremål av olika slag kan utgöra en enda helhet, men en del av helheten har inte egenskaperna för helheten. En far kan ha många söner, men en son har alltid en biologisk far, och så vidare.
Därefter kommer en konceptuell arkitekt in i arbetet som är engagerad i konceptdesign. I detta skede upprättas förhållanden mellan ämnesplatser (vår anmärkning är förhållanden mellan slutna system), som har strukturella och ärvda förhållanden - det är så att en "transdisciplinär" (tvärvetenskaplig) ontologi bildas, som anses vara den viktigaste uppgiften.
Som regel sker allt arbete i ett enda digitalt rum, på en speciellt skapad plattform, genom dynamisk schematisering, vilket ger tillgång till det för ett stort antal ontologanvändare för kollektivt arbete med kollektiv intelligens i onlineläget, vilket eliminerar behovet av att hitta "inkluderade" specialister för samverkan ansikte mot ansikte på ett ställe, flexibiliteten och effektiviteten i hela strukturen ökar.
Ontoteknologer identifierar genom ontologiskt tänkande interaktion mellan ämnen och föremål, identifierar deras gränser och gränser. Strukturella och ärvda ontologier av relationer och deras beskrivningar identifierade i dessa områden är essensen i den så kallade a priori kunskapen.
Till skillnad från ontologer tror vi att bara Guds förutbestämda existens kan vara en förkunnande kunskap, och en person är engagerad i att förstå denna multivariata matris. Om världsbilden inte är den ursprungliga Gud, som i princip är typisk för ontologer, så har uppfattningen och förståelsen av a priori kunskap en helt annan betydelse för dem, långt ifrån sann, eftersom den är baserad på tillfredsställelse och bekräftelse av deras egen självcentrism i deras förvrängda kalejdoskopiska världsbild med en mosaik som sönderfaller med avstånd från i-centret.
Utifrån ontologernas otillräckliga förståelse av vad a priori kunskap är, uppstår frågan: är det objektivt att så kallad a priori kunskap i allmänhet kan identifieras och ligga inom området för moderna ontologiska relationer?
Även om vi antar att kunskap som en gång var sant för någon i antiken, under påverkan av en historisk process under ett långt tidsintervall, betydligt transformerad, som ontologiska relationer. Det vill säga ontologiska teknologer styrs i sina aktiviteter av historiskt etablerade ontologiska relationer som har genomgått en okänd transformation, som var betingade av den omvandlande sociala kulturen. Följaktligen kan moderna ontologiska relationer inte objektivt reflektera och bekräfta väsen och sanningen av att vara. Dessutom är den moderna kulturella miljön nedbrytande i dess väsen och bildar stereotyper och nedbrytning-parasitiska ambitioner hos människor med en motsvarande moralisk och etisk komponent.
Baserat på ovanstående information blir det tydligt att den så kallade "a priori kunskapen" inte är sådan, det är bara en uppsättning statistik och förbestämningar som erhålls i lokala områden med ontologiska relationer. Utvecklingen av sådan statistik och förbestämningar med deras efterföljande användning i "ontologisk design" är inget annat än ett ganska väl förklädt sätt att imitera lösningar på samhällsekonomiska problem i samhället, samt skapa förutsättningar för att bevara den befintliga folkmassan elit sociala ordningen …
Det bör också noteras att ontoteknologier skapades och används för att lösa speciella problem, inklusive den globala betydelsen. Eftersom frågan om att skapa konstgjord intelligens på hög nivå är på den globala elitens aktiva dagordning, spelar ontoteknologer en speciell roll i denna fråga. De samlar strukturella och ärvda tvärvetenskapliga relationer, koncentrerar och organiserar dem på en digital plattform för att ytterligare anpassa dem till algoritmerna för konstgjord intelligens. Således tillämpar de ontoteknologier och använder kollektiv mänsklig intelligens, de mättar maskinell intelligens med kunskap. Så ontoteknologier ingick direkt i implementeringen av det filosofiska begreppet transhumanism i dess praktiska del.
Början på ontopsychology lades av Antonio Meneghetti - en italiensk filosof, teolog, sociolog, kompositör, konstnär och "annan, annan, annan". Ontopsychology har ett projekt som kallas "Man of the Third Millennium", från vilket det kan förstås att ambitionerna för det ontopsychologiska projektet är globala, och i vissa avseenden kommer ontopsychology att vara mer abrupt än Scientology, även om den, liksom Scientology, eftersträvar målet att bevara folkmassan "elit" allmänheten enheter.
Enligt vår förståelse är ontopsychology en "missfall" av den västerländska regionala civilisationen, som inträffade i ett försök att generera sin egen konceptuella kraft, sin egen fungerande interna förutsägare för livet i den post-bibliska eran. Faktum är att varje samhälle bär i sig en förutbestämd förvaltning genom sin fulla funktion, d.v.s. enligt prediktorkorrigeringssystemet helt enkelt på grund av det faktum att en person är intelligent. Under förhållanden när förvaltning enligt något koncept faller i en kris minskar detta koncept över samhället, vilket öppnar vägen för utvecklingen av en ny prediktor i samhället och den nya konceptuella kraften som den utövar.
Ontopsychology dök upp just i en sådan period då den bibliska kulturen, både i sin religiösa kult och öppet atistiska sekulära form, gick in i en djup systemisk kris. Emellertid är ontopsychology fortfarande inte ett sätt att lösa problem, utan en oövervaklig "missfall" i ett försök att generera konceptuell kraft för livet i den post-bibliska eran, eftersom:
- Hon håller med folkmassan - "elitistisk" organisation av samhällslivet;
- Hennes pedagogik syftar till att utbilda bärarna av den demoniska typen av psyken, som borde bilda "eliten" i det nya samhället, och inte den humana typen av psyken som normen för alla;
- Det uttrycker en självcentrerad världsbild och utvecklas på grundval av en självcentrerad världsbild;
- Enligt världsbildens I-centrism är systemet med extremt generaliserande kategorier i dess förståelse av världen inte treenigheten av materia-informationsmått, utan "In Se" (analog Scientologi "Q") - en djup inre sann "jag" för en person, förvrängd av påverkan av denna värld, som är standardmaterial, energi i rum och tid;
- Odlar demonism som främjar företagens solidaritet i betande folkmassan;
- Traditionella övertygelser klassificeras som historiskt övergående fenomen, men frågorna om personliga relationer mellan människa och Gud anses emellertid inte vara de viktigaste för individen och samhället.
- Ontopsychology kännetecknas av en dubbel moral, som öppnar upp möjligheten att bygga ett system "esotericism - exoterism", utnyttja okunnighet och illusion och därför självmord för samhället:
Den praktiska tillämpningen av ontopsychology uttrycks i form av ett ideologiskt inflytande på olika specialister. Det är ontopsychologer som sätter rammedvetandet för sina anhängare, exklusive moraliska riktlinjer.
Till exempel. Innan en ingenjör tillåts skapa en konceptuell karta som kopplar föremål och motiv i ett visst område genomgår han intensiv ontologisk tänkningsträning under vägledning av mentorer. Studenten börjar se teckenens kännetecken, på grundval av vilken han skapar sin egen tankekarta, som sätter vektorn på hans ytterligare handlingar. Samtidigt insisterar mästare på behovet av obligatorisk och ständig interaktion med dem inom ramen för klubbar eller skolor för ontologiskt tänkande. Allt detta liknar mycket rensning i Scientology, bara med en annan konceptuell och terminologisk apparat.
Studenten utvecklar förmågan att arbeta på olika typer, sätt, tankemetoder - detta kallas stereotänkande. I stereotänkande är det grundläggande viktigt att titta på vad ontologen skapar ur olika perspektiv och roller. Guru-ontologer kallar förmågan att växla mellan typer av tänkande stereoeffekten. Tänkande i denna logik fungerar som ett teleskop som skapar verklighet i riktning mot ontologens blick.
Ontoteknologier i offentlig förvaltning
För att förstå hur och för vilka ontoteknologier som används i den offentliga förvaltningen, är det nödvändigt att återvända till några av våra tidigare publikationer, eftersom alla förklaringar baserade endast på fakta i ämnet i detta avsnitt, utan samtrafik med längre intervaller av de pågående hanteringsprocesserna, kommer att vara ett fragment från helheten.
För att bilda en helhetsbild rekommenderar vi att läsarna bekanta sig med IAC-artikeln “Spel i” metodik”eller till vem låter dansen” teknokrater”?
I fortsättningen till artikeln bör det noteras att Scientologas "cirkel" av generösa teknokrater för närvarande fortfarande aktivt arbetar i presidentadministrationen under synligt ledning av första vice stabschef S. V. Kirienko. Situationen i den offentliga förvaltningen har dock förändrats lika mycket som situationen i samhället har förändrats. Att ändra regeringen, göra ändringar i konstitutionen är bara en synlig del av statsapparatens anpassningsperiod till förändrade miljöförhållanden. Att inse att det nuvarande systemet med offentlig förvaltning är oförmöget och tidigare har tagit på sig ansvaret att överföra den offentliga förvaltningen till ett mer avancerat programanpassande kontrollsystem, där förvaltningsbeslut bildas med beaktande av feedback från kontrollobjektet,teknokrater står inför problemet med sin egen överlevnad inför ökad social turbulens. Faktum är att den mjukvaruanpassande modulen i kontrollschemat kommer att vara effektiv när feedbacken som samlats in från kontrollobjektet kommer att vara objektiv till sin natur med minimal distorsion.
Men när detta villkor är uppfyllt ökar kontrollobjektets subjektivitet alltid genom följande algoritm. Med en ökning av insamlingen av objektiva feedback från kontrollobjektet, följt av ett snabbt svar på dem av kontrollpersonen för att korrigera hans kontroll och bilda följande ledningsbeslut, är en stor del av befolkningen aktivt involverad i socialt viktiga processer. Här måste det sägas att sunda sociala krafter, i enlighet med lagen om normal distribution, också är involverade i processerna, eftersom människor börjar förstå att de verkligen kan påverka förvaltningsprocesserna i deras region, kommun, distrikt etc., förtroende uppträder att något beror på dem, att myndigheterna "hör" dem.
Detta leder gradvis till en ökad medvetenhet och självorganisation av befolkningen, en förståelse av orsak-och-effekt-relationer och "exponering" av myndigheternas verkliga motiv och avsikter när de fattar vissa ledningsbeslut, som, som det ofta visar sig, strider mot befolkningens ambitioner och förväntningar, eftersom dessa lösningar är utformade för att tjäna endast en kvantitativ minoritet av människor - elitgrupper. Som ett resultat ökar den sociala spänningen, förtroendet för myndigheterna minskar och människors missnöje ökar. Kraften upplever växande tryck från miljön, ledningens stabilitet minskar, förutsättningarna och nödvändiga förutsättningar skapas för att ta över kontrollen, vilket är oacceptabelt för de nuvarande "härskarna". Inte för att klanbyråkratiska grupper kämpade för makten för att ge den till någon. För dem är den överdrivande uppgiften för närvarande att hålla fast vid makten så länge som möjligt. Till stöd för dessa ord är det värt att komma ihåg hur Leonid Trotsky talade allegoriskt på en gång:”Tiden kommer - och vi kommer att bli ombedda att lämna jorden. Men när vi lämnar, kommer vi att smälla på dörren så att himlen kollapsar! ".
En viktig punkt bör påpekas här, som är att på kort och medellång sikt var potentialen i det programanpassningsbara kontrollsystemet för generösa Scientologer känt i förväg, eftersom ett sådant scenario åtminstone modellerades av dem genom organisationsaktivitetsspel.
Efter att ha identifierat den initiala dynamiken i ett negativt scenario för sig själv började myndigheterna gradvis anpassa ledningen för att bevara sig själva. Det är viktigt att notera att sekvensen i steg beror på det faktum att de som har makten vill pressa ut all möjlig potential i det befintliga förvaltningsplanen. Figurativt sett ser varje korrigeringssteg ut som en förändring av landskapet för folket, en slags skärm bakom vilka socialt parasitiska element i form av olika byråkratiska oligarkiska klaner försöker dölja. Kontrollkorrigeringen har lett till att objektiva återkopplingar nästan fullständigt försvunnit - antingen ett genomsnitt samlas in eller så ömsesidigt exklusiv statistik samlas in om en fråga. Som ett resultat, en ökning av antalet ouppfyllda löften och lösningen av sekundära problem istället för prioriterade. Resultatet av detta var den ultimata formaliseringen av de tekniker och tekniker som använts, ingår i den mjukvaruadaptiva modulen, som ett resultat, imitationsaktivitet och bildandet av en storskalig illusion av att ta hand om folket och förmodligen öka deras komfort i livet.
Figurativt kan man tänka sig denna situation som om en patient med en akut attack av blindtarmsinflammation, men som själv inte visste om det, klagade till läkaren om buksmärta, och läkaren, som visste den riktiga bilden, började ge dagliga anestesiinjektioner och berätta för patienten att smärtan snart skulle avta och allt kommer att gå bra. I detta fall kommer resultatet för patienten att förutbestämmas, men läkaren kommer att förbli läkare under en kort tid tills medicinskt brott avslöjas.
I vårt fall är det viktigt att förstå att imitation för folket skapas målmedvetet och medvetet för att visa en pseudopositiv illusorisk dynamik och fortsätta att ha ledningsförmågor.
Vi rekommenderar våra läsare att läsa artikeln från IAC “Moskva-regionen. Genombrott eller abscess"
Eftersom Moskva-regionen anses vara den främsta initiativtagaren till olika typer av innovationer, är de identifierade negativa processerna i det regionala styrningssystemet av särskilt intresse, eftersom teknokraterna har förberett en liknande väg för alla regioner i Ryssland. I artikeln, med exemplet från Moskva-regionen, avslöjar vi hela processen, från början av implementeringen till”nedgången” av det programanpassningsbara kontrollsystemet. I den här situationen är de ytterligare handlingarna från teknokrater - generösa människor intressanta. Efter att ha uttömt potentialen i det befintliga kontrollsystemet började de läxor kallas ontotechnologies. Och - direkt från den federala nivån. Här är det viktigt att förstå att ontoteknologier är utformade för längre perioder med tillämpning av social förvaltning i jämförelse med det programanpassande schemat och för att känna igen imitationskomponenten,Det är extremt svårt att maskera teknokrats verkliga motiv bland allmänheten och bland dem som initieras och involveras i spridningen av dessa tekniker. Det är av intresse att genom implementering av ontoteknologier faktiskt införs ett mer effektivt kontrollsystem, vilket ger viss stabilitet i förutsägbarhet. Men verkligheten för teknokrater är att oavsett vilka trick de använder och försöker hålla sig vid makten, kommer allt detta endast att vara en tillfällig åtgärd. Faktum är att med användning av ontologiska teknologier i offentlig förvaltning kommer det att finnas en ständig utvidgning av gränser och gränser i ontologiska relationer, vilket oundvikligen kommer att leda till att kärnan i detta schema för att manipulera samhället med efterföljande demontering avslöjas.det kommer att vara extremt svårt. Det är av intresse att genom implementering av ontoteknologier faktiskt införs ett mer effektivt kontrollsystem, vilket ger viss stabilitet i förutsägbarhet. Men verkligheten för teknokrater är att oavsett vilka trick de använder och försöker hålla sig vid makten, kommer allt detta endast att vara en tillfällig åtgärd. Faktum är att med användning av ontologiska teknologier i offentlig förvaltning kommer det att finnas en ständig utvidgning av gränser och gränser i ontologiska relationer, vilket oundvikligen kommer att leda till att kärnan i detta schema för att manipulera samhället med efterföljande demontering avslöjas.det kommer att vara extremt svårt. Det är av intresse att genom implementering av ontoteknologier faktiskt införs ett mer effektivt kontrollsystem, vilket ger viss stabilitet i förutsägbarhet. Men verkligheten för teknokrater är att oavsett vilka trick de använder och försöker hålla sig vid makten, kommer allt detta endast att vara en tillfällig åtgärd. Faktum är att med användning av ontologiska teknologier i offentlig förvaltning kommer det att finnas en ständig utvidgning av gränser och gränser i ontologiska relationer, vilket oundvikligen kommer att leda till att kärnan i detta schema för att manipulera samhället med efterföljande demontering avslöjas.att oavsett hur trick de använder, försöker hålla sig vid makten - allt detta kommer bara att vara en tillfällig åtgärd. Faktum är att med användning av ontologiska teknologier i offentlig förvaltning kommer det att finnas en ständig utvidgning av gränser och gränser i ontologiska relationer, vilket oundvikligen kommer att leda till att kärnan i detta schema för att manipulera samhället med efterföljande demontering avslöjas.att oavsett hur trick de använder, försöker hålla sig vid makten - allt detta kommer bara att vara en tillfällig åtgärd. Faktum är att med användning av ontologiska teknologier i offentlig förvaltning kommer det att finnas en ständig utvidgning av gränser och gränser i ontologiska relationer, vilket oundvikligen kommer att leda till att kärnan i detta schema för att manipulera samhället med efterföljande demontering avslöjas.
Slutsats
Ledningsscheman, teknologier och metoder för att hantera samhället, som implementeras av liberala teknokrater, är utformade för att hålla den sistnämnda vid makten så länge som möjligt.
Därför skulle jag vilja vända mig till ontologer-teknokrater. Resultatet av alla dina möjliga trick och manipulationer är förutbestämda och inte till din fördel. Dörrarna till makten är redan stängda för dig. Du vet det. Din önskan att förlänga din tidigare existens är din kval. Men efter att ha tagit ditt moraliska val kan du skapa en dialog med ditt eget samvete och börja arbeta för Rysslands bästa - denna dörr är öppen för dig.