Bland de många legenderna och myterna om den sovjetiska historien verkade påståendet att den socialistrevolutionära Kaplan sköt Lenin verkade obestridlig under lång tid. Men med en mer grundlig och opartisk bekanta, även med de kända dokumenten och fakta, uppstod fler frågor än svar.
1992, 19 juni - fann den ryska åklagarmyndigheten, efter att ha granskat materialet i brottmål på Kaplan-anklagan, att utredningen genomfördes ytligt och utfärdade en resolution”att inleda förfaranden på grund av nyligen upptäckta omständigheter”.
I den sovjetiska skolan kanoniserades berättelsen att arrangörerna av mordförsöket på Lenin den 30 augusti 1918 var ledare för höger SR-stridsgruppen G. Semenov och L. Konopleva, och utövaren var F. Kaplan. Detta uttalande baserades på Semyonovs själv avslöjande broschyr "Militär- och stridsarbetet för partiet av socialistiska revolutionärer 1917-1918", publicerat 1922 i Berlin och samtidigt tryckt på GPU-tryckeriet i Lubyanka i Moskva.
Publikationen var tidsbestämd för att sammanfalla med rättegången mot ledarna för det höger socialistiska revolutionära partiet i Moskva (8 juni - 7 augusti 1922); F. Kaplans utredningsfall framträdde på det som "materiellt bevis" för de sociala revolutionärernas terroristaktiviteter. Vittnesbörden från Semyonov, Konopleva och andra tidigare högerorienterade socialistrevolutionärer, som blev bolsjeviker 1922, låg till grund för åtalet och därefter ifrågasattes inte på länge.
Det var då ledarna för strids-höger SR-gruppen berättade om hur de organiserade övervakning av Lenins rörelser i Moskva, hur Kaplan fick instruktioner och hur de gav henne kulor förgiftade med curigift. På frågan varför giftet inte fungerade svarade Semyonov och Konopleva under rättegången att de inte visste dess egenskaper - för att förlora sin effekt vid höga temperaturer. Slutsatsen av den experter som professor i kemi D. Shcherbachev att höga temperaturer inte förstör sådana gifter beaktades inte, liksom talet från ett antal SR: er som nekade Kaplans medlemskap i sitt parti.
Från materialet i det pre-revolutionära utredningsfallet kan man se att Kaplan är en gammal politisk fånge, från 1906 till mars 1917, fängd i Maltsevskaya fängelse i östra Sibirien för tillverkning, lagring och transport av sprängämnen, halvblinda och halvdöva, med en tydligt drabbad psyke - knappast huruvida hon var lämplig för huvudrollen i mordförsöket på Lenin. Men hon var en bekväm "front" -figur, eftersom hon, efter att ha kommit till Moskva i februari 1918, berättade för alla om sin avsikt att döda Lenin "för svik mot socialismen."
Experter blev förvånade över skillnaden mellan kulmärken på Lenins kappa med de platser där han skadades. När de jämförde kulorna som extraherades under Lenins operation 1922 och under balsamering av ledarens kropp 1924, fick de reda på att de inte var från samma pistol. Enligt undersökningsmaterialet fanns det två pistoler: Browning fördes till Cheka av en fabriksarbetare som lyssnade på Lenins tal, tre dagar efter mordförsöket; den andra ödet är okänd. Dessutom finns det inga exakta bevis för att han alls var.
Zinaida Legonkaya, en medlem av det ryska kommunistpartiet (bolsjevikerna), som deltog i sökandet efter Kaplan natten den 31 augusti 1918, uppgav skriftligen att sökningen "var grundlig", men inget betydande "hittades". Ett år senare, i september 1919, "kompletterade" Legonkaya sitt tidigare vittnesbörd och uppgav att hon hade hittat en Browning i Kaplans portfölj. Var han verkligen?
Kampanjvideo:
En av de senaste undersökningarna, efter att ha undersökt den överlevande Browning och kulorna som drabbade Lenin, drog slutsatsen att”en av de två kulorna avfyrades, möjligen från denna pistol. Det är inte möjligt att fastställa om den andra avfyrades från den.
Under de senaste åren har experter dragit slutsatsen att faran för skada på Lenin, som presenterades i den tidens beskrivningar av läkare, var överdriven: han själv kunde klättra upp de branta trapporna till tredje våningen och gå i säng. En dag senare, den första september, erkände samma läkare hans tillstånd som tillfredsställande, och en dag senare kom Lenin ur sängen.
En annan sak är också oklar: vad var orsaken till att inte utredningen kunde slutföras? Kaplan sköts den 3 september 1918 på personliga anvisningar från statschefen Ya. M. Sverdlov. V. E. Kingisepp, en ledamot av den allryska centrala verkställande kommittén, som ledde Kaplan-ärendet på Sverdlovs vägnar, klagade på att han störs.
De nödvändiga dokumenten, sade han, mottogs med stor försening. Så på det upprepade vittnesbörden från biträdande kommissionär S. N. Batulin den 5 september 1918, skrev Kingisepp i blå penna: "Dokumentet är anmärkningsvärt för sin 19-dagars vandring" - och satte datumet - 24 september.
Kaplan förhördes av ordföranden för Moskva Revolutionary Tribunal A. M. Dyakonov, folkets kommissionär för rättvis D. D. Kurskiy, chekisten J. H. Peters. VChK-officer I. A. Fridman erinrade senare om att Sverdlov var närvarande vid ett av förhören. I fallet var 14 personer involverade (arresterade och fördes till Cheka för förhör). Alla frikändes och släpptes. Det finns 17 vittnesmål om utredningen, men ingen av dem hävdar kategoriskt vem som skjutit. Även om alla vittnen uppgav att kvinnan hade skjutit. De skrev sitt vittnesmål efter Kaplans bekännelse (de visste om detta, såg henne tas bort), ingen såg ansiktet på skytten eller skytten.
Batulin, som arresterade Kaplan den 30 augusti på fabriksgården, där det försökte Lenins liv, vittnade för första gången, sa att när människor började sprida sig från skotten, såg han en kvinna som agerade konstigt. På frågan varför hon är här och vem hon är, svarade Kaplan: "Det var inte jag som gjorde det." När han vittnade för andra gången den 5 september, efter att tidningarna meddelade avrättningen av Kaplan, medgav Batulin att han inte hade hört skotten, trodde att det var vanliga motoriska klappar, att han inte hade sett personen som sköt Lenin.
Men han sprang, som alla andra, och såg en kvinna med en portfölj och ett paraply i händerna vid trädet.”Jag frågade den här kvinnan varför hon kom hit. Till dessa ord svarade hon: "Varför behöver du det här?" Sedan, när han sökte på hennes fickor och tog hennes portfölj och paraply, bjöd han henne att följa mig. På vägen frågade jag henne och luktade i henne ett ansikte som hade försökt döda kamrat Lenin: "Varför sköt du kamrat Lenin?" - som hon svarade: "Varför behöver du veta?" - som äntligen övertygade mig om denna kvinnas försök på Lenins liv ".
Enligt Batulin var han under skotten 15–20 steg från Lenin, och Kaplan stod bakom honom, även om undersökningsförsöket då konstaterade att Lenin skjutades nästan tomt. Om Batulin, som hörde väl, inte kunde förstå vad som hände: skott eller motor klappar, så hörde den halvdöva Kaplan uppenbarligen ingenting alls, och när hon förstod sa hon att det inte var hon som gjorde det. Sådana "bevis", kompletterat med förvirrande bekännelser av Kaplan (hon undertecknade inte en del av protokollen från sina förhör, ingen grafologisk undersökning genomfördes, och det är inte klart vem som skrev protokollen för "bekännelser"), väcker tvivel om att hon sköt Lenin.
Kaplan var känd som en sjuk, hysterisk kvinna med ett svårt öde, trogen till traditionerna för politiska fångar för att ta skylden. Hennes kandidatur tillfredsställde arrangörerna av mordförsöket: hon skulle inte förråda någon, hon kände ingen, men hon skulle "ta slag". Endast den som organiserade mordförsöket, som inte tillät utredningen att slutföras och senare slet ut flera sidor från utredningsdokumentet, visste allt.
Detta hände troligen 1922, då det var viktigt för rättegången mot ledarna för det högersta socialistrevolutionära partiet att visa en av dess medlemmars brott. De utrivna sidorna innehöll enligt indirekta uppgifter bevis på dem som hävdade att en man hade skjutit på Lenin. Dessutom var Lenin vänd mot skottet troligen den enda som såg skytten. Han frågade chauffören Gil som sprang fram till honom: "Har du tagit honom eller inte?"
Bland moderna forskare finns det de som tror att den socialistrevolutionära Kaplan sköt mot Lenin, och de som tror att Kaplan inte var en socialistrevolutionär och inte sköt mot Lenin. Den senare namnger de som kunde ha gjort det då: L. Konopleva och Z. Legonkaya, A. Protopopov och V. Novikov. Det finns inga övertygande bevis för att ingen av dem gjorde det ännu.
L. V. Konopleva från familjen till en Arkhangelsk-lärare. I det socialistrevolutionära partiet sedan 1917. Enligt Semyonovs broschyr, var det från Konoplyova som förslaget kom 1918 att "göra ett försök på Lenins liv" och under en tid "tänkte på sig själv som utövande." Men det finns inga uppgifter som bekräftar detta. Men det finns andra: sedan hösten 1918 samarbetade Konopleva med Cheka, 1921 gick hon med i RCP (b) på rekommendation av NI Bukharin, MF Shkiryatov och IN Smirnov. 1922 - hon exponerade sina tidigare kollegor i det socialistrevolutionära partiet och arbetade sedan i den 4: e avdelningen i huvudkvarteret för Röda armén. 1937 - hon anklagades för att ha kopplingar till Bukharin och sköts.
ZI Legonkaya - spårvagnschaufför, Bolsjevik, deltog i sökandet efter Kaplan. I september 1919 arresterades hon vid uppsägningen när hon deltog i försöket på Lenins liv. Hon presenterade snabbt ett alibi: på dagen för mordförsöket var hon i klassen på instruktörens kommunistskola för röda befälhavare.
Informationen om A. Protopopov är också knapp. Det är känt att han var en sjöman, socialistrevolutionär, i juni 1918 blev vice befälhavare för Cheka-frigöringen och den 6 juli stödde han aktivt talet för ledarna för sitt parti. När Dzerzhinsky kom till frigöringen för att gripa Blumkin, var det Protopopov som slog och avväpnade Dzerzhinsky. Vidare går hans spår förlorade.
V. Novikov i Semenovs broschyr kallas den socialistrevolutionära som hjälpte Kaplan att utföra mordförsöket. Under förhör med partiellhet i NKVD i december 1937 erkände han bara en sak: han visade Kaplan till Lenin, och själv gick han inte in på anläggningens gård och väntade på "resultatet" på gatan.
När det gäller "kunderna" av mordförsöket sökte de sedan 1918 bland höger SR, bland företrädarna för Entente. Slutligen rådde versionen att mordförsöket organiserades av höger SR. Men utredningen kunde inte bevisa Kaplans engagemang i det socialistrevolutionära partiet, även om hon kallade sig "socialist".
Nuförtiden framförde några av forskarna en annan version: arrangörerna av mordförsöket var ordförande för den allryska centrala verkställande kommittén Sverdlov och ordföranden för den allryska Cheka Dzerzhinsky. Under en lång tid inspirerades vi av idén om bolsjevikernas monolitiska karaktär, men avrättningarna på 1930-talet skakade den kraftigt. Sedan förklarade de att sovjetisk historia var uppdelad i "bra" under Lenin och "dålig" under Stalin, och att denna monolit var omskaklig under den första ledaren.
Nu blir det uppenbart att maktkampen hela tiden leddes under bolsjevikerna. Försöket på Lenins liv var främst en kamp inom regeringen. Och bolsjevikerna utnyttjade det för en utbredd spridning av massterror och stärkte deras ställning. Skotten och anklagelserna mot höger SR, som vid den tiden genomförde framgångsrika militära operationer mot bolsjevikerna för att återställa den konstituerande församlingens makt, gjorde SR: erna till en defensiv sida, hjälpte till att diskreditera dem i befolkningens ögon.
Denna åtgärd påskyndade införandet av den "röda terroren" och bitterheten hos den "vita". På sensommaren 1918 hade bolsjevikerna många orsaker till oro; antalet RCP (b) minskade, bondeuppror, arbetares strejker och militära brister vittnade om maktkrisen.
Anställda vid den tyska ambassaden skrev att i augusti 1918, redan innan mordförsöket på Lenin, hade "något som panikstämning" utvecklats i Moskva. 1918, 1 augusti - personal i den tyska ambassaden rapporterade till Berlin att ledningen för Sovjet Ryssland överförde "betydande medel" till schweiziska banker, och den 14 augusti - att de bad om utländska pass, att "luften i Moskva … är mättad med ett mordförsök som aldrig tidigare."
Bolsjevikerna vidtog alla åtgärder för att behålla makten. De likviderade avgörande den politiska oppositionen: i juni - ett förbud mot deltagande i sovjeternas arbete för mensjeviker och höger socialistrevolutionärer, i juli - vänsterns och utvisningen av vänsterns socialistrevolutionärer från styrande tjänster. Lenins skada under en längre tid drev honom bort från utövandet av makt och ställde frågan om ett hederligt avgång. Mötena för folkmänskommissionärerna genomfördes i hans frånvaro av Sverdlov, som med säkerhet förklarade chefen för regeringens angelägenheter V. Bonch-Bruyevich: "Här, Vladimir Dmitrievich, vi klarar oss fortfarande utan Vladimir Ilyich."
Tekniskt sett var det ganska enkelt att organisera ett försök på Lenins liv vid den tiden. Det är bara nödvändigt att föreställa sig att ledarna för den militanta socialistrevolutionära organisationen Semenov och Konopleva började samarbeta med Dzerzhinsky inte från oktober 1918, när de arresterades, men från våren 1918. Då kommer det att bli klart varför dessa skott ljudde på rätt plats och vid rätt tidpunkt och varför utredningens arbete var ineffektivt.
Kaplan sköts på order av Sverdlov, utan att ens informera utredningen om den. Den relaterade versionen hjälper till att förstå varför Semyonov och Konopleva släpptes under borgen av bolsjevikerna A. S. Enukidze och L. P. Serebryakov och led inte på något sätt under den röda terrorens period. GI Semenov, innan han sköts 1937, tjänstgjorde i den röda arméns militära underrättelse och var en brigadchef …
Kort sagt, antagandet av Kreml-konspiration i augusti 1918 har rätt att existera, som faktiskt många andra versioner om denna förvirrande historiska händelse.
N. Nepomniachtchi
Rekommenderas för visning: Lenin. Lönnmordsförsök