Jordens ytmassor är inte jämnt fördelade. Det finns kraftfulla bergskedjor med en bergtäthet på cirka tre ton per kubikmeter. Det finns hav där vattentätheten bara är ett ton per kubikmeter - även på ett djup på 11 kilometer. Det finns dalar som ligger under havsnivån - där materialets densitet är lika med lufttätheten. Enligt logiken i lagen om universell gravitation bör dessa massfördelningsinomogeniteter agera på gravimetriska instrument.
Men vissa grupper människor hävdar att detta inte är fallet …
Det enklaste gravimetriska instrumentet är en lodlinje - när den lugnar ner är den orienterad längs den lokala vertikalen. Under lång tid har försök gjorts att upptäcka avvikelserna i rörledningen på grund av attraktionen till exempel kraftfulla bergskedjor. Endast rollen som en lodlinje här spelades naturligtvis av en enkel vikt på en snöre - för hur kan du veta var och hur långt den avböjs? Och metoden användes för att jämföra de geodetiska koordinaterna för mätpunkten (erhållen till exempel med hjälp av triangulering) och dess koordinater erhållna från astronomiska observationer. Först i den andra av dessa metoder är bindning till den lokala vertikalen, som till exempel realiseras med hjälp av kvicksilverhorisonten vid teleskopet. Genom skillnaden i koordinaterna för den punkt som erhålls med ovanstående två metoder kan man således bedöma avvikelsen för den lokala vertikalen.
Så de visade avvikelserna i de flesta fall visade sig vara mycket mindre än de som förväntades på grund av fjällkedjornas agerande. Många läroböcker om gravimetri avser mätningar gjorda av briterna söder om Himalaya i mitten av 1800-talet. Där förväntades rekordavvikelser, för från norr var jordens kraftfullaste bergskedja och från söder - Indiska oceanen. Men de upptäckta avvikelserna visade sig vara nästan noll. Liknande beteende hos lodlinjen finns nära havskustlinjen - i motsats till vad förväntningarna är att land, tätare än havsvatten, kommer att dra lodlinjen mer.
För att förklara sådana underverk antog forskare isostasihypotesen. Enligt denna hypotese kompenseras handlingen av inhomogenitet hos ytmassorna av inhomogeniteten hos det motsatta tecknet på ett visst djup. Det vill säga det bör finnas lösa stenar under ytan täta stenar, och vice versa. Dessutom borde dessa övre och nedre heterogeniteter genom gemensamma ansträngningar ogiltiggöra åtgärden på rörlinjen överallt - som om det inte finns några heterogeniteter alls.
Observera att avvikelserna från lodlinjen indikerar de horisontella komponenterna i den lokala tyngdkraftsvektorn. Dess vertikala komponent bestäms med gravimetrar. Samma mirakel händer med gravimetrar som med lodlinjer. Men det finns många mätningar med gravimetrar. Därför, för att inte få människor att skratta, har experter staplat upp terminologiska och metodologiska djunglar genom vilka det är svårt för de oinvigde att vada igenom.
Om direkta resultat från gravimetriska mätningar publicerades, skulle det vara för uppenbart att de inte är beroende av osmassitet i ytmassan. Därför beräknas direkta resultat med särskilda korrigeringar. Den första korrigeringen "för fri luft" eller "för höjd" återspeglar platsen för mätpunkten i en höjd som inte sammanfaller med havsnivån (nära jordens yta är denna korrigering cirka 0,3 mGal / m; 1 Gal = 1 cm / s2). Den andra korrigeringen återspeglar effekten av inhomogeniteter i ytmassan. Summan av dessa ändringsförslag kallas Bouguer-ändringen. Skillnaden mellan de uppmätta och teoretiska tyngdvärdena kallas en anomali: utan att ta hänsyn till den andra korrektionen kallas denna skillnad en anomali i fri luft, och när båda beaktas kallas det en Bouguer-anomali.
Kampanjvideo:
Således finns det ett tydligt mönster: om det under gravimetriska undersökningar inte införs några korrigeringar för effekten av ytmassorna, men endast korrigeringen "för fri luft" används, då tyngdkraftsanomalier överallt blir nära noll. Men det antas att ytmassorna inte kan påverka gravimetern, därför beräknas och införs korrigeringar, vilket ger avvikelser lika stora som dessa korrigeringar. Och sedan, för att nollställa anomalierna och föra teoretiska värden i överensstämmelse med de uppmätta, använder de samma geniala hypotes om isostasi.
Tror du att det inte kan finnas ett så beklagligt tillstånd i vetenskapen? Kanske, kanske. Men det som inte kan vara är isostatisk kompensation. Och av en mycket enkel anledning. Låt nu det finnas en lokal inklusion med en hög täthet under markytan, och en kompensationsinföring med en reducerad densitet under den. Observera att om tyngdkraften ovanför dessa inneslutningar är lika med tyngdkraften ovanför sektionen med normal täthet, så finns det ingen kompensation bort från dessa inneslutningar: den isostatiska dipolen "drar till sig" annorlunda än en liknande sektion med normal densitet, vilket skulle orsaka en motsvarande avvikelse från lodlinjen …
Med en given ojämn fördelning av ytmassor, kan ingen fördelning av kompensationsmassor uppnå både noll avvikelser från avlopp och avvikelser från noll tyngd på en gång: isostasi för lodlinjer och isostasi för gravimetrar är oförenliga. I praktiken observeras överallt nollavvikelser från rörledningen tillsammans med nollgravitationsavvikelser (om du inte gör för stora korrigeringar). De där. Övning visar tydligt att gravimetriska instrument inte svarar på massfördelning. Och varför? Vetenskapen har ännu inte kommit med något svar på denna fråga. Och vi svarar: eftersom massorna inte har en attraktiv effekt.
Och denna slutsats gäller inte bara för ytmassorna på jorden - gravimetri gör det möjligt att generalisera det till all jordens materia. Detta är möjligt med hjälp av mätningar under geoidens yta, utförda i gruvor eller ombord på en nedsänkt badkar. Titta: enligt lagen om universell gravitation är jordens tyngdkraft i tillnärmningen, när jorden betraktas som en enhetlig icke-roterande boll, maximalt på ytan på denna boll. Faktum är att när lyft över ytan minskar tyngdkraften enligt uttrycket GMЗ / r2, där G är gravitationskonstanten, MЗ är jordens massa, r är avståndet till dess centrum. Och när den är nedsänkt under ytan minskar tyngdkraften på grund av att den "lockande" massan minskar, eftersom den totala effekten av massor i det yttersfäriska skiktet med en tjocklek lika med nedsänkningens djup är lika med noll.
I detta fall beror tyngdkraften på linjärt avståndet till jordens centrum: GMЗr / R3, där R är jordens radie. Således, i den nämnda tillnärmningen, på ytan av jorden skulle det bli ett brott (liksom en förändring i tecken!) Beroende på tyngdens acceleration på avståndet till jordens centrum. Om gravitationen, som vi hävdar, inte genereras av massor, och frekvenslutningens (1.6) geometri anges oberoende av massfördelningen, har beroendet av tyngdkraftsaccelerationen på höjden inte en kink på jordytan - funktionen ~ 1 / r2 behåller sin form vid fördjupning under ytan. Detta är vad den råa, okorrigerade mätdata visar.
För att inte marknadsföra dessa dödliga fakta för lagen om universal gravitation följer författarna till publikationer om gravitation i gruvor följande regler:
1) tillhandahålla data endast för nivåer under ytan, men inte över - så att frånvaron av "paus" inte slår;
2) specificera inte - tyngdkraften ökar eller minskar när den är nedsänkt under ytan;
3) tillhandahåller inte "råa" uppgifter: ge endast data som korrigeras åtminstone för effekten av ytmassorna (och dessa korrigeringar är godtyckliga: de beror på den antagna modellen för fördelning av ytmassorna).
Med sådana fall, varför är vi säkra på att det inte är lagen om universell gravitation som bekräftas i gruvorna, utan vår modell? Ja, tur, du vet. Författarna till artikeln [R6], som genomförde mätningar i gruvorna i Queensland (Australien), publicerade samma "råa" uppgifter (tabell 1, kolumn 3). Dessutom indikerade de tydligt att värdena som mäts på djupet presenteras minus värdet som mäts på ytan - från vilket det är omedelbart klart att tyngdkraften ökar med nedsänkning och inte minskar, enligt kraven i lagen om universell gravitation.
Dessutom! Observera: enligt denna lag är modulet för derivatet för höjdberoende av gravitationsaccelerationen när man närmar sig brytpunkten uppifrån, 2GMЗ / R3, dubbelt så stor som när man närmar sig brytpunkten underifrån, GMЗ / R3. h = 948,16 m [R6], det beräknade värdet för ökningen av gravitationsaccelerationen är 2GMЗh / R3, dvs. vid ytan -3 m / s2. Jämför med det uppmätta värdet för den nämnda skillnaden i djup: 2,9274-3 m / s2 [R6]. Det är ganska uppenbart: när man passerar genom jordens yta från topp till botten, sker inte bara en teckenförändring, utan också en tvåfaldig minskning av derivatets modul för höjdberoendet för det fria fallets acceleration.
Detta är möjligt om hela jordens ämne inte har en attraktiv effekt! Vi finner här ärligt talat en global punktering av lagen om universell gravitation - vår modell bekräftas både kvalitativt och kvantitativt.
Eh, och ändå erbjuder olika organisationer fortfarande tjänster för tyngdkraftsundersökning till enkonsaker. Rekognosering till fots! Bil! Från planet! Från satelliter!
"Alla fantasier om klienter - för deras pengar!" Dessutom ritas gravimetriska kartor - flerfärgade! Vad kan du säga. Först är det vackert. Och för det andra, vem stör dessa bilder?
Gravitetskarta över jorden