Varför bor människor i städer? Sedan så att de kan bortskaffas på ett kompakt sätt. Åh sorry, det här kommer från en annan konspirationsteori.
Tja, först och främst är det roligare. Inte alla känner fortfarande konsten att njuta av ensamhet, vissa behöver fortfarande en drickspartner. Och några, till och med två.
För det andra är det mer bekvämt och billigare. Massproduktion gör alltid slutprodukten billigare. Även utan att spara på ingredienser eller ingredienser. Ingen komplicerad logistik och konstant tillströmning av kunder. Detta är ur ett affärsmässigt perspektiv.
Det verkar, vad har igelkottar att göra med det?
Från en invånares synvinkel är allt också choklad. Tillfredsställelse med alla behov som uppstår ligger inom gångavstånd. Du behöver inte skaka 20 kilometer utanför vägen till närmaste zododer från en angränsande by, när du attackerades av karies och efter långvariga strider tog upp hela tanden.
Du kan sluta servera dig själv, för det finns specialutbildade människor i närheten. Det finns inget behov av att lära sig att snurra längre för att få nya byxor nästa år.
Och det verkar som om alla fördelarna med kollektivt boende nådde människor för mycket länge sedan. Redan innan de blev mänskliga. De som rimligtvis bestämde att de med hjärnans utveckling inte skulle kunna få några speciella preferenser och nu lever de så. Vargar i förpackningar, lejon i stolthet, apor i grupper. I mycket stora grupper. Ibland även i grupper, som Leningrad, om du har en mässingsdel.
Alla slags Babylon, Rom, Aten uppstod för länge sedan. Det spelar ingen roll i vilken skala. Och detta är förståeligt och logiskt.
Kampanjvideo:
En annan sak är oförklarlig. Varför, på 1700-talet, en sådan passion för byggandet av avskilda herrgårdar nära djävulen på påskkakor i en djupt obearbetad brunn … tunnare träsk.
1 av 5 De är bara, ett slags mörker. Och på sådana platser, där inte varje björn kommer att hålla sig onödigt.
Till och med bolsjevikerna med sin hord av tiggare och fattiga 1918, de flesta av dem kunde inte hitta användning. Jag vet inte om det fanns några försök, men det verkar som att även de hemlösa under bron, efter att ha vägt alla för- och nackdelar, tackat dem, bjudit in dem att gå in i alternativen, om några, men på ett artigt sätt avslog erbjudandet att bo i ett sådant palats, ett palats där man skulle bli gammal för att rida på en ren …
Historiker, i sin egen stil, skriker om de många tjänarna. Som miljoner slavar i Egypten. Ja, de har bara en skiva, och som alltid övertygande.
För att upprätthålla livet i ett hus på storleken på ett regionalt centrum måste du komma ikapp med samma antal människor där. Och vad är då poängen i din ensamhet, om det finns en mängd människor runt omkring dig, om än till hjälp, men lika många som i staden?
Om vi tror på tjänstemännen har vi vid den tiden ännu inte haft den tekniska revolutionen under 1800-talet. Det finns ingen elektricitet, normalt (relativt) bränsle, mekaniseringen är primitiv, det finns en hästkraft under huven. I sällsynta tillfällen, tre, på helgdagar.
Nej, ja, om vi bygger ett helt Petersburg på 20 år är det förmodligen inte svårt att bygga ett palats för oss själva, även i Kolyma. Båda är naturligtvis inte genomförbara, de kräver vild spänning med uppenbara fördelar, men ca. Efter att ha vridit en Petersburg vid templet på Peter grav, vart det än gick. Tja, ett par sådana palats, där galna miljonärer vandrade ensamma med ett ljus. Men i hopkall, varifrån? Negrar från Afrika, som Pushkin, kan inte längre släppas ut, de finns alla i USA på plantager.
Och en viktig detalj. Om de lyckades bygga, varför kunde de inte stödja? Alla dessa "avskilda åldershus" började falla isär, redan innan den kommunistiska nationaliseringen. Tar bort Lenin. Han hade redan tagit emot dem i form av ruiner.
Tänk som exempel på en herrgård i Lyalichi. Fråga inte var det är, jag vet inte, nu ska vi tortera Yandex.
Det finns inga människor i detta område ens nu, men i slutet av 1700-talet, även i Gomel var det bara 5K personer. Så innan det är ytterligare 150 km längs mullarna.
Inte en öken, naturligtvis, men till samtalet, med undantag för en familj av igelkottar från motsatsen till motsatsen, kunde ingen under nästa månad ha kommit springande. Och ändå.
Jag kommer nu inte att återberätta hela historien om bildandet av rikedomen till greven Pyotr Vasilyevich Zavadsky (1739-1812). Enligt legenden arbetade han hela sitt liv i ansvarsfulla regeringstjänster. Låter bekant, eller hur? Varför upprepas denna legend från biografi till biografi, nästan alla ryska pengar?
Naturligtvis finns det ingen ondska här. När allt kommer omkring bad Saltykov-Shchedrin väcka honom efter vilka år. Du får idén.
Förutom vänskapen med statskassan var greven nära vänner under en tid i Catherine II. En god vänskap med en bra person leder ofta till ekonomisk framgång. Även om Catherine inte hänge sig åt Peter länge lämnade han ett gott intryck efter sig själv. Drottningen uppskattade honom. Både mark och kontanter.
Det verkar som om allt, som det borde vara i läroböcker, om en tjuvande ryss under statskassan, men då blev en av historikerna attackerade av melankoli, han suddigade i romantik och gav grev Zavadsky en mänsklig kvalitet. Trots uppdelningen, Peter Vasilievich, älskade han fram till slutet av sitt liv och var trogen (i samma, i samma) kejsarinnan. Och detta trots en närvaro av en fru.
När han var i sin förorts trädgårdsskötsel beordrade han alltid att täcka ett av rummen med särskilt högtidlighet, om hon plötsligt skulle komma.
Naturligtvis kom hon inte. Vid den tiden var det bara historiker som kunde resa sådana avstånd utan någon betydande hälsoskada.
1 av 4 Palatset var en central byggnad med två vingar förbundna med halvcirkelformade galleriervingar i en våning. Slottets huvudbyggnad var tre våningar. Huset hade två huvudingångar: från palatssidan och från parkens sida. Båda fasaderna var dekorerade med sex-kolonniga porträtt och pediment. De centrala fasaderna, såväl som sidosidorna, prydde loggierna på andra våningen. Taket krönades med en kupol genom de fyra fönstren som ljus generöst hällde in i hallens centrala hall. Fasaderna i alla delar av huset kännetecknades av svårighetsgraden i formerna och dekorens fasthållning. Trots att palatsets yttre dekoration kännetecknades av en viss konsistens och lakonism, skrek den inre fyllningen praktiskt om dess storhet och obegränsad pompös lyx.
Det finns ytterligare tre sidor som beskriver parkerna, men det här är små. Deras igelkottar kunde landa och sedan stödja. Jag tror att historiker inte kommer att bry sig om detta alternativ.
En rolig detalj: det fanns cirka 365 rum i byggnaden - beroende på antalet dagar per år.
Allmän plan för gården Förklaring av den allmänna planen för gården Zavadovsky: 1 - hus-palatset; 2 - Catherine's Church; 3 - en av servicebyggnaderna; 4 - stabil; 5 - växthus (sparas inte); 6 - servicebyggnader; 7 - lantdamm; 8 - lerkammar; 9 år palats (ej bevarat); 10 - Temple of Gratitude (sparas inte); 11 - parkstaket (den del som har överlevt); 12 - kaskadande dammar.
Jag tror att många av er har en koja i närheten av en storstad och är medvetna om hur mycket pengar och ansträngningar det kostar att underhålla den. Och detta är inte ett palats och under 2000-talet och med vägar, el och alla typer av outsourcing för huvudarbetet. Sanningen utan en familj av magiska igelkottar. Kanske handlar det om dem?
Eller kanske, trots allt, i något annat, som är tätt dold av den historiska nonsens från de officiella kontor? Kanske dessa hus byggdes av någon annan och i en annorlunda värld? Innan bildandet av den nuvarande mänskliga civilisationen?
Eftersom, så snart de var i våra händer, och historiker började skrika legender för dem, började de omedelbart minska, trots utvecklingen av civilisation, vägar, mekanismer och en ökning av populationen av igelkottar.
Inget av detta hjälpte. År 1910 hade grev Zavadskys en gång lyxiga avskilda ålderdomshem något mörkare.
1 av 5 Någon slags asynkron. Civilisationen framåt. Räkna hus i ryggen.
Historiker från den tiden stod inte på ceremonin och pekade genast på de skyldiga.
Självklart!
Naturligtvis är det inget överraskande att judar förstör sina egna tillgångar. Vi ser alla varje dag hur goyam överallt lämnar sina hem utan ordentlig vård, slår bilar och ibland skrattar inferno, till och med bränner pengar!
En annan sak är överraskande, nu om du gör förfrågningar om greven Zavadovskys gods kommer du att få dess fullständiga beskrivning med de minsta detaljerna, som om historiker personligen spelade in varje slag av byggnadens murslev, men i början av seklet skrev de om palatset som om de såg det för första gången … Och redan förstört.
Det var svårt för dem att definiera … och nu är det inte svårt. Det tog hundra år att uppfinna!
Och detta, trots att i början av seklet var några av interiördetaljer intakt. Självklart missförstånd och tröghet för judarna-Golodtsov.
1 av 5 Jag hoppas att alla känner igen det antika Rom?
Vad ska du göra? Det verkar som om de redan har klättrat in i taigaen. Igelkottar, där borta, runt, och Rom, jäveln, och fick det här.
Jag ska säga dig en hemlighet att det är omöjligt att fly från honom. Visste du att vissa stammar från nordamerikanska indier byggde sina wigwams i klassisk stil? Precis hur husen såg ut. Påminn mig, då ska jag visa bilderna.
1 av 4 Jag kan direkt se människor i togas mellan igelkottarna i centrala Ryssland.
Tellingly verkar historiker från tidigt tjugonde århundrade också ha sett något antikt.
Och ibland och naken !!
Förresten, du kan se det också. Kanske inte i huvudet, men definitivt forntida romersk. Från greven. Vad Judas-Golodtsy inte kunde bära är svårt!
Så nedan - är, som ovan, tydligen ännu inte komponerad. Detta är förresten Catherine II. Lära känna. Gillar inte? Räkningen visste bättre, eftersom han sov hos henne.
Samtidigt, som du antagligen redan gissat, var räkningen en fromt troende ortodox kristen. För bön byggde han sig en personlig kyrka på platsen.
1 av 2 Jag undrar om han hade gruppbacchanalia där, eller föredrog han att springa naken bland kolumnerna ensam?
Tja, naturligtvis hade han en kyrka där! Och hur trodde du att han fick energi för att upprätthålla all denna antika romerska grekiska kolossus? Du bankar, så en halvtimme på morgonen med pannan på golvet, och batteriet kommer ner på dig. Duracell.
Naturligtvis var han tvungen att ha några tekniska objekt där. Han var ingen idiot och skulle inte ha klättrat för att bo i vildmarken med en ljusstubbe. På ett fat.
1 av 4 Bara döda, utan några döende judar - Golodtsov och stas med ikoner, sådana byggnader ser mycket mer naturliga ut.
Det finns ingen känsla av att det finns någon form av rekvisita här, som från någon annans axel? Jag har verkligen liknande monteringsfästen på väggarna överallt, de ger en sådan känsla. Kanske är jag partisk, och det är så det ska vara, utan att observera proportioner, harmoni och mening?
Men det här i antiken. Nu har den upplysta mänskligheten lagt allt på sin plats och först och främst förde huvudsaken till en gudomlig form - energianläggningen. Eller vad var hon där?
1 från 321-talet. Jag tvivlar verkligen på att mannen är intelligent.
På denna högtidliga och glada anmärkning inbjuder jag alla att falla på knäna och stå så här hela livet. Med en skyldig blick, tittar på korset med en plågad man. Förlåt mig, Gud-man.
PS Och palatset är förresten inte planerat att återställas. Vem behöver ett sådant komplex, så långt borta? Och detta, trots tillgängligheten för alla typer av leveranser. Inklusive Russian Post.
Och räkningen, utifrån antalet gästrum, lyckades leverera där mer än hundra av de ljusaste organen i det höga samhället. Så jag ser, den här hästar av hästar som bär kära gäster över himlen.