Myten om "Mongol-Tatar" eller "Tatar-Mongol-ok", som beskrivs i ryskhistoriska läroböcker med en "lätt hand" och den rika fantasin från polska historiker som kämpade under andra hälften av 1800-talet för det polska furstedömetets oberoende från det ryska imperiet, hittar inte några riktiga spår, varken i Rysslands verkliga historia eller nomadiska folks verkliga historia, nu känd för oss under namnet "Mongoler". Och detta blir mer och mer uppenbart.
Absurditeten och otöjbarheten i den historiska myten som uppfanns av Vatikanen när jesuiterna skrev om Kinas och andra staters historia, även bland många människor, till och med långt ifrån historien, är utan tvekan. Kan primitiva nomadstammar, utan städer och hantverk, utveckla metallurgi och produktion av rustningar och vapen, erövra många utvecklade stater på den tiden? Uppenbarligen inte. Endast en professionell, tränad och välutrustad och beväpnad armé kunde passera genom Kina, Centralasien, Ryssland och Östeuropa, vilket inte har något att göra med folket som i antiken kallas "Oirans", och nu som "mongoler".
Och gissningar om detta anges i den lite kända boken av S. Robaten, "Framsteg - en spiral av utveckling eller en ond cirkel?", Där han skriver och beskriver funktionerna i livet för nomadiska stammar och folk, följande:
Förresten, visste du att mongolerna hade ett riktigt "tabu" inte bara för att simma i vattendrag utan också att fånga fisk och äta den? Men dessa folk, som historieböckerna kallar "Tatar-mongoler" eller "Mongolo-tatarer", korsade inte bara framgångsrika floder med vilken bredd som helst, utan hade också en ganska kraftfull flotta. Och hur passar detta mongoliska "tabu" in i de historiska fakta som den "mongoliska flottan", även med att ha kommit in i den starkaste tyfonen, kunde landa en 30-tusendels landning i Japan? Och även om denna militära kampanj i sig inte lyckades, väcker allt detta ett tillräckligt starkt tvivel om att vi talar här om de nuvarande mongolerna-oiranerna.
Så, vilket tillstånd på den tiden döljde jesuiterna under namnet "Mongoliska riket" de uppfann? Och det faktum att staten, som kan ha en så mäktig armé och marin, och erövra halva världen, inte alls var en förening av nomadiska stammar utan byggdes på ett multistrukturerat samhälle (nomadiska pastoralister, jordbrukare, hantverkare, krigare, köpmän, etc.), det finns inte längre några tvivel. S. Robaten gissade också detta, som vidare skriver:
Och jag måste säga att han här träffade exakt de tio bästa. Som många moderna forskare redan har gissat sig var arierna och ryssarna genetiskt identiska, för de kom från det gemensamma arktiska förfäderhemmet. Endast ryssarna bosatte sig på Central Russian Plain och var benägna bara till en jordbrukskultur, och arerna - till en nomadisk. Trots detta höll både de och andra fast vid en mångstrukturerad ledning. Därför var utvecklade städer och hantverk inte bara mellan Donau och Volga, utan också längre fram i Ural och Sibirien upp till Stillahavskusten. Och det här landet av de sibiriska arierna var senare känt som "Stora Skytia", sedan som "Konungariket Presbyter John", och senare på europeiska kartor började man beteckna det som "Stora tartariet".
Innan katastrofen, som nästan fullständigt förstörde sina städer och invånare, var detta land den verkliga "centrum för civilisationen" i den förkatastrofala världen. Men efter hennes död blev Vatikanen det nya "världens centrum". De nya eliterna behövde också en ny berättelse. Därför var det under Vatikanens ledning som det totala projektet för förfalskning av historien ägde rum. Historia är skriven av vinnarna, som regel att tillskriva alla meriter från tidigare civilisationer till sig själva. Och det är just därför denna sibirska konfederation av skytian-ariska, som var en allierad av det Vediska Ryssland, och gömdes av förfalskarna bakom myten om det "mongoliska riket" som uppfanns av dem. Tja, parallellt, under den interkatastrofala perioden, antingen av jesuiterna själva eller av deras tjänare, blev den verkliga historien om Europa, Kina och Ryssland omskrivna.
Och nu, alla dessa uppfann fantastiska myter, till vilka G. Nosovsky och A. Fomenko var en av de första som fick uppmärksamhet, börjar "spräcka vid sömmarna" mer och mer under oberoende forskares nära och kritiska blick, trots den ansträngda flit av hyrda chatterboxar i det parasitiska systemet. Och efter dem börjar hela den ruttna strukturen i officiell historia och kronologi, "sydd med vita trådar" från mer än en generation förfalskare, krypa isär.
michael101063 ©
