Vet du, jag hittade en intressant bok här. Inte en original början, eller hur? Dessutom hittade han inte ens det själv, men läste om det i bloggen till någon regelbunden historisk revisionist. Som jag, ja.
Bloggaren rekommenderade att uppmärksamma en underhållande offert. Där är hon:
Mer mångfaldiga och värdiga gudar.
Naturligtvis, jag åkte genom biblioteken och förde två versioner till mig - ryska och den ursprungliga italienska.
Möt Leon Battista Alberti "Tio böcker om arkitektur" (De re aedificatoria) (1452).
Det visade sig vara en så fascinerande läsning att jag vaknade först klockan fyra på morgonen efter att ha läst den första volymen av 1935-upplagan. Hej liberala historiker.
Jag har så att säga länge varit intresserad av alla slags historiska inkonsekvenser, missförstånd och förfalskningar, som alltid finns i sortimentet av historiker för den filistin som hängde hans öron, men den här boken överträffade alla mina förväntningar.
Kampanjvideo:
Jag har aldrig sett en sådan otydlig humanitär idiot. Till att börja med tänkte jag till och med att jag läste någons feuilleton, en humoristisk baserad på den ursprungliga kompositionen. Tja, en person på 1400-talet, som befinner sig i den officiella historiens paradigm, kan inte på allvar tala om polyteism. Kontrollerade texterna och föll ut.
Ja, jag hade en låg åsikt om historiens disciplin, ansåg det inte som en vetenskap och krängde när någon kallade sig en historiker i min närvaro. Men trots bloopers, ologiskhet, motsägelser och jonglering med fakta, trodde jag att historiker, oärliga listiga skurkar, men inte kliniska idioter. Jag är rädd nu kommer jag att ompröva min åsikt.
Efter att ha sett till att jag läste den kanoniska texten, och inte en upplaga från ett parallellt universum, klättrade jag för att se vem denna underbara renässansman var, som hade folkmassor som körde runt, otaliga tempel byggdes för var och en av dem och i allmänhet verkar det som om antiken inte var För 1500 år sedan, och för tio minuter sedan, och Platon gick precis ut i butiken för mer.
Det visar sig att Alberti inte är en marginell författare som försöker komma in i det historiska perspektivet från glömska, utan en välkänd respekterad och auktoritativ forskare. Renässans pionjär för ny kunskap, avancerad matematiker, filosof, lingvist och byggare.
Historisk "vetenskap" har inga oenigheter med honom. Tvister om hans person, om de bedrivs, finns det bara två synpunkter - Alberti är stor eller Alberti är mycket stor.
Ingen tvivlar på hans verklighet, livet i den angivna tidsramen, och detta trots att han är författare till en hög med verk på de mest olika, diametralt motsatta områdena i medeltida människoliv.
Det mest intressanta är att innan jag kom in i Alberti, läste jag en fyra volymbok om modern konstruktion i slutet av 1800-talet och i allmänhet var jag medveten om vad Leon Battiste talade om i sin avhandling.
Här måste vi omedelbart göra en reservation, enligt min (såväl som senare författare) förståelse är konstruktion endast delvis relaterad till konst. I grund och botten är detta strikt materialvetenskap, i kombination med matematik och annan naturvetenskap. Det är naturligtvis bra att ha en snidad uthus för ögonglädje, du kan diskutera fördelarna med den joniska, doriska och korintiska huvudstaden under lång tid, men om du inte tillämpar rätt beräkning på kolumnen, kommer mycket snart hyresgästerna på andra våningen att falla på ditt huvud.
Och så alla 500 sidor.
Albertis geni erkändes av historiker i sina tio böcker om matematikkonstruktion som är djärv och med ett instrument.
Sidan efter sida beskrev han roliga berättelser från grekarnas och romarnas liv, berättade hur en ärlig polyteist bör uppträda bland sitt eget slag, hur man ordnar idoler och avgudar i templen, vilka uppoffringar de kan erbjuda dem. Han gick in på flera sidor på fristående ämnen och berörde bara ibland själva konstruktionens ämne. När det gäller formlerna tycktes de för honom vara en onödig faktor i teorin om stadsplanering och han ägnade bara 3 sidor av 500 till beräkningarna.
Framför allt var det som om en humanist åta sig att återberätta den fyra volymutgåvan från 1800-talet, som jag redan har nämnt.
Jag kan föreställa mig vilken typ av hus som denna verbiage byggde. Men Wikipedia hävdar att han är involverad i flera ganska berömda och storskaliga byggnader i Rom och i allmänhet Europa.
När jag läste att Alberti tillbringade större delen av sitt liv (30 år) i Vatikanen på påvliga kontoret, tappade min käke. Det var här jag insåg att en historiker inte är ett yrke, inte ett yrke utan en diagnos.
Några av dem var tvungna att strypa Alberti med sina egna händer. Eller avstå från kristendomen. Påvens fulla titel är biskopen i Rom, vitterskapen om Jesus Kristus, efterträdaren till apostlarnas prins, högsta pontiffen (högpräst) i den ekumeniska kyrkan, västens patriark, Italiens primat, ärkebiskopen och metropolit i den romerska provinsen, monarken i statens Vatikanstaten, slav av Guds tjänare.
1 200 år har gått sedan Konstantin, den romerska kejsaren, konverterade till kristendomen. På gården finns en”lidande medeltid”, om du är utan kors på bröstet betyder det med en kniv i magen. Enligt officiella historiker gör hela världen inget annat än att bygga kyrkor och be.
Vet du hur många gånger på 500 sidor, som inte bara beskriver byggnader utan också monument, byggandet av kyrkor, deras arrangemang, jag mötte namnet på din Herre Jesus Kristus? Nej, bl … db, jag har aldrig träffats.
Moses skumrade två gånger, ett par gånger såg judarna sig runt hörnet, David dukade upp en gång och Salomo rusade snabbt om sin verksamhet.
Men Zeus, Apollo, Bacchus, Afrodite, Venus och resten av antikens publik på varje sida, nämns genom ett stycke och låtsas att han har ansvaret här och aldrig har hört talas om andra gudar.
Vad, historiker kommer att säga här att det var så modernt? Eller kommer de att berätta hur Battista skrev på aesopiskt språk, i allegoriska antydningar? Hmm … Aesop sprang förresten. I allmänhet är det, förutom fiktiva gudomliga personligheter, mycket rikt utsträckt med verkliga historiska karaktärer. Till skillnad från gudarna har de adjektivet”forntida” före sig, men intrycket är annorlunda. Kanske "antika" då betydde "nyligen"? Åh, historiker?
Så att du kan dela med mig det gudomliga (plural) a @ #: a av detta stycke, erbjuder jag dig några citat. Inte alla handlar om inkonsekvenser med den officiella historien, vissa är helt enkelt vackra i sig själva utan tidsreferens.
Jag vill mer i detalj vad Daedalus gjorde i grottan med gästerna, vilket orsakade dem det största nöjet. Och då är vi medvetna om friheten från forntida seder.
Som jag förstår det handlar det här om den antika amfetamin, var det nu?
Det är här benen växer i hallucinationer om det kulturella lagret.
Detta, vad hände nu? Ay! Alberti! Titta på kalendern. Du är 15-talet. Vad är gudarna?
Bedövad? Vad är kätteri i templet? Var är citaten från Bibeln och evangeliet?
Ethereal bor, vem?
Under hela boken väntade jag på att han äntligen skulle komma till rätta med offret för en ganska ung jungfru. Men det ser ut som att han tog sig ihop. Eller har jag missat?
Vad skulle Jesus säga till det?
Detta är en av illustrationerna i Albertis bok. I själva verket borde de i denna form ha hittat påven efter att ha läst ett sådant icke-kristen verk av sin anställd. Jag menar naturligtvis repet och slingan, inte pappans sexbyte.
Ja? Så alla katoliker är i domstol, ber de? Det är roligt.
Det finns helt klart en hänvisning till tekniken för mänsklig kloning. Annars vägrar jag att förstå vem som byggde och sedan bodde i så många städer.
Jag förstår! Och Numas storhet och beundran för Seneca. Men du tjänar i Vatikanen med påven! Var är åtminstone en hänvisning till myndighetens chef?
Kan du berätta var du kan beställa en staty av en gud (Kristus?) Skrämmande fåglar? Jag måste gå till dacha. Jag lovar att inte lägga den på ett trångt och tydligt ställe.
Till och med poetiska citat, alla med romersk-grekiska gudar. Tja, perun, till högen.
Detta skiljer sig något från min förståelse av monoteism. Och slutligen, om det viktigaste:
Bränna? Och då blir inte den judiska Gud trött på att återställa alla från asken på dagen för den sista domen? Finns det inte ett dekret i kristendomen om begravning av hela kroppen?
Som ni kan föreställa er, har jag inte ens citerat en tiondel av den hedniska prakt som den mest berömda boken om en ansvarsfull Vatikanarbetare glittrar med, perioden med världens mest allvarliga kristna tryck.
Å ena sidan är jag glad. Så allt är korrekt och Kristus introducerades ganska nyligen. Å andra sidan är jag också glad, för om den här boken inte betraktas som en förfalskning, går hela den logiska linjen i den officiella kronologin direkt till … altaret till de hedniska gudarna.
Men jag är alltid ledsen att titta på mänsklig dumhet, som, även om vanligt oändlig, som Einstein hävdade, lämnar en obehaglig eftersmak varje gång. Det handlar naturligtvis om historiker, historisk vetenskap och tyvärr om alla som följer det.
