Underrättelsetestet uppfanns av den franska psykologen Alfred Binet för 110 år sedan. Begreppet IQ myntades av amerikanen Lewis Theremin 1916. Testet används för att bedöma intelligens. Och kritiseras för att inte ha gjort det.
IQ är ett mått på sinnet
Detta är den viktigaste myten. En person börjar betrakta IQ som nästan den intelligenta mängden. Ur psykologers synvinkel har en hög intelligensnivå när han snabbt kan anpassa sig i en ny miljö och lösa nya problem. Därför får krishanterare mest. Om en person framgångsrikt övervinner alla hinder och förvärvar, under vägen, viss speciell kunskap som kommer att vara mycket användbar för honom i framtiden, anses han vara smart. Sinnet är ett relativt koncept, det kan naturligtvis inte mätas. Och IQ är IQ, inte själva intelligensen.
IQ är ett konstant tal för en person
Det antas att detta är någon typ av dom: om en låg koefficient fastställdes i barndomen, betyder det att det kommer att förbli så under resten av ditt liv, även om det per definition, eftersom detta är en koefficient, kan och bör förändras. En studie vid University of Michigan av schweiziska forskare Suzanne Jaggy och Martin Buschkühl har visat att åtminstone en aspekt av IQ - så kallad fluid intelligence, eller allmän kognitiv förmåga oberoende av en viss disciplin - kan öka. Fluid intelligence är baserat på kortvarigt minne. Forskarna samlade fyra grupper av frivilliga och gav dem ett visst antal ljud- och videobilder som de var tvungna att komma ihåg och reproducera. Sådana träningar genomfördes med några dagar i en halvtimme. Alla frivilliga hade en flytande intelligens som växte efter varje träningspass.
Kampanjvideo:
IQ är en rasistisk uppfinning
Detta är en rent amerikansk myt, eftersom anklagelser om rasism i USA är en vanlig praxis i det sociala livet i USA. Missuppfattningen är utbredd bland företrädare för nationella minoriteter, som av någon anledning fick en låg IQ efter testet. Naturligtvis är det inte det. Testet beror mycket på den miljö som en person lär sig och tas upp. Låga IQ: er hos minoriteter är resultatet av diskriminerande utbildningspolitik och miljön där de växte upp.
IQ är det bästa sättet att bedöma kognitiv förmåga
Det är den mest populära och troligen den mest praktiska, men inget mer. Western University of Canada genomförde nyligen den största studien i historia om IQ och kognitiv bedömning. Det deltog i 100 000 personer som klarat 12 test som bedömde minne, uppmärksamhet, resonemang, förmåga att planera. Resultaten visade att när man bedömer ett brett spektrum av kognitiva förmågor är det nödvändigt att felaktigt använda en faktor för att använda minst tre funktioner: förmågan att resonera, kortvarigt minne och verbal förmåga.
IQ - ensidig indikator
Du kan ofta höra: "Jag är bara en humanist, så jag kan inte klara matematiska problem." Det är faktiskt en ganska vanlig missuppfattning att kunskap inom ett visst område hjälper till att få en högre IQ. IQ handlar faktiskt om intelligens i allmänhet, oavsett professionella lutningar. Forskning visar att intelligens kan riktas inom olika områden, men det kommer från en mentalfakultet. Det vill säga grunden för intelligens är densamma - och den mäts med IQ. Grovt sett går en smart person igenom alla uppgifter bra, och en dum misslyckas mest.
IQ har ingen mening
Mycket, mycket många mer och mer ofta tänker och säger att det inte bör finnas någon plats för formalism vid bedömningen av mänskliga egenskaper, inklusive intelligens. Enligt ett antal psykologer är kognitiva test skadliga eftersom de skapar en falsk uppfattning om mänskliga förmågor och ofta traumatiserar ämnena. Det är som det är, IQ förblir det bästa sättet att förutsäga intellektuell potential. Dessutom är det betydligt bättre än motivationstester, eftersom de är lätta att "förfalska". IQ används ofta i världen både i utbildningsinstitutioner och när du söker ett jobb, så det är för tidigt att ge upp det.