I vetenskapliga kretsar har den berömda kartan över Gerard Mercator, där han påstås först visade Hyperborea i Nordpolen, gjort och fortsätter att locka forskarnas sinnen. Jag skulle vilja tänka mer på denna fråga.
Historien om Mercator-kartan
1569 - Mercator publicerade en karta över världen, som gjordes på 18 ark, i vilken man tillverkade ett helt nytt sätt att skildra ett rutnät med paralleller och meridianer, som senare kallades Mercator-projektionen. När han utarbetade kartan tog han hänsyn till det huvudsakliga skälet som ledde till dess snedvridning - det är omöjligt att skildra jordens yta på ett plan helt exakt på grund av dess sfäritet. Därför tros det att konturerna för kontinenter och hav presenteras med minsta snedvridning på Mercators kartor.
Sedan började han arbeta med Atlas, eller kartografiskt övervägande av skapelsen av världen och typen av skapelse, som kartor var kopplade till. Sedan den tiden har ordet "atlas" äntligen blivit ett hushållsnamn för alla kartor. De första två delarna av Atlas publicerades under Mercators livstid, medan den tredje, med 36 kartor över de brittiska öarna, publicerades efter Mercators död av sin son Rudolph 1595. Gerard Mercator dog den 2 december 1594 i Duisburg.
Det var det här kortet som publicerades av hans son som blev det mycket berömda Mercator-kortet. Mer exakt fanns det två av dem: en tillhör Gerard Mercator själv, sammanställd av honom redan 1554, och den andra, mer detaljerad, publicerades av hans son 1595, för vilken han inte hävdade författarskap. Vilka är dess funktioner, varför har den väckt uppmärksamheten hos forskare och särskilt våra moderna forskare?
Det som är anmärkningsvärt med kartan
Kampanjvideo:
I själva verket slår kartan med sin ovanliga bild av vår planets norra halvklot för dessa tider. Mercators karta är som en titt på jorden från sidan av Nordstjärnan till Nordpolen. Dessutom finns det en känsla av att den skapades på grundval av ett slags flygfotografi taget från rymden, från en orbitalstation. Likheterna är helt enkelt fantastiska. Överraskande är sundet mellan Asien och Amerika, som du upptäckte först 1648 av den ryska kosacken Semyon Dezhnev, och den kartlades mycket senare - 1732, varefter Västeuropa fick reda på det. Hur kan han då komma på Mercator-kartan, frågar våra samtida.
På kartan kan du dessutom hitta ett antal andra geografiska föremål, som européerna under XVI-talet helt enkelt inte kunde veta. Bland dem: munen av Yenisei, Yukon-floden i Alaska, Hudson Bay, detaljerade konturer över Novaya Zemlya, etc. Det fantastiska sammanfallet av paralleller och meridianer som dras med koordinaterna för moderna kartor är slående. Hur kunde medeltida kartografer veta om detta? Och de flesta av forskarna gör en entydig slutsats - i Mercators händer fanns några antika kort som var okända för hans samtida. Som naturligtvis inte helt kan uteslutas.
Vad som visas på kartan
Enligt det enhälliga yttrandet från moderna forskare, främst författaren till många böcker om att avslöja det ryska folks hemligheter och en enastående forskare, nu sent V. N. Demina, den legendariska och mystiska Hyperborea eller Arctida visas i mitten av Mercator-kartan. Som man kan se på kartan representeras den avbildade polära kontinenten av fyra stora öar separerade från varandra av djupa floder eller kanaler och ligger runt polen, på den plats där den förment höga berget Meru avbildas - "det universella berget av förfäderna till indo-europeiska folk."
Det är här kulan börjar. Det är helt oklart varför de respekterade forskarna, och det finns redan flera dussin av dem som är engagerade i Hyperborean ämnet, beslutade att det var Hyperborea som avbildades på kartan. Men Mercator har inget ord om detta, även om det, som ni ser, finns förklarande inskriptioner eller så kallade legender på ritningen. Texten säger: "Havet mellan dessa öar spricker i fyra sund, längs vilka det hastigt rusar till Nordpolen och absorberas där i jordens livmoder …"
Ön, "inför" Grönland, sägs vara "den bästa och hälsosamma i hela norr." Även om ingenting sägs om ön som "vetter mot" Europa, rapporteras invånarna att vara "pygmier, ungefär 4 meter höga, som de i Grönland som kallas Skrelingers."
Marco Polo
På bilden av den tredje ön, Mercator, med hänvisning till den berömda resenären Marco Polo (enligt texten till Mark Pavlos i Venedig), satte inskriptionen:”I de norra regionerna, som berättas av Mark Pavlos i Venedig, finns Barguöarna, som sträcker sig så långt till Aquilon (det vill säga på norr: Aquilon är en analog av Boreus. - Red. anm.) att den arktiska polen där verkar flyttas till söder."
Men Marco Polo (1254-1324) nämner i sin "Bok om världens mångfald" endast ett nordligt land som heter Bargu, enligt historiker, som ligger i Sibirien, mellan Irtysh och Yenisei, som "sträcker sig i 40 dagar", till "havet" -ocean, på samma plats finns bergen där pilgrimsvalkar bygger sina bon”(Bok om världens mångfald, LXXI). Enligt vår åsikt är de också felaktiga, här talar vi om det land som de gamla skandinaverna i sina sagor kallade Biarmia.
Under andra hälften av 1200-talet reste den stora venetianern från Europa till Kina i 24 år och återvände därifrån till sjöss. Han gjorde inga kartor, men den enorma mängden geografisk information som presenterades i den här boken gjorde det möjligt för den engelska historikern Henry Julius 1875 att skriva ut en karta "Världen enligt Marco Polo", där han i östra Ryssland befann sig landet Bargu, etymologiskt mycket lik Borea och Biarmia.
Hur skapades det? Var kommer denna kunskap från Mercator?
Låt oss komma tillbaka till Mercator-kartan. Innan jag övertygade om att Mercator verkligen skildrade den försvunna polära kontinenten som heter Hyperborea, ville jag ha objektiv och objektivt förstå kärnan i denna fråga.
Mercator. Karta över Arktis 1595
Låt oss försöka svara på huvudfrågan: var fick Mercator sin geografiska kunskap om det polära norden, kan några okända antika kartor som inte har kommit ner till oss ha fallit i hans händer?
I mitten av 1500-talet genomförde briterna en serie sjöresor till norr för att hitta en nordostlig väg till Kina och andra asiatiska länder. Men deras försök lyckades inte. En av dem, Richard Chancelor, råkade råka ligga vid norra Dvina.
Efter att ha misslyckats tvingades briterna vända sig till den välkända europeiska kartografen Gerard Mercator för att få hjälp, och troligen trodde att de inte kunde hitta en bättre expert på norr. Visst hade de redan blivit bekanta med kartan över den norra halvklotet med bilden av den så kallade Hyperborea som publicerades av honom för första gången 1554.
Som svar skrev den välkända kartografen ett brev till Oxford i juni 1580, där han sa att han var mycket ledsen för den förlorade tiden, att han inte kunde ge råd i god tid till engelska sjömän. Som framgår av innehållet i brevet, hade Mercator ingen djup förståelse för polarhavets och kustlinjen vid den tiden. På kartan från 1595, publicerad omedelbart efter hans död, kan man dra slutsatsen att detaljerad geografisk kunskap om Norden kommer att visas i honom senare, före hans död. Och vid den tiden var Mercators kunskap begränsad till Plinius den äldre, några andra författare och information från "några grovt ritade kartor", som han själv säger i ett brev till den engelska Lord Richard Hackluyt.
Så hela kunskapsbeståndet om de polära regionerna vid Mercator är begränsat till information om någon enorm vik och Kap Tabin, som först nämnts av Plinius, samt om öarna Vaigach och Novaya Zemlya, som enligt de flesta historiker blev allmänt känd för västeuropeiska tack vare (?) resor av samma engelsmän, genomförda sedan 1553. Detta orättvisa uttalande fanns i flera århundraden. Dessutom trodde man att briterna var de första som öppnade Nordsjövägen genom Skandinavien till Asien. Även om detta är långt ifrån fallet.
Mercator tjänade med sina egna ord som en källa till kunskap om Norden, förutom Plinius, några andra författare och "grovt ritade" kartor. Vad är dessa författare? Mercator nämner själv en av dem i ett brev till Oxford:”En gång en vän till mig från Antwerpen gav mig resan till Jacob Knoyen från Hertogenbosch i hela Asien, Afrika och de norra länderna, efter att ha fått den från en annan person; Jag använde den och gav tillbaka den; många år senare bad jag igen min vän om det, men han kunde inte komma ihåg från vem han tog det."
En vän från Antwerpen var naturligtvis geografforskaren Abraham Ortelius, som hjälpte Mercator i valet av material för att göra kartor. Och resenären Jacob Knoyen var författare till kompositionen "Belga Linguica", som inte heller nådde fram till oss och försvann. I den inkluderade författaren den tidigaste berättelsen om en Oxford-prästs resa. Knoyen Mercators verk, nämligen kartografen nämner honom i ett brev, användes senare i sammanställningen av de mycket berömda kartorna 1554 och 1595.
Men ännu tidigare hade en annan, men mindre känd kartograf, Johan Ruysch, information om arbetet hos en resande munk med titeln "En lycklig upptäckt som frivilligt gjordes från 54 grader till polen". Kanske existerade originalet från det här arbetet vid den tiden. 1508 - på sin världskarta nära Nordpolen gjorde han en inskrift med följande innehåll:
"I boken" De uppfinninge fortunata "(" Lycklig upptäckt ") kan du läsa att vid Nordpolen stiger en hög klippa av magnetisk sten, med en omkrets på 33 tyska mil. Det tvättas av ett strömmande sughav, från vilket vatten där, som från ett fartyg, häller ner genom hålen. Det finns fyra öar runt, varav 2 är bebodda. Öknar vidsträckta högländer stiger runt dessa öar i 24 dagar, och det finns inga mänskliga bostäder på dem."
På samma karta, utanför Grönlands norra stränder, finns en andra inskription eller legend: "Sughavet börjar här, fartygets kompass är redan opålitligt och fartyg som har järn i sig kan inte vända tillbaka."
Mercator, genom Jacob Knoyen, kände kompositionen "The Happy Discovery" väl och använde den för att utarbeta en karta över 1554, och senare hans son - 1595. Mercator visade Nordpolen i form av en klipp omgiven av havet, bland vilka det fanns 4 stora och 19 små öar …
Mercator Map 1538 som visar två polära regioner
Dessutom, förutom Knoyen, kände en annan berömd forskare, den franska matematikern, astronomen och geografen Orontius Finey, väl om den polära kontinenten. Hans karta från 1532 visar Antarktis på södra halvklotet och nära Nordpolen - de mytiska öarna, kallade av moderna forskare Hyperborea, med ett berg vid Nordpolen.
Som framgår av figuren är beskrivningen och bilden av den imaginära Hyperborea exakt densamma för alla författare och kartografer - för Jacob Knoyen, Orontius Finey och Mercator. Senare kommer en liknande bild av Polar Archipelago att visas i en samtida av Mercator och hans imitator, den engelska matematikern och astrologen John Dee.
John Dee var också förtjust i att kartlägga och hans uppmärksamhet riktades naturligtvis till Mercators arbete. När han 1577 vände sig till den berömda kartografen med en begäran om att informera honom var han fick uppgifterna om Nordpolen, tvekade han inte att svara.
Från Mercators brev blev det känt att han i föreställningen av Nordpolen förlitade sig på två källor: uppsatsen "Happy Discovery" av en fransiskansk präst och det medeltida verket "Acts of King Arthur". Här menade de, enligt forskarna, det välkända tidiga medeltida arbetet av biskop Galfrid av Montmune med titeln”The History of the Britons”, som undersökte kung Arthurs legender. Samtidigt, med båda verken, säger Mercator vidare i ett brev, blev han bekant (uppmärksamhet!) Inte direkt, men från verk av Jacob Knoyen, som inte nådde oss, det vill säga genom begagnade.
Kära läsare, vi hoppas att han nu själv kommer att dra en slutsats om "antika kartor och kompositioner" som den berömda kartografen använde i sina verk, som fungerade som källor för Mercator för att skildra den mytiska Hyperborea och Mount Meru, och sedan - som grund för de fantastiska antagandena för moderna fiktionförfattare.
Från Jacob Knoyens arbete lärde sig Mercator att den resande munken hade en astrolabe med sig, med hjälp av vilken han bestämde latitud för de platser han besökte, särskilt öarna utanför norska kusten. Och uppenbarligen presenterade resenären information om Fjärran Norden på grundval av rykten vid den tiden om okända öar (till exempel samma ö Tula av forntida författare) och om det "magnetiska berget" på Nordpolen.
Legenden om det magnetiska berget har sitt ursprung i forntida tider. Plinius och Ptolemaios har rapporter om det. Européerna, som uppmärksammade egenskapen hos en magnetiserad nål för att vända i samma nordliga riktning, kunde ha haft antaganden och till och med legender om ett okänt magnetiskt berg som ligger någonstans i norr. Detsamma, endast i förhållande till Sydpolen, kunde antas av invånarna eller resenärer på södra halvklotet.
Ursprungligen trodde man, som ni ser, att det magnetiska berget är "ofarligt", vilket återspeglas i folkpoesi. Men snart förvandlades det mytiska berget till en av de mest fruktansvärda farorna som sjömän står inför, och de började tillskriva många skepps död till det. Men ingen kunde hitta henne.
Eftersom det inte var möjligt att hitta det i det kända vattnet upp till Grönland och Svalbard (Spitsbergen), rörde sig den imaginära platsen för det mytiska berget gradvis längre och längre norrut. Sedan började de anta att det magnetiska berget i allmänhet ligger vid Nordpolen, och senare började de tillskriva magnetiska egenskaper även till Pole Star själv.
Denna idé om ett magnetiskt berg har bevarats i flera århundraden och återspeglades på kartorna över Gerard Mercator och, som vi kan se, i andra kartografer från sen medeltiden. Var förresten uppmärksam på kartan över Mercator, så hittar du inte ens ett, utan två berg.
Detta förklaras av kartografen själv i ett brev till sina engelska kollegor från Oxford:
”Jag har lärt mig från pålitliga magnetiska observationer att magnetpolen inte är så långt bortom Tabin. Det finns många stenar runt denna pol och runt Tabin, och simning där är mycket svårt och farligt. Magneten har en annan pol än världen, och hela världen är relaterad till den: ju närmare de närmar sig den, desto mer är kompassnålen, som penetreras av magnetnålen, avviker från norr till väst respektive öst, ligger öster eller väster om meridianen, som passerar genom både magnetpolen och världens pol. Denna avvikelse är överraskande och kan vilseleda många sjöfolk, såvida de inte är medvetna om denna klyftiga magnet."
Vi måste komma överens med Mercator om att den magnetiska egenskapen för polära havstoppen inte bara kan missföra många navigatörer, utan det visar sig våra moderna nyfikna forskare. Detta bekräftar återigen tanken på att han på sin berömda karta först och främst skildrade ett magnetiskt berg som lockade en kompassnål, och inte den mytiska åtgärden -”det universella berget av förfäderna till indoeuropeiska folk”, oavsett hur mycket vi skulle vilja ha det.
A. Leontiev