Ett team av forskare från Frankrike och Italien fann bevis för att analysen av den berömda Turin-skydden, som genomfördes 1988, inte genomfördes i sin helhet, och därför är slutsatserna baserade på den felaktiga.
De sensationella uppgifterna kommer från en studie publicerad i den vetenskapliga tidskriften Archaeometry, kort beskrivet av Phys.org.
Forskare dubbelkontrollerade faktiskt uppgifterna från 1988. Då fick en grupp forskare tillgång till Turin-skydden - ett litet tygstycke som enligt legenden täckte Jesus Kristus efter korsfästelsen.
Forskare fick då studera inte hela reliken utan individuella delar. Av alla möjliga sökande fick endast tre organisationer rätten att utföra analysen: University of Arizona i USA, Federal Institute of Technology i Schweiz och University of Oxford i Storbritannien.
Analysen som genomfördes gjorde det möjligt att datera vävnaden. Det visade sig hänvisa till tidsperioden mellan 1260 och 1390. År 1988 ansågs detta som ett bevis på att det berömda höljet inte kunde ha använts under Kristi tid.
Vatikanen vägrade dock att ge andra forskare tillgång till uppgifterna. En ny forskargrupp stämde Oxford University, som hade uppgifterna, och vann. Det tog ytterligare två år att analysera om.
Som ett resultat ansåg forskarna att slutsatserna från 1988 var fel. Tidigare forskning inkluderade inte studien av hela höljet, utan bara några av dess delar på kanten.
Samtidigt tros det att nunnor "smidda" vissa delar av höljet under medeltiden och försökte återställa den skada som orsakats av den över tid.
Kampanjvideo:
Som chef för projektet, Tristan Casabianca, konstaterade, visade de råa uppgifterna från 1988-testen att proverna var heterogena, vilket automatiskt ogiltiggör resultaten.
Forskare anser att hela höljet bör underkastas en ny analys. Endast detta gör att vi kan fastställa hennes exakta ålder. Men för att det ska hända måste Vatikanen återigen ge forskare tillgång till höljet.
Denis Peredelsky