Vi organiserar redan musiklektioner för våra barn, sätter på hängslen och arrangerar ytterligare lektioner med lärare. Varför inte ge dem de bästa generna? - författaren är intresserad. De flesta länder har förbjudit skapandet av "barn genom design". Men det kommer att hända ändå. USA bör inte sluta använda denna teknik för de av oss som vill prova.
Snart kommer några av er att försöka få bättre barn.
Människor betalar redan speciella laboratorier för att analysera embryot och välja det med rätt DNA. Vissa människor forskar för att bestämma kön eller ögonfärg. Andra vidtar åtgärder mot vissa sjukdomar.
Hittills är deras möjligheter begränsade till valet av genom som finns i sina föräldrar. Dessa genom är inte konstruerade. Situationen i detta avseende kommer dock snart att förändras.
Kinesiska experter rapporterade nyligen en förändring av DNA i mänskliga embryon.
Dessa konstruerade barn - två tvillingsöstrar - föddes med immunitet mot vanliga typer av humant immunbristvirus (HIV), hävdar de (de tillagda generna kan också förkorta förväntad livslängd. De flesta forskare tycker att det är för tidigt att prata om säkerhet vid mänskliga genomförändringar).
"Han sattes i husarrest … och kineserna gjorde rätt för att straffa denna forskare," säger Sheldon Krimsky från Tufts medicinska skola i min nya video.
De flesta amerikaner håller med om detta.
Kampanjvideo:
En undersökning utförd av Harvard Department of Statistics (STAT-Harvard-undersökningen) fann att 83% av de svarande anser att det bör vara olagligt att göra barn smartare eller starkare genom genredigering.
"Naturligtvis tycker de det," säger Jason Brennan, professor i filosofi vid Georgetown University. - Om vi pratar om någon form av ny ingripande i människokroppen, anser människor att det är fel. Och på grundval av denna känsla av "fel" börjar de moralisera och tror att det finns invändningar mot en moralisk ordning."
Denna typ av intuitiv strategi hotar medicinsk innovation, sade Brennan.
Jenna Bush Hager, dotter till den 43: e presidenten i USA, uttryckte moraliska oro över tv-programmet Megyn Kelly. Hon ställde frågan:”Var ska denna process upphöra? Bör det finnas sådana saker som vi lämnar till Herren."
"Jag är inte säker på om jag är villig att hålla med henne," säger Brennan. "Om Herren framträder framför mig och säger: 'Gör inte det här', kommer jag att sluta."
Men varför skulle Herren säga "Stopp"?
Vi organiserar redan musiklektioner för våra barn, sätter i hängslen för dem, ordnar ytterligare lektioner för dem med lärare, skickar dem till karatesektionen - vi ger dem alla de fördelar vi kan. Varför inte ge dem bättre gener då?
Föreställ dig en värld, säger Brennan, där människor är mycket smartare - kanske smart nog att undvika krig, enkelt transportera oss till andra planeter och göra andra saker vi inte ens kan föreställa oss.
"Kanske kan vi förvandla dem till X-Men," säger han och hänvisar till mutanta superhjältar från filmer som den nyligen släppta Dark Phoenix.
Det skulle vara trevligt att ha verkligt livräddande X-Men.
En annan invändning mot "skräddarsydda" bebisar är att till en början bara rika människor kan betala för det. "Detta kommer att vara ett nytt sätt att skapa förmögenhetsskillnader," säger Krimski.
Brennan håller inte med honom och tror att detsamma kan sägas om många andra saker.
”Varje teknik som vi använder idag följer samma väg. Titta på din bil så ser du en CD-spelare, en MP3-spelare och en GPS … Alla dessa saker, när de först dök upp, var oerhört dyra … De rika lönen för infrastrukturen för att utveckla teknik, och sedan sprider de, dessa tekniker … och bli vanliga och tillgängliga för alla."
Medan de rika får det först betalar de också för kostsamma bakslag och hjälper till att finansiera utvecklingen av teknik som alla andra använder.
Rika människor var de första att resa med flygplan, de var de första med laservisningskorrigering, men jag skulle inte vilja att dessa saker skulle vara förbjudna av detta skäl. En fri, konkurrenskraftig marknad är det bästa sättet att garantera prissänkningar.
”Även om priserna sänks ökar orättvisan bara,” säger Krimski.
Jag kallade Krimski för en grinig konservativ som gillar att sitta i regeringskommittéer och rädsla förändring. På 1970-talet motsatte han sig konstgjord insemination.
”Jag älskar förändringarna! - han sa. "Men … det finns saker som vi inte borde hantera lätt."
De flesta regeringar håller med om detta. De förbjöd skapandet av "barn genom design."
Men det kommer att hända ändå.
USA förbjuder försäljning av njurar, konstaterar Brennan, men "det betyder inte att människor inte köper njurar. De köper dem bara någon annanstans."
Han förutspår att förbyta barndesignteknologi "säkerställer helt enkelt att den bara kommer att finnas tillgänglig för de superrika och endast de med kraftfulla anslutningar."
Jag tror Brennan har rätt. Framtiden för projicerade barn närmar sig. Om inte här, kommer genteknik tillämpas någon annanstans.
USA bör inte sluta använda denna teknik för de av oss som vill prova.
Våra ättlingar bör ha rätt att använda vetenskap för att göra sig själva till vad de kan vara.
John Stossel
