För länge sedan verkar det tillbaka i förra seklet, under en liten turnering i Vad? Var? När? artikelns författare var tvungen att spela en rolig fråga. Naturligtvis bevarades inte den fullständiga texten i minnet, jag kommer att ge er hur den kom ihåg i betydelse.
I en av sina resor hamnade Iyon Tikhiy med en professor som imiterade livet med datorprogram, och var och en av medlemmarna i samhället, placerade i en metalllåda, programmerades för att vara en separat person, och alla dessa personligheter interagerar med varandra. En galning bodde i en separat låda.
Frågan gick något så här - vad var hans galenskap? Svaret var att han betraktade sig som ett datorprogram som var inneslutet i en järnlåda. Vad som faktiskt var i verkligheten.
I början av det tjugoförsta århundradet förklarar många ganska förnuftiga och adekvata människor i allvar att vår värld är inget annat än en slags virtuell verklighet skapad av någon form av supersivilisation. Mycket ofta är sådana uttalanden inget annat än en dummy, till exempel ett foto av en UFO hängd upp med en snö bakom glaset.
Det händer att denna argumentation till och med är välgrundad, men inte går utöver bevisbasen, som - men det kan vara så.
Men ibland finns det också vittiga argument när författaren till nästa bevis ger ganska allvarliga argument till stöd för sin synvinkel. Låt oss försöka förstå bevisen i följande video:
Kampanjvideo:
Jag vill göra en reservation direkt - i det här fallet försöker jag inte bevisa eller motbevisa någonting. Enligt min mening är det samma oöverträffade fråga som Guds existens / icke-existens, livet efter livet och den övernaturliga verkligheten i allmänhet. Alla har rätt till sin synvinkel, och här överväger vi bara argumentationen för en specifik video.
Låt oss gå.
00:50. Elon Musk tror att vi lever i matrisen. Ja till hälsan. Och många är säkra på att på en plan jord - personlig åsikt inte är ett argument (även om det täcks av ett stort namn som Musk eller Hawking - ger du differentiella ekvationer med lösningar angående vår planet).
1:30 - 2:40. För datorspel förenklas bilden utan fokus. Det är logiskt vad man ska säga. Gör ett program där alltid och överallt detaljerad ritning av bilder och fysiska interaktioner - och ingen kommer att köpa ditt spel. För nästan alla datorer kommer det att vara svårt (du spelar inte på militära superdatorer) och skaparna går i konkurs.
02:45. Game of Civilization 5. Jag spelar personligen version 4 av spelet och under förra seklet spelade jag det allra första. De fem visade sig vara framgångsrika i verkligheten, men det verkar inte ge någon anledning att prata om världens virtuitet.
03:35. Mikrober och myggor laddas inte i spelet. Duck, trots allt, om de inte är viktiga för spelet före dem och ingen bryr sig, programmerar ingen helt enkelt dem. Tja, datorn kommer att nå en miljon terraflops för författarna till videon - kommer ödet för biljoner mikrober och tusentals myggar att vara viktiga för dem när du joggar i Stalker på väg? De kommer aldrig att programmeras. Det finns en princip om rimlig tillräcklighet.
04:30.”Vågorna passerade genom slitsen” - men här är inte en helt korrekt förståelse av fysik. Det var inte själva vågen som passerade genom spåret, utan den sekundära vågen som genererades av den. En kedja med små brister börjar, som i slutändan kan generera en kumulativ explosion av fel.
Författaren utför ett experiment i en vätska och hävdar att vågenergin är maximal direkt mittemot slitsen. Detta är redan en fullständig missförståelse av den fysiska processen. Framför oss är en ytvåg, som en sten som kastas i en sjö, och dess energi är densamma i alla riktningar. Det är bara att ju längre från centrum, desto längre vågen måste färdas, och den försvagas av naturliga skäl (retardation av molekyler i vätskan och vid gränssnittet mellan media).
04:50. "Om toppen av en våg möter toppen av en annan våg, så avbryter de varandra ut" - Tja, det här är redan ett grovt misstag. Vertikaler förstärker varandra. Blankering inträffar när en topp möter ett tråg. När två dalar möts bildas en djup depression.
05:40. Inte små partiklar av ljus släpps utan ljusvågor.
07:00 - 07:35. Förstörelse av partiklarnas vågfunktion. I själva verket kollapsade funktionen inte och försvann inte någonstans, observatören ändrade helt enkelt de experimentella förhållandena genom observationsfakta.
Föreställ dig - du vill mäta lufttemperaturen i en mycket liten volym - 2 gånger större än volymen på din termometer. Försiktigt, som en kolv, skjuter du termometern in. Fem minuter senare drar du ut termometern och tittar på den och meddelar stolt att temperaturen var 25 Celsius innan experimentet började.
Du har rätt? Faktum är att nej !!! Efter att ha tryckt in termometern sjönk volymen för luft kraftigt, molekylerna började springa snabbare, det vill säga luften värmdes upp. Frågan är - vad var temperaturen innan experimentet började? Svaret är - vem vet! Analogin tror jag är tydlig.
07:50. Faktum är att sannolikhetsvågen inte kan förenklas, eftersom dess beräkningar är extremt svåra!
9.00 Köpenhamn tolkning. Naturligtvis är det inte nödvändigtvis sant, men i det nuvarande skedet av fysikens utveckling är det ganska lämpligt för att förklara nästan alla fenomen i mikrovålden. Det bästa är fiendens goda, men ingen har ännu föreslagit en bättre tolkning av vad som händer. Men författaren till videon har helt rätt - den förnekar inte vår existens i virtuell verklighet alls. Sanningen bevisar det inte.
9.25-9.50 Tolkning i flera världar. Hon är verkligen populär i vetenskapliga kretsar och förklarar på sitt eget sätt väl vad som händer. Denna tolkning är särskilt populär bland science fiction-författare - en av de vackraste och samtidigt tillgängliga versionerna av denna tolkning finns i Vladislav Krapivins trilogi "Dovecote in a Yellow Glade". Även om det inte finns någon vetenskaplig grund där, är boken mycket kraftfull.
10.00 - 10.35. Schism i den vetenskapliga världen. Vetenskapliga tvister är avsedda att fastställa sanningen - många forskare avvisade förekomsten av kvarkar och hittade ganska logiska förklaringar. Och vissa förnekar det även nu.
10.40 - 11.40 "Mikropartiklar passerar i form av vågor" - Denna fras innehåller en intern motsägelse. Ett sådant objekt är både ett korpuskel och en våg på samma gång. Det är helt enkelt omöjligt att ta bort den corpuskulära komponenten i ett objekt genom att leda den genom en slits.
"Just nu blir elektronerna partiklar, som de var när de släpptes från elektronpistolen" - de slutade aldrig att vara dem. Om elektronerna på något sätt (jag kan inte tänka mig exakt hur detta kan vara) tappar sin kroppsliga del av naturen, kommer de att förvandlas till någonting, men de kommer inte längre att vara exakt elektroner.
12.10 - 12.35 Tiden saktar ner vid framhastighet. Tja, utifrån formlerna bromsar det verkligen. Och det fanns experiment, det stämmer. Det är sant att jag har aldrig hört talas om ett experiment där tidsutvidgningen skulle vara större än det totala maximala mätfelet. Enkelt uttryckt, det faktum att din termometer utanför fönstret visar 15 grader betyder inte alls att det verkligen är 15 grader. Instrumentfelet är 1 skalavdelning - det är BARA 15 grader, men det kan finnas något värde i området från 14 till 16 grader. Så experimenten genomfördes vetenskapligt visade ingenting. De visade bara att MEST all time dilation är verklig.
Rymdskeppet rör sig med en hastighet av 300 000 km / s. Återigen möter vi en fullständig missförståelse av fysik. Inte en enda materiell kropp kan nå ljusets hastighet (förresten, den är något mindre), även om den kan närma sig den oändligt.
Här skulle jag vilja vända mig till den del av fysiken som kallas termodynamik, eller snarare till dess början. Termodynamikens tredje lag har många olika formuleringar - till exempel ökar entropin för ett slutet system. Men för mig personligen är formuleringen i form av Nernst termiska teorem närmare mig, det säger - Absolutt noll är ouppnåelig. Analogin är uppenbar.
Låt oss vidare föreställa oss rent teoretiskt att fartyget har lyckats nå ljusets hastighet. Låt oss lämna tiden på jorden och på fartyget, men se bara vad som ska hända med fartyget enligt formlerna. Dess linjära dimensioner (längd, bredd, höjd) kommer att minska till noll, men massan kommer att växa till oändlighet. Påminner detta av misstag om något? Det stämmer - framför oss är en singularitet, från vilken ett steg till Big Bang och uppkomsten av ett nytt universum.
12.50 Det är omöjligt att accelerera snabbare än ljusets hastighet. I vetenskapliga kretsar finns det ett antagande om förekomsten av partiklar med kodnamnet "takyoner", vars hastighet nödvändigtvis är högre än ljusets hastighet, de kan inte SLÅ till ljusets hastighet. Det är uppenbart att det är oerhört svårt att upptäcka förekomsten av sådana partiklar, även om de på något sätt måste interagera med världen av sublight-hastigheter.
13.30 När datorn fryser saknar speltiden. Här verkar allt vara logiskt - ljusets hastighet (och i tolkningen av författaren till videon, hastigheten på systemuppdateringen) saktar ner och när den helt fryser blir lika med noll - stoppar spelet helt. Jag tycker att detta är ett ganska starkt argument för ett virtuell verklighetsperspektiv.
I nästa del kommer vi att gå vidare till att analysera tillståndet för kvantförvirring. Det är extremt svårt att förstå det. Men genom att kontrollera snurret på ett av de intrasslade föremålen kan vi ändra det andra. Genom att ändra vridningen av det första kvantet, åtminstone enligt Morskodprincipen, kommer vi således att kunna få exakt samma omedelbara svar från det andra objektet, oavsett hur långt borta det är. Och detta är en omedelbar överföring av information på interstellära avstånd.
14,01 - 14,50. Att dechiffrera betydelsen av begreppet "snurr" ser ganska förenklad ut, men en vanlig tittare kan inte förstå mer komplext material. Det finns dock inga fel i presentationen.
14.50 - 15.00. Innan observatörens uppträdande har fotonen ingen snurr. Det här är ett klassiskt fall av en observatörs inflytande på själva experimentet. Detta har redan diskuterats i den första delen av analysen med användning av exempel på en termometer och temperatur. Författaren till videon fortsätter att tysta om möjligheten till ett sådant inflytande.
15.00 - 16.15. Det finns en mycket logisk förklaring till tillståndet för kvantförvirring.
16.15 - 16.36. Avlägsnade intrasslade fotoner förändrar nästan omedelbart (eller förvärvar) orientering. Jag förstår inte alls vad som förvånar författaren till videon? Bara att vi ännu inte känner till alla lagarna i fysiken i mikrovärlden? Men vi känner tyvärr inte igen dem, eftersom det helt enkelt inte finns någon gräns för kunskap.
Då hävdar författaren att det inte finns något snabbare än ljusets hastighet. Och här kan du se utseendet på en amatör som har en anständig kunskap om fysik, men tyvärr, till toppen. Om du gräver djupare, är snabbare än ljusets hastighet i vakuum VELOCITY OF LIGHT IN VACUUM, eller snarare ljusets hastighet (grupp). Förklara att detta endast är möjligt för en person med solid utbildning i fysik, och inte inom ramen för en artikel, men det är det.
16.40 - 17.20. Einstein håller inte med Köpenhamns teori. Bra då. Det är sant att Einstein är fortfarande ett supervärde i Relativitetsteorin, och kvantteorin skapades av Max Planck.
17.20 - 18.26. John Bell motbevisar Einstein. Det stämmer - det nya ersätter det gamla. En gång motbevisade Einstein själv till stor del Isaac Newton. Minskade detta det engelska geniets bidrag till vetenskapen?
18.30 - 19.05. En grupp fysiker mäter hastigheten med vilken en förändring i snurr överförs från en sammanfiltrad partikel till en annan. De misslyckades med att mäta det. Tja - på en gång och Galileo kunde inte mäta ljusets hastighet. Det handlar om bristen på utrustningen - både då och nu.
19.06 - 20.10. videon säger att endast i den virtuella världen är omedelbar överföring av information möjlig, eftersom intrasslade partiklar är två delar av ett datorprogram och information inte behöver täcka ett avstånd. Det är onödigt att säga - argumentet till förmån för vår existens virtualitet är mycket kraftfullt.
Jag är väldigt långt ifrån datorteknologi, så jag har en väldigt relativ uppfattning om hur program fungerar i själva processorn. Jag vet emellertid också med säkerhet att all datoråtgärd utförs genom att applicera en lågspänningssignal eller en högspänningssignal (relativt varandra, naturligtvis) på en eller annan utgång - ungefär som hjärnans synapser fungerar.
Men ljusets hastighet är begränsad, liksom hastigheten för alla elektromagnetiska vågor. Följaktligen är överföringshastigheten för den elektriska signalen inuti processorn också begränsad. Naturligtvis - datorns hastighet är mycket hög - men det beror på processorns lilla storlek och den kommer inte att bli oändligt stor. Bara på grund av den begränsade ljushastigheten.
Något som skaparna av videon inte tänkte på här.
20,30. Det borde finnas en teori som förenar mikro- och makrokosmos. I fysikernas kretsar finns det ihållande rykten om den möjliga existensen av en teori om "all-discovery", som gör det möjligt att koppla alla (i allmänhet alla) fysiska lagar samman. Hittills är det bara rykten, men ju började vetenskapliga kunskaper om världen för inte så länge sedan.
20.40 - 21.00. Tja - simuleringsteorin kan ganska förklara någonting - till och med tunneleffekten som ingen vill ha. Lite parafraserar låten, vi får - programmeraren var berusad, mycket envis, han skulle aldrig ha sett. Du vet aldrig vad du programmerar för en berusad butik. Annars ser jag ingen förklaring till tunneleffekten i simuleringen.
21.00 - 22.30. Det finns spekulationer om vad kunskapen som vi lever i matrisen kommer att ge oss. I princip ger varje vetenskaplig upptäckt på ett eller annat sätt mänskligheten en ny drivkraft i teknologisk eller andlig utveckling.
Kort sammanfattning
För det första bryr jag mig inte om vi lever i matrisen eller inte. Som materialist förkastar jag inte denna möjlighet, även om jag inte tror på den.
Som möjligt bevis på vårt liv i matrisen anser jag att det finns så kallade "kronomirage" och "motvilliga krononauter" (om båda verkligen är verkliga). Dessa två punkter förklaras perfekt av fel i matrisdatorprogrammen.