Forskning tenderar att ändra stereotyper, så jag fortsatte att undersöka den verkliga historien och bestämde mig för att återvända till de så kallade vikingarna och den våldsamhet som nyårshistorien blockbuster gjorde bland ryssar fick mig att återvända till detta ämne. Vissa läser förmodligen min opus "Dissecting Vikings …" i LJ, där jag skriver under smeknamnet skunk_69 så det är samma som jag är, men officiell och inom ramen för anständighet. I den här artikeln kommer jag att prata om riktiga vikingar, utan snygga berg med fantastiska skitsnack och legendariska stereotyper, om vanliga människor som tvingats överleva under svåra förhållanden och att de inte alls var monster, och skilde sig praktiskt taget lite från sina grannar i Östersjön Pöl … I allmänhet, som de säger, vänligen läs inte de svaga hjärtan.
Så vem var vikingarna?
Frågan är komplex, och jag kommer att försöka belysa den så mycket som möjligt från olika sidor, men vikingarna var definitivt inte bara skandinaver, eftersom de är representerade i de fantastiska broschyrerna i OI (Official History). Hur börjar vikingas berättelser vanligtvis med oss? Tja, naturligtvis med "erövringen av Storbritannien och Irland"! Irländarna, som själva, just igår, var just det raseriet … de kände inte några vikingar, men de kände och utmärkte perfekt de som terroriserade den gröna ön och kallade dem finn-gall och dubh-gall (fingrar och dubgaler), det vill säga Irland erövrade … gallrarna! Från OI vet varje student att gallerna är någon slags mytiska stammar som förmodligen bebod Frankrike, erövrade alla vänster och höger … och sedan försvann spårlöst i glömska,men av någon anledning ägnar ingen uppmärksamhet åt de människor som fortsätter att bo på samma plats och ha samma namn - det här är holländarna från Holland. Tekniskt överträffades det berömda Gauls-namnet av de nuvarande upphovsrättsinnehavarna av detta märke först efter landets Napoleoniska pogrom. Det är värt att omedelbart rikta uppmärksamheten på det faktum att de irländska klanerna tydligt skilde de främmande vita-håriga fingrarna och praktiskt taget deras svarthåriga Dubgals som grundade Dublin. Ja, naturligtvis, vem som helst kan påminna mig om att enligt den officiella versionen av historien levde gallrar och vikingar i allmänhet under olika perioder, och deras historia har varit känd för alla under lång tid, men under en lång tid har jag inte varit nöjd med den lurid lurid historien "som är känd för alla" och öppnar för mig själv, som jag redan förstått, absolut okänd berättelse med lämplig namn, till min djupa ånger för briterna,historikern Eric Hobsbawm "LANG XIX CENTURY" Jag började förstå hur långt verkliga händelser ägde rum från vad jag lärde mig på skolan och universitetet, och jag kommer inte att dölja en av de största överraskningarna för mig var konvergensen av olika rader av olika epoker till en punkt, och denna punkt var, nej, inte Rom och inte Jerusalem, denna punkt var HOLLAND. Här är han den europeiska utvecklingen! De europeiska länder som Frankrike, England, Spanien (och Förenta staterna) utseende berodde direkt på "just" kampanjerna för de här Gallien-vikingarna.denna punkt var HOLLAND. Här är han den europeiska utvecklingen! De europeiska länder som Frankrike, England, Spanien (och Förenta staterna) utseende berodde direkt på "just" kampanjerna för de här Gallien-vikingarna.denna punkt var HOLLAND. Här är han den europeiska utvecklingen! De europeiska länder som Frankrike, England, Spanien (och Förenta staterna) utseende berodde direkt på "just" kampanjerna för de här Gallien-vikingarna.
Men låt oss börja i ordning, börja med irländarna … Om det finns åtminstone relativ tydlighet med Dubgals, dessa är grannarna till de irländska klanerna, med vilka de irländska stammarna till och med kunde kommunicera ganska tolerabelt utan tolk, är Fingalerna också ganska intressanta eftersom de inte är bara de var fiende med Dubgals, men de kämpade också med varandra i allvar (!), och Fingals språk var obegripligt för irländarna. 1800-talets författare, "ärligt", skulpturerande litterär prosa, som senare blev "historisk vetenskap", hängde ganska intressanta etiketter på stammarna, associerade dem med moderna folk, och de låter ganska kränkande för det "ryska örat", så skotterna är skotare, irländarna är moroner, danskerna är dubgaler, Norrmän - fingrar och svenskar - åh! om svenskarna är i allmänhet en separat konversation. Ja, barnslig nationalism är en ologisk och skamlös sak till oskyldighet, och rimliga argument fungerar inte här. Även om det talande namnet Finngalla skriker om östra Östersjön. Om det är en hemlighet för någon, så kommer jag att avslöja hemligheten, i väst kallades finländarna i en mängd stammar i det tsaristiska Ryssland, lämpligen kallade Chukhonts, och absolut inte uppmärksamma det faktum att de är helt olika människor, samer, finländare och ester, jag ser inget skamligt i namnet som jag använde i början av förra seklet och försummar en sådan trendig tolerans, kommer jag också att använda detta ord. Senare kommer vi att ta itu med den så kallade. "Finns", men för tillfället bara om föredömliga tyskar - jag är inte rädd för det här ordet VIKINGS!att de visar sig vara väldigt annorlunda FOLKER Samer, finländare och estländare, jag ser inte något fel med namnen som användes i början av förra seklet och försummar en sådan trendig tolerans kommer jag också att använda detta ord. Senare kommer vi att ta itu med den så kallade. "Finns", men för tillfället bara om föredömliga tyskar - jag är inte rädd för det här ordet VIKINGS!att de visar sig vara väldigt annorlunda FOLKER Samer, finländare och estländare, jag ser inte något skamligt i de namn som användes i början av förra seklet och försummar en sådan trendig tolerans kommer jag också att använda detta ord. Senare kommer vi att ta itu med den så kallade. "Finns", men för tillfället bara om föredömliga tyskar - jag är inte rädd för det här ordet VIKINGS!
Och vem är de mest vikingarna-förebyggande bland oss? Ja, det stämmer - nordmännen, så vi börjar med dem och hjälper oss med detta, som nyligen har blivit mycket populärt genetik. Dessutom kommer jag inte dölja de skumma haplogrupperna där specialisterna motsäger varandra som Kain och Abel, men jag kommer att kalla allt tydligt för folketiketter, så det visade sig att de föredömliga tyskarna är nordmän (jag påminner om att de som utsågs till fingrarna) är 40% av samiskt ursprung, det vill säga de nomadiska renskötslarna och 20% … mycket lik den ryska. Detta är Viking-rörelsens "banner". Det finns också problem med Danmark, inte bara lånade de sitt namn från nederländska (holländska), utan också den nordligaste ön och provinsen Jylland kallas Vendsussel (Vendian susla-provins) där vendierna bodde,och de närmaste grannarna på Wends på ön var Tettel-stammen - prototypen blev berömd över hela världen, tack vare den komplementära nazistfascistiska propagandan, Teutonerna, tack vare vilken provinsen själv fick namnet Vendsussel-Ti.
En bit av kartan över Skandinavien träffade av misstag, jag lyfte fram mycket fängslande namn i cirklar, som det visade sig, Romerriket (Rommeriyeket) och Judea (Jylland), och östrogoterna (Östrogoteriet), och Visigoterna (Westrogothia), och goterna (Gotaland) och burgundierna (Bornholm- Burgundarholm) och Alans (Oelandia) och Volga (Vulgo) och Gallien-Holland (Chalandia) och Finland (Funlandia) och Hellas (Ellumsussel) och Vendia-Vandalia (Vendsyussel) och Rugia (Rogaland) och Cimmeria-Cimbria (Kimbersussel) och många andra välkända namn är mycket kompakt spridda i dagens Danmark, Sverige och Norge. Jag kommer inte att göra några höga uttalanden och antaganden ännu, men i detta avseende minns jag också omnämnandet av Homers grav i St Petersburg-området,och att Jesus Kristus landade på det framtida Sveriges territorium (efter att han förvisats efter en offentlig korsfästelse) i staden Kristianstadt, kom ihåg det gamla namnet på den norska huvudstaden - Christiania, och denna huvudstad låg i Rommeriiket (Rom?). Ännu fler dåliga föreningar framkallas av den konstiga hegemonin i Sverige (!) På gränsen till OE New Time. Oundvikligen börjar du tänka på giltigheten av den "normanniska teorin" …
Kampanjvideo:
Och det mest intressanta är att efter allt detta hävdar TI att skandinaverna är rena tyskar! Det finns inte mer än 40% tyskar, och sedan är hälften av dem troligen holländska gallrar.
Det faktum att de så kallade Pomors (och de som i Östersjön kallas folket (?!) Är Pomorians (del av polska nationen) eller Pomeranians (del av den tyska nationen), och de på Vita havet … det är otur, den etnografiska gruppen av ryssar - Pomors, det är så lätt skar livligt i 3 delar utan att tveka) deltog i Viking-kampanjerna i allmänhet orsakar inga tvivel och detta nämns regelbundet i OI, dessutom missförstod Pomorerna alltid varandra med muskoviterna, men själen bodde alltid med de västra grannarna själ. Under lång tid hade Pomors kommunikation med Västern. Tack vare banden med grannländerna, såväl som kunskap om europeiska sedvänjor och ordningar, upprätthöll Pomor-samhället sina egna demokratiska traditioner, inte införda av huvudstäder. Närheten mellan det ryska norr och de skandinaviska länderna har länge spelat en viktig roll i Pomors andliga och kulturella liv. Pomors och nordmän (nordmän) har arbetat tillsammans sedan forntida till sjöss. Det fanns till och med ett vanligt språk - "Russenorsk" ("min svett"), som förbjöds för användning av bolsjevikerna 1917 (det var förbjudet att använda språket (!), När, efter bolsjevikernas seger, SUDDENLY visade sig att Pomorerna var en odelbar del av de stora ryska etnorna, period!) … Men kontakterna med nordmännen fortsatte under en tid. Det sista Pomeranian-fartyget anlände till Norge 1929. Från år till år förde Pomors sina varor till de norska städerna och byarna där de hade upprättat affärskontakter. Pomorerna brukade kommunicera med norska fiskare och köpmän i Russenorsk, där cirka 400 ord är registrerade. Språkets permanenta kärna bestod av cirka 150 ord. Cirka 50% av orden är av norskt ursprung, 40% är ryska. Resten av orden är lån från andra språk, i synnerhet engelska, holländska, lågtyska, finska och samiska.
Nu, med förlusten på uppgifterna om språkets sammansättning och skandinavernas ursprung, är det möjligt att grovt sammanfatta uppgifterna och matematiskt beräkna den uppskattade andelen stambeståndsdelar som ingår i det volumetriska namnet VIKINGI, eller snarare deras norra underarter som kallas fingrar. För att räkna lätt kommer de återstående 10% av orden som utgör Russenorsk delas med 5 och vi kommer att kombinera engelska, holländska och lågtysk, som inte skilde sig mycket under första hälften av 1800-talet, i gruppen tyskar (totalt 6%), och finska och samer i gruppen finländare (4%).
Vidare sönderdelas vi 50% av norrmän: varav 40% är finländare-samer (d.v.s. 20%), 20% är ryssar (dvs igen, ungefär, ungefär 60% av finno-ugierna (6%) och 40% är slaver (dvs e. 4%)) och, inte delar de nederländska gallarna med resten av folket i det framtida Tyskland, är 40% tyskar (dvs. igen 20%).
Vi delar också grovt upp ryssarna 40%, utan att lyfta fram den iransk-turkiska komponenten (som inte alltid är jämnt inkluderad, men alltid obetydlig, i olika andelar i sammansättningen av både slaver och finno-ugier), den slaviska komponenten med 40% (dvs 16%) och 60 % Finno-Ugric-komponenten (24%), vi försummar också en procent av de ryska tyskarna.
Nu finns det en möjlighet att hävda att de norra vikingarna (fingrarna) endast är tyskar med 26%, med 20% är de slaver, och med 54% är de av FINNISK ORIGIN! Det vill säga, den överväldigande majoriteten av vikingarna är Chukhonts !!! Så till och med dessa grova beräkningar visar att irländarna fortfarande hade rätt, Vikings Fingals är ofta skönhåriga finländare och åtminstone de talade 3 olika språk, det är inte konstigt att irländarna, som är vana vid gallor-holländska-holländska-danska-Dubgal kunde inte förstå dem.
Hur såg vikingarna verkligen ut? Tja, förmodligen något liknande:
Det med titelfotoet kommer att göra en ungefär korrekt bild. Lägg nu till axlar, knivar, klubbar, harpuner till killarna, det är allt. Förresten, fotografierna är det sista kvartalet av 1800-talet, föreställ dig vad som hände i början … Ja, trots propagandatricks som beskriver vikingarna som pansrade svärdmän med sköldar, bekräftar inte arkeologiska utgrävningar av begravningar detta. Endast 1/6 av de manliga begravningarna tillskrivs vikingarna med vapen, med sköldar - 18%, med ett svärd - 9-11%, slingrar - mer än 20% (eller kanske inte slingrar, blybollar är kulor i Afrika), och praktiskt taget i av allt en yxa, ett spjut eller en harpun, och huvuddetaljerna för alla manliga begravningar var en kniv, ganska lång 26-36 cm lång (dvs ett blad över 18 cm, det är uppenbart att det inte är möjligt att skära korv och skära visselpipor från grenar). Endast ett fåtal kedjepost har hittats hela tiden,Och ALLT !, fårskinnrockar och tröjor - det här är vikingarnas rustning, men om de berömda hornhjälmarna tystnar moderna historiker i allmänhet blygsamt, vikingarna hade inte hjälmar (och hornen endast på ritningarna är vackert erhållna och bärs bekvämt) bara ett ofullständigt dussin av olika okända ursprung för alla "Viking" »Huvudbonader territorier …
Så oavsett hur vikingarna målades i OI, enligt arkeologin, var krigarna bara 3-6% av befolkningen, inte mer än i något annat bakåtsamhälle under den tiden. Och om vi ska avlägsna vikingernas berättelser till slutet, måste vi erkänna att så snart vikingarna bosatte sig någonstans där de lämnades till sina egna enheter, förvandlade de nästan omedelbart från formidabla krigare-skakare av universum till vanliga Chukhonts-herdar, fiskare och kustsamlare. På deras gårdar släppte vikingarna ut en eländig existens, svält och dog ut. Så att du kan föreställa dig en skandinavisk gård - en rad hus med väggar av sten- eller sodstenstenar, taktak och plankfasader. En sådan gård ser mer ut som en massa grävningar än en herrgård.
Här är några utdrag där vikingar beskrivs ur ett OI-perspektiv av de mest samvetsgranna forskarna:
”I ett trångt bostadsområde - den så kallade badspisen - var taket i form av ett gaveltak. Det fanns kojer på vardera sidan av mittpassagen. Här tillbringade invånarna på gården sina vinterdagar och kvällar på jobbet i svagt ljus av en veke doppad i spjäll. De satt på en våningssäng och repade ull, snurrade eller stickade. Rökiga sluttande tak läckte, och vi var tvungna att lägga rännor under läckorna. Bränsleved utanför Sverige och Norge var knappt och måste drunknas med allt: fiskben doppade i spjäll, fiskmåsens lik och liknande. För att hålla varmen öppnade inte fönstret. Rummet var alltid fuktigt och kallt. Det luktade kvävande av späck, ruttna fiskar och urin - i den gamla urinen tvättade de kläder och tvättade sig, eftersom tvålen var okänd. I samma rum fanns får och hundar, och ofta sjuka människor, till exempelspetälska - spetälska och smittkoppor var vanligt vid den tiden."
”Vikingarnas kläder domineras av ull och mörk färg. Tyget tillverkades för hand på primitiva vertikala vävstolar. I grund och botten utfördes detta arbete utan att lämna hemmet, kvinnor. Vävstolarna var vanligtvis en meter med en liten bredd - denna bredd bestämde basstorleken på tygvalsar. För att sy kläder (inklusive vantar) kläddes kläder ur tyg och syddes ihop. Stickor och knappar var sällsynta. En del hade linne, men det var dyrt och kom oftast från utlandet."
”Män bär långa skjortor och byxor, och en kappa med broschfästning var stor chic. Tyget var vanligtvis en av de fyra naturliga färgerna på fårull - brun, svart, grå eller vit; närvaron av en persons kläder i andra färger innebar att han var en rik man eller en framgångsrik Viking. I Europa förändrades stilar och typer av kläder över tiden, men under hela vikingatiden bar isländska kvinnor mestadels en lång klänning, ibland i veck, på vilken ett långt förkläde bar på toppen (fram och bak). Han höll på med hjälp av spännen fäst vid klänningen framtill, strax under axlarna.
Trots all denna deprimerande bild älskade vikingarna att ta ett ångbad, kammade ut löss med stort tålamod och glädje, och i allmänhet, jämfört med resten av Europa, var de ganska rena."
”Vikingarna var korta, inte mer än 170 cm, tjocka assed, grovt klippta och robusta, som påminde om dagens ester. Det är faktiskt väldigt svårt att avgöra könet på ett vikingatidsskelett, säger Harving.”Kvinnors skallar är lite mer maskulina än de är i dag. Naturligtvis gäller detta inte alla skelett från vikingatiden, men i allmänhet är det ganska svårt att bestämma vikingens kön, de århundradena. " Hon förklarar att kvinnor på den tiden, precis som män, ofta hade uttalade käkar och ögonbrynen ", och lägger till detta pockmarks, i den stora majoriteten av befolkningen och fula ärr på män, eftersom dessa lugs var mycket pugnacious och vindictive …"
Jag tror att mycket få människor såg "vikingarna" från denna sida.
Författare: SKUNK69