Under 1700-talet dök den europeiska praxis med duellering i Ryssland. Kungar och drottningar försökte förbjuda det, och religiösa och utbildade människor ansåg det vara barbariskt. Nicholas Jag sa:”Jag hatar en duell. Detta är barbarism. Enligt min mening finns det inget ridderligt i det. Duellister mötte nästan alltid hårt arbete. Men detta hindrade inte unga aristokrater med heta huvuden från att sortera saker på ett så grymt sätt. Det ryska samhällets ljus sköt - aristokrater, politiker, författare och ibland till och med monarker, så dueller påverkade Rysslands historia väsentligt. Alla har hört talas om duellerna mellan Puschkin och Lermontov - men det fanns andra mycket viktiga dueller i vår historia, som slutade på ett annat sätt helt kunde förändra Rysslands historia.
Duell av Catherine II
Även om utövandet av rättsliga strider och andra typer av lösning av tvister genom våld var gammalt i Ryssland och fanns sedan hednisk tid, kom dueller till oss från väst. Den huvudsakliga ledaren av denna tradition var den europeiska aristokratin, som flyttade till Ryssland under 1700-talet och förde sina egna sedvaner. Den stora meriten för den stora ryska kejsarinnan Catherine II är här. Vid den tiden i Europa var inte bara manliga utan också kvinnliga dueller utbredda, vilket ibland löste de dumaste vardagliga grälarna. Långt innan hon blev en rysk kejsare delade 15-åriga Sophia Anhalt-Zerbtskaya, en bortskämd tysk prinsessa, en gång inte någon barnslig bagatell med sin syster. Flickorna låste sig i sitt rum och kämpade med svärd under lång tid. Låt oss föreställa oss hur Ryssland skulle vara,om Anna-Ludwig från Anhaltskaya stakade sin syster!
Duell av Tolstoj och Turgenev
Den 26 maj 1861 ätde Lev Tolstoj och Ivan Turgenev med Afanasy Fet. Turgenev talade om välgörenheten som hans dotter är engagerad i, nämnde att hennes nya guvernör rådde henne att reparera de fattiga kläderna med sina egna händer och därmed visa henne god vilja. Tolstoj betraktade denna dumhet och hållning. En våldsam uppvärmning uppstår mellan dem och de sprider sig till sina gods. Tolstoj skriver ett fredligt brev till Turgenev. Turgenev är redo att lägga upp och skriver också ett brev, där han emellertid föreslår att avbryta förhållandet:”Det som hände i morse visade tydligt att alla försök på tillnärmning mellan sådana motsatta naturer, såsom din och min, inte kan leda till något gott; och därför är jag desto mer villig att fullgöra min skyldighet gentemot dig eftersom detta brev antagligen är den sista manifestationen av någon form av relation mellan oss …”. Men det gick vilse på vägen. Tolstoj är arg på, som det verkar honom, Turgenevs tystnad, och därför skriver honom ett brev, där han kallar att skjuta och skjuta "på riktigt" och inte "gå med champagne" och uppmanar Turgenev att komma till skogens kant med vapen. Turgenev skickar som svar honom ett brev där han avvisar denna metod för duellering och erbjuder att skjuta enligt reglerna. Som svar på detta kallade Lev Nikolaevich honom en feghet. Duellen ägde aldrig rum. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstås kallade honom en feghet offentligt, och själv i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861. Tolstoj är arg på, som det verkar honom, Turgenevs tystnad, och därför skriver han ett brev, där han kallar att skjuta och skjuta "på riktigt" och inte "gå med champagne", och uppmanar Turgenev att komma till skogens kant med vapen. Turgenev skickar som svar honom ett brev där han avvisar denna metod för duellering och erbjuder att skjuta enligt reglerna. Som svar på detta kallade Lev Nikolaevich honom en feghet. Duellen ägde aldrig rum. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstods kallade honom en feghet offentligt, och i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861. Tolstoj är arg på, som det verkar honom, Turgenevs tystnad, och därför skriver han ett brev, där han kallar att skjuta och skjuta "på riktigt" och inte "gå med champagne", och uppmanar Turgenev att komma till skogens kant med vapen. Turgenev skickar som svar honom ett brev där han avvisar denna metod för duellering och erbjuder att skjuta enligt reglerna. Som svar på detta kallade Lev Nikolaevich honom en feghet. Duellen ägde aldrig rum. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstods kallade honom en feghet offentligt, och i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861.och därför skriver honom ett brev, där han kallar honom att skjuta och skjuta "på riktigt", och inte "med champagne", och uppmanar Turgenev att komma till skogens kant med vapen. Turgenev skickar som svar honom ett brev där han avvisar denna metod för duellering och erbjuder att skjuta enligt reglerna. Som svar på detta kallade Lev Nikolaevich honom en feghet. Duellen ägde aldrig rum. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstås kallade honom en feghet offentligt, och själv i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861.och därför skriver honom ett brev, där han kallar honom att skjuta och skjuta "på riktigt", och inte "med champagne", och uppmanar Turgenev att komma till skogens kant med vapen. Turgenev skickar som svar honom ett brev där han avvisar denna metod för duellering och erbjuder att skjuta enligt reglerna. Som svar på detta kallade Lev Nikolaevich honom en feghet. Duellen ägde aldrig rum. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstås kallade honom en feghet offentligt, och själv i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861.och uppmanar Turgenev att komma till kanten med vapen. Turgenev skickar som svar honom ett brev där han avvisar denna metod för duellering och erbjuder att skjuta enligt reglerna. Som svar på detta kallade Lev Nikolaevich honom en feghet. Duellen ägde aldrig rum. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstås kallade honom en feghet offentligt, och själv i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861.och uppmanar Turgenev att komma till kanten med vapen. Turgenev skickar som svar honom ett brev där han avvisar denna metod för duellering och erbjuder att skjuta enligt reglerna. Som svar på detta kallade Lev Nikolaevich honom en feghet. Duellen ägde aldrig rum. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstås kallade honom en feghet offentligt, och själv i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstås kallade honom en feghet offentligt, och själv i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861. Några månader senare återupptog skärmen mellan de två författarna igen: Turgenev fick reda på att Tolstoj påstås kallade honom en feghet offentligt, och själv i sin tur utmanade Tolstoj till en duell, men han vägrade. Efter denna skandal kommunicerade de två författarna inte på 17 år. Kanske är detta det bästa resultatet av denna situation - alla de stora klassikernas båda klassiker skrevs efter 1861.
Kampanjvideo:
Duel of Bakunin and Marx
Under första hälften av 1800-talet fanns det två nästan lika ledare bland europeiska vänsterintellektuella - Bakunin och Marx. De grälde ständigt, och det var alltid Marx som initierade grälarna. Han älskade att sprida rykten om den ryska anarkisten för att försöka fuska honom. Tack vare Marx betraktades Bakunin som en rysk spion och antisemit. I allmänhet kämpade Marx på alla ärliga och oärliga sätt mot Bakunins myndighet. Och till slut vann han och krossade Internationalen under honom. Till skillnad från den listiga Marx. Bakunin var en ärlig rysk man som motsatte sig alla dessa attacker endast med sin stolthet och ärlighet. Men en dag kunde han inte tåla det. och utmanade Marx till en duell. Anledningen var det negativa uttalandet från Marx, som var en välkänd Russophobe, om den ryska armén. Bakunin, en riktig patriot, som också en gång tjänat som en icke-kommissionär officer i artilleriet,Jag kunde inte tåla detta och ringde Marx att skjuta. Men kommunismens far vägrade, med hänvisning till att hans liv tillhör proletariatet. Det är svårt att föreställa sig hur världen skulle se ut om Marx hade dött i en duell redan innan han blev världens vänstra styrkors allmänt erkända ledare och Bakunin tog sin plats.
Duell av Guchkov och Uvarov
I en av de sista duellerna i den ryska historien sköts ledaren för Octobristpartiet, ordförande för statsdumaen Alexander Guchkov, med en suppleant från den progressistiska fraktionen, Alexei Uvarov. Anledningen till fotograferingen var en fri återberättelse av hans konversation med Stolypin, publicerad av Uvarov i tidningen. Guchkov, en ständig anhängare av Stolypin, ansåg denna publikation som en förolämpning och utmanade Uvarov. Själva kampen slutade fredligt: Guchkov sköt först, lätt sårad Uvarov, och Uvarov sköt i luften. Men den här duellen gjorde mycket ljud, blev en symbol för det oundvikliga slutet på det befintliga systemet, den slutliga förstörelsen av de ryska aristokratins sedvänjor. Duellen, som under många år betraktades som en ganska skamlig ockupation för att sortera saker och ting bland "gyllene ungdomar", blir plötsligt normen för centra suppleanter för Dumaen. Tänka,om Vyacheslav Volodin utmanade Vladimir Zhirinovsky till en duell för att ha förolämpat Medvedev! Döden av en av deltagarna i denna duell kunde allvarligt dela det ryska samhället och föra revolutionen ännu närmare.
Alexander Artamonov
