Kvantum är den minsta delen av strålenergi. Tanken att energi bara kan släppas ut i fasta delar, som kulor från en maskingevär, och inte vatten från en slang, gick mot idéerna från klassisk fysik och blev utgångspunkten på vägen till kvantmekanik.
Objektet i mikrovålden - molekyler, atomer och elementära partiklar - vägrade att följa de matematiska lagarna som visat sig i klassisk mekanik. Elektroner ville inte kretsa kring kärnor i godtyckliga banor, men var bara begränsade till vissa diskreta energinivåer … rörliga mikroobjekt manifesterade sig antingen som punktpartiklar eller som vågprocesser som täcker ett betydande rymdområde.
Efter att ha varit vana sedan 1700-talets vetenskapliga revolution till det faktum att matematik är naturens språk, arrangerade fysiker en riktig brainstorming session och i mitten av 1920-talet hade de utvecklat en matematisk modell för mikropartiklarnas beteende. Teorin, kallad kvantmekanik, visade sig vara den mest exakta av alla fysiska discipliner: hittills har inte en enda avvikelse från dess förutsägelser hittats (även om vissa av dessa förutsägelser kommer från matematiskt meningslösa uttryck som skillnaden mellan två oändliga mängder). Men på samma gång trotsar den exakta betydelsen av kvantmekanikens matematiska konstruktioner praktiskt taget förklaringar i vardagsspråket.
I stället för de vanliga koordinaterna och hastigheterna beskrivs en kvantpartikel av den så kallade vågfunktionen. Det ingår i kvantmekanikens alla ekvationer, men dess fysiska betydelse har inte fått någon begriplig tolkning. Faktum är att dess värden inte uttrycks av vanliga, utan av komplexa tal, och dessutom inte är tillgängliga för direkt mätning. Till exempel, för en rörlig partikel, definieras vågfunktionen vid varje punkt i det oändliga utrymmet och förändras i tid. Partikeln är inte vid någon speciell punkt och rör sig inte från plats till plats som en liten boll. Det verkar vara smurt över rymden och i en eller annan grad finns det överallt på en gång, koncentrerat någonstans och försvinna någonstans.
Interaktionen mellan sådana "utsmetade" partiklar komplicerar bilden ytterligare och ger upphov till de så kallade sammankopplade tillstånden. I detta fall bildar kvantobjekt ett enda system med en gemensam vågfunktion.
Det är oerhört svårt att tänka på sådana konstiga föremål. Mänskligt tänkande är nära besläktat med språk och visuella bilder, som bildas av upplevelsen av att hantera klassiska föremål.
utan en korrekt beskrivning av fenomen på det talade språket är det svårt att bedriva forskning. Fysiker förstår ofta matematiska konstruktioner och liknar dem med de enklaste föremålen från vardagen. Om de i klassisk mekanik under 2000 år letade efter matematiska medel som var lämpliga för att uttrycka vardagsupplevelse, var situationen i kvantteorin exakt motsatsen: fysiker hade stort behov av en adekvat verbal förklaring av en perfekt fungerande matematisk apparat. För kvantmekanik krävdes en tolkning, det vill säga en bekväm och generellt korrekt förklaring av betydelsen av dess grundläggande begrepp.
Albert Einstein. Hans position sjönk i historien under den fängslande parollen: "Gud spelar inte tärningar."
Kampanjvideo:
Hans motståndare, Niels Bohr, hävdade att vågfunktionen innehåller omfattande information om kvantobjektens tillstånd.
Ekvationerna gör det möjligt att entydigt beräkna dess förändringar i tid, och i matematiska termer är det inte sämre än materiella poäng och fasta ämnen som är kända för fysiker. Den enda skillnaden är att den inte beskriver själva partiklarna, utan sannolikheten för att de detekteras vid en eller annan punkt i rymden. (det är därför våra runor kan representeras som okmplexnummer … !! ???)
Octaves ??:
"… kvantmekanikens matematiska apparater fungerar endast i ett stycke kontinuerligt läge: från en dimension till en annan. Och" vid korsningarna "förändras vågfunktionen plötsligt och fortsätter att utvecklas från ett fundamentalt oförutsägbart tillstånd. För en teori som försöker beskriva den fysiska verkligheten på en grundläggande nivå, var det en mycket allvarlig nackdel.
Och detta är generellt fantastiskt !!!
Detta är ett scenario med flera verklighetshändelser..:
”Det visar sig att medan lådan stängdes utvecklades minst två versioner av historien parallellt, men en meningsfull titt inuti rutan räcker för att bara en av dem förblir verklig.
Hur man inte minns myten om Orfeus och Eurydice:
”När jag kunde
Han vänder sig (om han vände sig om, Han förstörde inte sin gärning, Knappt knappt åstadkommit) - se
Han kunde få dem att följa tyst."
("Orpheus. Eurydice. Hermes" PM Rilke).
Enligt Köpenhamn-tolkningen förstör kvantdimensionen, liksom den oroliga blicken hos Orfeus, omedelbart en hel massa möjliga världar och lämnar bara en stav som historien rör sig på.
»Observatören kan inte ses isolerat från det observerade objektet, som en slags extern enhet.
Vid mätningens ögonblick samverkar observatören med kvantobjektet, och därefter kan varken observatörens tillstånd eller objektets tillstånd beskrivas med separata vågfunktioner: deras tillstånd blir intrasslade och vågfunktionen kan skrivas endast för en enda helhet - systemet "observatör + observerad"
(Systemet är ett och känt, det finns ett oändligt antal visningar på det..!):
… I själva verket är kvantvärlden, enligt Everett, exakt en. Eftersom alla dess partiklar interagerade direkt eller indirekt med den omgivande världen. För att förstå innebörden av Everetts tolkning, hjälper en sådan analogi. Tänk dig ett land med en multimiljonpopulation. Var och en av dess invånare utvärderar händelserna på sitt eget sätt I vissa deltar han direkt eller indirekt, vilket förändrar både landet och dess åsikter. Miljontals olika bilder av världen bildas, som uppfattas av deras bärare som en verklig verklighet. Men samtidigt finns det också landet självt, som existerar oberoende av vem som helst. sedan representationer, vilket ger en möjlighet för deras existens. Likaså ger ett enda kvantunivers av Everett plats för ett stort antal oberoende befintliga klassiska bilder av världen som härrör från olika observatörer. Och alla dessa bilder,enligt Everett är de helt riktiga, även om var och en endast finns för dess observatör.
Everett hade ingen tur. Hans arbete förlorades i strömmen av förstklassiga publikationer producerade samtidigt, och det var också för "filosofiskt". Everetts son, Mark, sa en gång:”Fadern har aldrig talat med mig om sina teorier. Han var en främling för mig, existerande i någon form av parallellvärld. Jag tror att han blev djupt besviken över att han visste om sig själv att han var ett geni, men ingen annan i världen visste om det. " 1982 dog Everett av en hjärtattack.
Nu är det till och med svårt att säga tack till vem det fördes ur glömskan. Troligtvis hände detta när samtliga Bryce DeWitt och John Wheeler försökte bygga en av de första "teorierna om allt" - en fältteori där kvantisering skulle existera tillsammans med den allmänna relativitetsprincipen. Då fick science fiction-författare ögonen på denna ovanliga teori. Men först efter Everett död började den verkliga triumf för hans idé (om än redan i DeWitt's formulering, som Wheeler kategoriskt förnekade ett decennium senare). Det började verka som om tolkningen av många världar har en kolossal förklarande potential, vilket gör att man kan ge en sammanhängande tolkning inte bara av begreppet vågfunktion, utan också av observatören med sitt mystiska "medvetande". 1995 genomförde den amerikanska sociologen David Rob en undersökning bland ledande amerikanska fysiker, och resultatet var fantastisk:58% kallade Everetts teori "korrekt".
… Detta resonemang är förresten nära relaterat till idén om den så kallade kvant odödlighet. När du dör händer detta naturligtvis bara i vissa Everett-världar. Du kan alltid hitta en sådan klassisk projektion, där du håller dig vid liv den här gången. Genom att fortsätta detta resonemang oändligt kan vi komma till slutsatsen att ett sådant ögonblick när alla dina "kloner" i alla multiversers världar kommer att dö aldrig kommer att komma, vilket betyder åtminstone någonstans, men du kommer att leva för evigt.
version av experimentet med fotoner. Ytterligare 15 år har gått, och John Stuart Bell formulerar ett tydligt kriterium i form av en ojämlikhet som gör att man experimentellt kan testa förekomsten av dolda parametrar i kvantobjekt. På 1970-talet inrättade flera fysikgrupper experiment för att testa om Bells ojämlikheter uppnåddes, med motstridiga resultat.
Först 1982-1985 bevisar Alan Aspect i Paris, efter att ha ökat noggrannheten betydligt, äntligen att Einstein hade fel. Och 20 år senare skapade flera kommersiella företag på en gång teknologier av topphemliga kommunikationskanaler baserade på de paradoxala egenskaperna hos kvantpartiklar, som Einstein ansåg för att återkalla Köpenhamns tolkning av kvantmekanik.
Temat för parallella världar och svaga (i en eller annan mening) interaktion mellan dem har länge varit närvarande i fantastisk fiktion. Låt oss minnas åtminstone det grandios eposet från Robert Zelazny, The Chronicles of Amber. Under de senaste två decennierna har det emellertid blivit modernt att bygga en solid vetenskaplig grund för sådana intrång i rörelser.
Men de parallella världarna själva är bara halva striden. Det är mycket svårare att översätta till det konstnärliga språket den näst viktigaste idén om teorin - kvantinterferensen av partiklar med deras motsvarigheter.
tiden upphör att spela rollen som en extra koordinat och kan inte längre flyta oavsett vad som händer: den utspelar sig i spontana hopp från ett lager av Multiversen till ett annat. Den israeliska fysikern David Deutsch, en av de viktigaste populariserarna av Everetts idéer, tolkade tiden som det "första kvantfenomenet".
PS Slutligen, med hjälp av kvantmekanik (illustrationer från artikeln "Fan of Parallel Universes" kunde jag förstå vilken typ av ritning jag ritade då)) dess volym, som alltid, doldes i cirklar))