A. A. Klyosov skriver i sin artikel om ariernas DNA:
Just ögonblicket då DNA-släktforskningen fick mig att må bra, för helt nyligen skrev jag en artikel om Gamayun, där jag uppmärksammade de tyska-Balkanländerna som en koncentration av heraldiska örnar, vilket innebar en direkt överföring av faderens tradition. Så Klyosov visade sig att det här är "arernas" vagga. Anatoly Alekseevich fäster naturligtvis för mycket vikt vid uttrycket "arisk", som om det var någon slags etnonym, men ingenting kan göras med det, översättarna av Vedorna har gjort sitt jobb, och nu vill alla vara involverade i det heliga ordet "arya". På något sätt kommer jag att sortera det här ordet mer i detalj, det är bara inte tiden, vändningen har inte kommit …
Men hur ska vi då kalla den här nationen? Det finns en kandidat, och eftersom jag inte tvinnade honom och inte ville hålla med, ändå måste jag medge att det här namnet perfekt kännetecknar ett enda folk som sprider sina gener och kultur över hela planeten på den här scenen av mina perversioner av forskning. Det här namnet är Venedy.
Kampanjvideo:
Förmodligen inte förvånad, för vi har visat sedan 1800-talet att det är vad slaverna kallades i Europa. Men det är inte uttalandet att slaverna är de vinster som betyder något för mig, för det betyder ingenting. Det är alltid viktigare för mig att förstå vad som menades när ett ord sades. Ordet som en symbol, som en bild. Vad är inbäddat i det, vilken filosofi bär det i sig, hur meningen är knuten till tecknet (semantik). När allt kommer omkring lever vi i en värld med miljarder ord och alla är på något sätt devalverade, utan en idé inuti, inte annorlunda från en binär kod - ett rent informationsöverföringsverktyg. Men innan det var hundratals gånger färre ord, och desto mer värdefulla var de, eftersom ett ord är mer än bara anslutna ljud.
Och om folket har ett namn, och det påstår sig vara det forntida, primordiala, måste du se djupare. Och precis vid "Veneds", till skillnad från många andra namn, är allt mycket djupt … Som de säger, "istället för tusen ord." Och tyvärr, för att förmedla denna betydelse, måste jag använda dessa "tusen ord". Men till och med detta räcker inte, för faktiskt är alla mina artiklar ägnade åt försök att förstå och förklara den forntida världsbilden, uttryckt och bevarad i symboler och ord. Och här den enkla “a = 1; b = 2; a + b = 1 + 2 = 3 ". Det fungerar inte så. Här måste du kunna se utöver vad som skrivs och att fortsätta tanken själv, förstå vilka hav som ligger bakom "1", "2" och den resulterande "3"; oavsett hur många "flera bokstäver" jag använder, kommer det alltid att vara otillräckligt.
Informationen om att Wends är slaver betyder inte något för mig, eftersom mina bedömningar inte har en dum nationalistisk inriktning, och jag ärligt talat bryr mig inte om Wendsna plötsligt inte är slaver. Men det faktum att symboliken och ritualismen jag analyserar återspeglas i Wends-namnet är redan en mycket viktig indikator. Eftersom om bitar av en enda kultur spridda över världen plötsligt finner sitt uttryck i någon etnonym, så är detta redan en stor skatt.
Men innan jag börjar analysera semantiken i Wends, skulle jag vilja uppmärksamma detta …
hyperborea
I en av hans artiklar krossar Klyosov uttrycket "Hyperborea" till smedare. Citat:
först:
Jag vågar inte kritisera forskare, eftersom jag själv aldrig har varit forskare och inte vet mycket. Men jag gillar det verkligen inte när någon åtar sig att prata om vad de inte vet. Det är möjligt att intressera sig eller låta sig anta, men inget mer.
Faktum är att jag samtidigt håller med Klyosov och håller inte med. Jag håller med om att alternativa siffror och kända TV-företag gjorde allt för att döda Hyperborea. Från en enkel geografisk term sprängdes den upp till någon slags analog Wakanda från Marvel, där alla flyger på "Vimanas", använder högteknologi, medan de förblir helt andliga och "rena som barn" (ja, det här är människor … som är de farligaste och lumska rovdjur av naturen). De diskrediterar sig själva, och sedan tar de fortfarande kränkningar hos forskare för att göra narr av dem. Servera det rätt!
Därför ja, när det gäller Hyperborea ser mitt ansikte, som alla personer med ett mer eller mindre allvarligt tillvägagångssätt, något så här:
Men å andra sidan finns det ett stort misstag i bedömningen … ja, låt oss säga ALLA: från Klyosov till Zharnikova, som var en utmärkt forskare. Felet ligger i det faktum att de vill placera Hellenic Hyperborea nästan vid Nordpolen. Även om detta inte är fallet. Och för att förstå detta behöver man inte ha hemlig kunskap, det räcker bara för att kunna läsa ord och känna "sagor"
"Ὑπερβορεία" är "bortom Boreas", eller hur? Boreas är personifieringen av den nordliga vinden, och grekerna kallade Boreas en Thrakian (Θρηίκιος Βορέης i "Argonautics" av Apollonius av Rhodos, 1: 214). Thrakien är det halvvilda norr om den grekiska världen. På den moderna kartan är Thrakien nästan Bulgarien:
Thrakien är markerad med gult.
Vad har vi där utöver Thrakien (räknat från Grekland)? Bara Klyosovsky Serbien, Bosnien, Kroatien, Makedonien! Så i princip ljuger ingen riktigt om du följer myten. Och ändå, ja, det visar sig att den ökända "Hyperborea" verkligen är "ariska" hemland, bara den låg inte på Kola-halvön (och andra som det), tyvärr … Tja, då är de Rifea-bergen, som redan är "olja olja", sedan "Ripea" - på ryska är "åsen" troligen Karpaterna, men jag säger inte.
Förresten är guden Boreas, om du tar det på allvar, bara en utmärkt, en sådan hel slavisk bild, som anmärkningsvärt kännetecknar den ceremoniella delen av den konventionella "Wends". Och återigen har grekerna inte nycklarna till att avslöja hans bild. De har det bara norrvind. Men i slaviska folklore hittar du allt om Borea, eftersom det här är den centrala karaktären i våra sagor.
Nu kan du fortsätta till Veneds själva.
"Vanitas" av A. Hilferding
Jag vet inte vem som var den första som talade om det faktum att Wends är slaver, men personligen träffade jag först en fulltext om detta ämne i artikeln av Alexander Hilferding "Slavs History: The Ancient Period of the Slavs History", som han publicerade 1868 i tidskriften "Vestnik Europa”(nr 9, september).
Där pratar han om geografin i Veneds-bosättningen (de kom bara från de iranska länderna, som Klyosov motsätter sig nu) och om betydelsen av deras namn (som jag kommer att motsätta mig). Men trots våra åsikts olikheter är data från Hilferding väl sammanställda och mycket användbara, så jag kommer att citera dem här för att inte återberätta för min egen räkning, ja, och för allmän utveckling. Jag kommer att förkorta:
Dessutom erinrar Hilferding om de italienska venetterna i Venedig (och ägnar hälften av artikeln till dem), Enets på Bartan-floden (flödar in i Svarta havet från Liten Asien), Genets i Cappadocia, Bulgarien Vend i Ararat-regionen. Han säger om dem så här:
Men om du gräver i geografi, kan platsnamn som liknar "Veneds" hittas i Skandinavien, och vem vet, kanske "finländare" är också ett derivat av dem? När allt kommer omkring kallade finländarna sig aldrig”finländare”.
När du läser analysen av namnet "Veneda" av Hilferding uppmärksammar du följande: på något sätt i vårt samhälle, särskilt det "historiskt alternativ", idén om exklusivitet lever fortfarande. Hon arbetar bara på bekostnad av de viktigaste av de sju synderna - Hennes Majestät Pride. Vi vill verkligen vara speciella, smartaste, coolaste, starkaste. Politikerna från de toleranta blåskärmarna sänder att alla människor är lika, de skäller andra för deras alltför överdrivna PSI, men samtidigt hänger sig på alla möjliga sätt tanken på "Ryssland är bäst", oavsett vad. Vi alla sätter rekord och överraskar förmodligen hela världen … det är vad media berättar för oss, mycket politiskt "aktiva" medborgare.
Och de som är emot den officiella versionen och politiken fortsätter att hänge sig över detta föreställning. Bara med dem är vi inte de starkaste och klokaste, utan våra förfäder. Arias, Hyperboreans, Tartar, etc. I alla fall är vi en supernation, och alla övriga är "suger". Detta är det enda skälet till att Hilferding så njuter av versionen att "Vanitaser" är "härliga, älskvärda" … sanna arer.
Författaren behövde helt enkelt inte gräva en centimeter djup för att upptäcka vad jag redan beskrev i artikeln om arerna, nämligen att de inte var "ädla" eftersom de var älskade, och de erkände verkligen mellan sig själva och alla undertryckta som "de mest älskvärda ", Men helt enkelt för att de själva inte erkände existensen av kultur utanför deras samhälle, bland" vilkarna ". Detta är bara en konsekvens av deras egna grunder och inte betydelsen av ordet "Arya". Men för ett ädelt imperialistiskt samhälle, som läser sådana artiklar, skulle det vara trevligare att inse att de, den mäktiga i denna värld, stammar från inte mindre ädla förfäder.
Det indiska ordet för "heder, ära, beröm" som Hilferding talar om är "wanda" - वन्द - "att upphöja, berömma" och följaktligen "vandana" - is्दना är "vördnad, beröm, tillbedjan", "Vandaru" - वन्दारु - "beröm, firande, respekt, vördnad", "vandat" - "dyrkan, beröm".
På latin finns det ett liknande ord - "veneror" - "att dyrka, hedra, respektera"
Att tala på ryska, det är GLORY. Aha, analogin med slaverna är omedelbart synlig, och i den här åren är verkligen venerna slaverna. Men jag skulle inte ens börja skriva den här artikeln om det var så enkelt. Bilden är mycket mer intressant än de enkla "Veneds - Glorified", och för att klargöra den måste vi komma ihåg mina tidigare artiklar:
- Prinser och Gamayun. Del 1 och del 2
- Prinsar och centaurer
- Ivan. Kupala etymologi
- Hjältar som en del av Veles-traditionen
- Stridsspärrar och trollkarlar
Någonstans vid skärningspunkten mellan dessa ämnen ligger svaret om Veneds. Den som läser kommer att förstå allt och vem som är lat - gå till ANDRA DELEN
Författare: peremyshlin