När paleoantropologer frågas vid vilken tidpunkt släkten Homo uppstod från de stora aporna och vad som kan betraktas som ett avgörande ögonblick i denna process, börjar de vanligtvis prata långt och vagt om en mängd olika begrepp.
Idén att”arbetet skapade en man av en apa”, visar det sig, har länge ifrågasatts, eftersom i detta fall måste svaret på huvudfrågan sökas i det ögonblick då de första arbetskraftsredskapen uppträdde. Och sedan visar det sig att bland dem som vi arrogant kallar "humanoid", vid en viss tidpunkt är de som två droppar vatten som liknar våra förfäder. Och om det inte finns några biologiska rester av varelsen bredvid den huggade stenen, är det nästan omöjligt att fastställa vem ägaren till "produkten" var - en stor apa eller en representant för släktet Homo.
Kvarts biface. 1 miljon - 300 tusen liter. n / CC BY-SA 3.0 / Didier Descouens / Quartzite Biface
Skillnaderna börjar med Australopithecus. Vissa forskare tror att de var de direkta förfäderna till den moderna människan, andra tror att det var en syster i slutändan av evolutionen.
Men enligt allmänna uppgifter fanns det för sex till sju miljoner år sedan några djur som i alla avseenden liknade moderna apor. Sedan separerade några av djuren från den här gruppen i sapientlinjen. Det är inte helt klart om Australopithecines (detta är hur man kan kalla en stor evolutionär grupp av hominider, vars kronologiska period (som släkt) bestämdes från 4,2 till 1,8 miljoner år sedan) var tvåfaldig och kunde använda verktyg. Vissa tror att de första primitiva verktygen av kiselstypen förekommer i Australopithecines för ungefär 3 300 000 år sedan. Andra forskare insisterar på att detta redan är en produkt av Homo-släktet. Homo sapiens ytterligare öde är ännu mer suddig.
Gorilla sprickar en mutter med en sten / AP Photo / Anjan Sundaram
Anatoly Derevianko, akademiker vid den ryska vetenskapsakademin, vetenskaplig chef för institutet för arkeologi och etnografi vid den ryska vetenskapsakademins siberiska filial, förklarar:”Australopithecus är våra föregångare, men ännu inte människor. Från dem kom Homo habilis, Homo erectus och andra arter, men vem som exakt var vår direkta förfader vet ingen. De flesta forskare antar erektus. Men på något stadium var moderna människor och stora apor i samma utvecklingsstadium. Därför förespråkar jag att stora apor ska inkluderas i släkten Homo. Å andra sidan förstår jag perfekt att verktygen som gjordes av både stora aber och människor är desamma i form, men inte i huvudsak. Schimpanser som sprickar nötter med en stenburk spånar bort. Men de använder aldrig denna nypa vidare för sina egna ändamål. Det är mer en intuitiv handling."
På 1800-talet fick människor blodtransfusioner från bonobos (Pan paniscus) schimpanser utan preliminär beredning - detta var mycket möjligt ur medicinsk synvinkel eftersom våra blodgrupper är desamma.
Kampanjvideo:
Det har gjorts flera försök att undervisa teckenspråk för stora apor. Framgångsrika experiment kopplas igen med schimpanser: det första tränades av Washaw - hon lärde sig 350 tecken från Amslen - amerikanska teckenspråk. Ett av de mest beryktade var projektet "Nim" - schimpansen fick sitt namn som ordspel på namnet Noam Chomsky - en enastående lingvist som hävdade att språket bara är inneboende hos människor. Men här skiljer sig forskarnas åsikter. Zoopsychologen Herbert Terres, som tog upp Nimes, hävdade att hans olika ordförråd vid olika träningsstunder nådde tusen ord. Andra forskare talade om 125 ord. Kritiker pekade på apans uppenbara oförmåga att memorera ord, bygga meningar, hålla sig bakom mänskliga barn, som redan vid fem års ålder vet upp till två tusen beteckningar.
Schimpans som håller en pinne / Depositphotos / Clivia
Och ändå är antalet identiska tecken som är inneboende hos både människor och vår parallella gren - stora apor, ganska stort: dessa är ansiktsuttryck, socialt beteende, kikarsyn, färgdiskriminering, kroppsstruktur, förmågan att hålla den i en upprätt position och andra. Därför har vissa paleoantropologer länge talat om utvidgningen av släktet Homo.
"Det här är mer en humanistisk handling än en vetenskaplig handling", förklarar Anatoly Derevyanko. Motståndare av denna idé tror helt riktigt att vi, människor, med stora apor är uppdelade av en avgrund. Ur modern synvinkel - verkligen. Men för sju miljoner år sedan var vi väldigt lika. Nu förstörs stora apor aktivt, eftersom de klassificeras som rovdjur. Men om vi likställer dem med släktet Homo, med tanke på alla internationella lagar, är det att förbjuda att döda dem. Utvidgningen av mänskliga lagar till våra närmaste släktingar kommer att bidra till deras överlevnad under naturliga förhållanden."
Anna Urmantseva