Anslutningen mellan Egypts pyramider och konstellationen Orion har länge diskuterats i världen. Men inte bara i Giza pekar pyramiderna på stjärnorna …
Många olika artiklar och böcker har redan skrivits om detta ämne, så det är meningslöst att återberätta allt här. Den som vill kan bekanta sig med de viktigaste bestämmelserna i teorin på Internet eller från den här boken "Pyramidernas hemlighet (Orions hemlighet)". Här kommer jag att ta artiklar, intressanta teorier, fakta och överväga allt från min synvinkel.
Låt oss börja med en liten inblick i mytologin hos vissa folk, som är förknippade med Orion.
Det är känt att indierna från Hopi-stammen, berömda för sina profetior, trodde på "gudar" från en av Orions stjärnor. Indianerna tror att de efter den stora översvämningen kom från norr, deras Ancestral Homeland, till Centralamerika och senare kom dit de befinner sig nu, det vill säga på gränsen till staterna Arizona, New Mexico, Nevada, Utah och Colorado.
Den amerikanska forskaren om Hopi-indiernas liv och trosuppfattningar Gary A. David belyser stjärnan Pi-3 Orion, eftersom den ingår i listan över hundra stjärnor som lovar att söka efter jordplaneter.
liknar vår sol, dessutom är den belägen på ett avstånd av 26 (?) ljusår från jorden, vilket är acceptabelt för hypotesen om paleokontakter. Dessutom, medan han studerade petroglyfer, fann David i dem likheterna med obegripliga varelser med myror. Samma stora ögon och något som antenner på deras huvuden. Liknande ritningar finns i allmänhet överallt bland de forntida folken, oavsett vilken kontinent de bodde eller levde på. Det är bara att någon jämför dem med myror, någon med reptiler och någon med fisk, men det förändrar inte det faktum att de alla har stora ögon och någon form av processer på huvudet.
Kampanjvideo:
Under rituella danser skildrar en av shamanerna vanligtvis Kachinas, en varelse från Blue Star.
Enligt Gary A. David, befann sig platsen på jorden i Hopi-stenens bebyggelse från 11-12-talet e. Kr. liknar en projektion på konstellationen Orion vid olika tidpunkter. Den ena kan symbolisera stjärnornas position vid tidpunkten för sommarsolståndet, och den andra vid tidpunkten för vintersolståndet.
Det är omöjligt att inte komma ihåg dogonerna och deras gudar från Sirius. Och Sirius själv är inte så långt på himlen från Orion. Bland egyptierna var i synnerhet både Sirius och Orion inte särskilt åtskilda och de var mytologiskt relaterade (!).
Pyramiderna i Teotihuacan, där de två största pyramiderna - Solen (225 m vid basen och 65 m i höjden) och Månen (cirka 150 m vid basen och 42 m hög) - är väl bevarade, liksom templet för de mest "populära" av Maya gudarna - Quetzalcoatl. så att det är svårt att inte märka deras förhållande till stjärnorna i Orions bälte.
Så vi har en teori om att inte bara de stora pyramiderna i Giza eventuellt byggdes enligt de tre ljusa stjärnorna i stjärnbilden Orion, som ansågs ur astronomisk synvinkel i den sista artikeln. Men de egyptiska strukturerna studerades mer noggrant än resten, därför kommer vi att överväga dem.
Som ett bevis på teorin ges de exakta koordinaterna för placering och orientering av pyramiderna med matematiska och astronomiska parametrar. Till exempel: duat.egyptclub.ru/tp.htm.
“Menkaurs pyramid (Mikerin) - Mintaka. Pyramid Khafre (Khafre) - Alnilam. Pyramid of Khufu (Cheops) - Alnitak. Alla tillhör den antediluvianska (före-översvämning) arkitekturen, exempel på dem finns i nästan alla delar av världen.
Genom att matcha bilden av konstellationen Orion med dess markbundna inkarnation och omberäkna koordinaterna får vi följande bild. Den heldragna linjen i figuren visar den himmelsekvatorns position i vår tid. Pilen visar ekvatorns rörelseriktning under precessionen. Den prickade linjen fortsätter linjen för tre små pyramider, som själva, arkitektoniskt, representerar denna prickade linje. Om vi antar att deras linje ställer in den himmelsekvatorns position, kommer den himmelsekvatorn att ockupera denna position, till exempel den 22 december 2318."
Ja … de små pyramiderna liknar linjen i himmelekvatorn och meridianlinjen. Men när allt kommer omkring är begreppet meridianer vårt allmänt accepterade koncept, vilket är väldigt relativt, åtminstone genom att nedräkningen kommer från Greenwich. Längre här:
”Låt oss nu prata om Sfinxen. Hur är sfinksen orienterad? Sfinxen ser exakt österut. Hur är denna punkt anmärkningsvärd? Precis i öster stiger solen bara två gånger om året, på jämnöxernas dagar. Och som visas i figuren med himmelkoordinater, definierar dessa två punkter linjen med jämvikt. Vi kan säga att Sfinxen alltid tittar på vernaljämningen på himmelsfären. Han verkar ständigt titta på henne. Och därmed ville dess byggare berätta för oss att vi också måste övervaka det fenomen som är förknippat med denna punkt. Vilket fenomen är förknippat med denna punkt? Fenomenet med att förutse jämvikt är förknippat med denna punkt, fenomenet med precession är associerat! Sfinxen själv är ett symboliskt uttryck för detta fenomen."
I princip är hela teorin baserad på fenomenet jordens prcession, längs vilken jordens axel oscillerar och samtidigt beskriver en cirkel på himmelsfären under cirka 26 000 år. Hänsyn tas också till många omständigheter som bevisade att omkring 10500 f. Kr. något ovanligt och skadligt för levande organismer har hänt på jorden. Förresten, många teorier baseras på detta datum.
”Nu kan du rita pyramiderna, båda prickade, koordinatlinjerna för pyramiderna och konstellationen Orion med motsvarande två koordinatlinjer. Här betonar jag än en gång att inte några koordinatlinjer tas, utan två huvudlinjer, baslinjerna - himmelsekvatorn och solskyddslinjen! Solskyddslinjen markerar två punkter av jordens extrema position i dess bana. Det är den punkt som är närmast solen och den punkt som är längst från solen från jordens position. Figuren visar: 3 stora pyramider, 3 små pyramider nära Menkaur-pyramiden, 3 små pyramider nära Cheops-pyramiden och Sfinxen.”
Som ett resultat var datumet 22 december 2318, med vilket Pakhomov förknippar vissa händelser av global storlek. Här är författarens ståndpunkt tydlig. Låt oss nu titta på artikeln av Alexander Ivanov "51 Orions", hämtad från webbplatsen för laboratoriet för alternativ historia
Här visar författaren, med hänvisning till Pakhomov och hans artikel "The Mystery of the Pyramids", enligt hans åsikt, några misstag och framför sin del av teorin.
"I V. Pakhomovs artikel" The Mystery of Pyramids ", som utvecklar idéerna från R. Buval och E. Gilbert, uppmärksammar författaren läsarnas uppmärksamhet på grupper av små pyramider som ligger på gränserna för komplexet tre i rad och skildrar arkitektoniska prickade linjer - streckade linjer som är välkända för alla i skolan. Enligt artikelens författare är detta ingenting annat än linjerna i himmelekvatorn och himmelmeridianen på jordens bild av Orion-bältet, som är Giza-komplexet, och komplexet i sig är en klocka som visar tiden runt 2318, i den relativt nära framtiden.
Idén med "Giza-komplexet - klocka" tycktes författaren till denna artikel extremt intressant och lovande. Som ett resultat av dess detaljerade studie visade det sig att linjen i himmelekvatorn och dess jordiska reflektion inte väcker några speciella frågor, medan linjen för himmelmeridianen är villkorad, den har ingen naturlig referens på himlen och på jorden och kunde inte användas som referens under konstruktion. Dessutom är vinkeln mellan ekvatoriallinjen och den raka linjen som förbinder topparna på pyramiderna 1 och 2 "på jorden" nära 45 grader, och i den lösning som föreslagits av V. Pakhomov för 2318, vinkeln mellan himmelsekvatorn och linjen som förbinder Alnitak och Alnilam "på himlen”Även i ögonen är det mycket mindre, vilket innebär att beslutet är fel.
Följande övervägande hjälpte till att hitta en annan lösning: pyramiderna i Giza, eller snarare tre små pyramider nära pyramiden 1 (Cheops) "på jorden" visar arkitektoniskt meridianen motsvarande "på himlen" vid 6-tiden, eller 90 grader. H. D. Pyramid 1 (Cheops) ligger på 31 grader. 09m öster om Greenwich, eller 2h 05m. Detta innebär att i det befintliga systemet med himmelkoordinater bundna till Greenwich, kommer korrespondensen "på himlen som på jorden" att vara vid meridianen 6h + 2h05m = 8h05m. Den resulterande positionen för konstellationen Orion finns på bild 1 nedan i koordinaterna för år 2000. Vidare på bild 2 - planen för Giza-komplexet (norr är under!), Sammanfallet "på jorden som i himlen" är komplett. Denna position av Orion-bältesstjärnan kommer att uppta omkring 4843 e. Kr. (StarCals 5.71)."
Hmm … lite förvirrande här. Författaren själv håller med om att det erkända systemet med meridianer är ohållbart och inte kunde ha varit länkat, och i samma ögonblick baserar han fortfarande sina beräkningar på grundval av Greenwich-meridianerna, medan han får andra datum, lägger till timmar och grader. Men när allt kommer omkring måste vi äntligen förstå att referenssystemen för alla koordinater har antagits enhälligt av oss under senare tid, och samtidigt kan de naturligtvis inte vara absoluta (dvs sant), för om du ändrar ursprungspunkter, så blir resultaten (datum, siffror) kommer att vara helt annorlunda. Det är det relativt betoningen på kalkylen med meridianer. Tja, om du tar det i allmänhet.
Det är inte så svårt att förstå att minuter, grader, meter, timmar och allt annat också är konventioner för att beräkna något. Följaktligen är det inte svårt att förstå att de som byggde pyramider och andra liknande megalitiska strukturer kunde använda helt andra beräkningsmetoder (det kommer inte att bli förvånande om dessa metoder var mycket mer praktiska och effektiva än våra). Naturligtvis förändrar detta inte kärnan i det faktum att stjärnan i ett visst ögonblick kommer att stiga i öster, men det ändrar resultaten för att beräkna datum på ett nytt sätt varje gång. Och alla som önskar, genom mer invecklade formler och ekvationer, försöker överträffa den andra i detta. Här läser vi vidare:
”I enlighet med StarCals 5.71-programmet, klockan 06.00 den 20 oktober 4843, kommer solen att stiga upp i konstellationen Leo och Sfinxen kommer att se hela sin himmelska motsvarighet i gryningen. Konstellationen Orion vid soluppgången kommer att vara exakt på Giza-meridianen. Tydligen kommer en händelse av exceptionell betydelse för planeten och biosfären att inträffa.”
För det första, även om jag respekterar StarCalc-programmet (förresten), skrivdes det också av en person som, liksom alla andra, tenderar att göra misstag någonstans. För det andra täcker den en period på bara 20 tusen år, varav endast 10 tusen år f. Kr., som på astronomisk skala är ett sandkorn. Därför kan konstellationernas positioner för en markobservatör upprepas mycket tidigare än 10 tusen år tidigare. AD Detta innebär att avvisningar från ett datum för 12 tusen år sedan kan vara fel. Detta datum kan gå långt 12 tusen år tillbaka. Allt detta är förståeligt.
Men följande författares argument är värda stor uppmärksamhet. I fortsättningen av artikeln visar han att inte själva pyramiderna utan en struktur långt ifrån dem motsvarar en intressant betydelse. Nämligen den möjliga adressen till en utomjordisk ras av byggare. Så stjärnan 51 Orion matchar bra med en viss byggnad i figuren nedan.
Även diagrammet över stjärnans position i stjärnbilden. Märkt med nummer 3. Med hänsyn till parallax, sedan innan det är någonstans som före Mintaki, det vill säga cirka 900 ljusår.
Men det mest intressanta är Mars. Författaren citerar fotografier och sina egna beräkningar och resonerar att inte bara pyramiderna på jorden motsvarar Orion-bältet och Orion 51, utan också vulkanerna i Mars.
”Den slående likheten på platsen för tre Martiska vulkaner (ARSIA MONS, PAVONIS MONS, ASCRAEUS MONS, från botten till topp) med Orion-bältet nära 4843 skulle kunna kallas en slump, men om man tittar på planen för Giza och kartan över konstellationen Orion blir det tydligt att den största solsystemets vulkan (dess höjd är 26 km) - OLYMPUS MONS - i dess relativa läge sammanfaller ganska exakt med platsen för stjärnan 51 Orion, avvikelsen ligger inom musens noggrannhet och korrigerats för projektionen. De relativa storleken på kratrarna hos de tre vulkanerna överensstämmer med ljusstyrkan hos de tre stjärnorna i Orion-bältet, Alnitak, Alnilam respektive Mintaka, storleken på OLYMPUS MONS-krateret är mycket mindre, liksom ljusstyrkan på 51 Orion. I fragmentet på fotokartan som visas nedan går ekvatorlinjen nästan längs PAVONIS MONS-krateret, vinkeln mellan ekvatorn och linjen,som passerar genom tre vulkaner är nära 45 grader, liksom pyramiderna i Giza.”
"Författaren är övertygad om att så många SUCH-tillfällen inte inträffar och tvingas helt enkelt lägga fram en hypotes om det konstgjorda ursprunget till de Martiska vulkanerna."
Förresten, om tillfälligheter. Följande kanske låter för långtgående, men alltför ofta visas figur 26 i allt detta. 26 ljusår till n3 Orion (också möjligen adressen till byggare enligt Gary A. Davids version), 26 000 år är precessionsperioden, och nu är 26 000 m höjden på den största vulkanen i solsystemet. Om vi håller med om att dessa vulkaner är av konstgjort ursprung och överensstämmer med Ivanovs teori om syftet med Olympus, som, återigen, indikeringen av byggnadernas adress, varför exakt höjden på 26 km !? Tja, här är ett annat skämt du kan lägga till. Kallade vi det bara Olympus? Det är uppenbart att det är mycket lämpligt med mytologi, men kanske informationsrötterna till viss kunskap bara omöjligt drivit oss att göra det. När allt kommer omkring är Olympus i mytologin inget annat än gudarnas hem.
Det finns något mycket intressant i allt detta och det finns ingen rätt att avvisa sådana teorier.
Men det viktigaste som alltid förvånade mig. Varför är det så att alla utan undantag drar och beräknar framtidens datum och därmed försöker visa den orimliga betydelsen av de händelser som borde ske enligt deras beräkningar (varje gång, förresten, annorlunda) i framtiden?
Uppenbarligen ger profetiorna om världens ändar och jordens megapuppar popularitet.
Jag stöder teorin om paleokontakter och det faktum att de flesta av de intressanta antika strukturerna inte byggdes av människor. Och jag tror att olika strukturer byggdes av olika utomjordiska raser. Var är närvaron i någon mytologi, religion av krig mellan gudarna. Vad är krig för? Kanske för resurser, kanske för fullständig dominans över planeten, eller kanske bara för skojs skull, vem vet. Vara det som det kan, men människor, i huvudsak, spelade slavarna eller, i bästa fall, hjälpare. Så nu skaffa dig lite djupare in i din egen psykologi.
Att klaga på att någonting okänt och grandiost kommer mot bakgrund av mänskligt krångel, vilket kan få oss sorgliga konsekvenser, du visar därmed slavarnas vanliga psykologi här. När en slav väntar på att mästaren kommer och antingen straffar eller ger något nytt (till exempel kunskap), letar du efter antydningar om datum när detta kan hända. Samtidigt är det bara att bry sig om hur man ska se högre ut i mängden och få sina egna fördelar för sina profetior (det spelar ingen roll om det är pengar, erkännande eller popularitet).
Min synvinkel. Dessa strukturer kunde verkligen ha byggts av utomjordiska raser av varelser för mycket länge sedan. Ordet "byggd" här står i planen var arkitekter, men själva arbetet utfördes av människor. Förmodligen gjort mycket tidigare än 11 tusen år f. Kr. Till vilken nytta? Jag tror att det finns plats för fantasi och gissningar, men det verkar för mig att målet var att kartlägga de platser de besökte. Så detta är vår planet, det är mycket möjligt Mars, och vi kommer inte att hävda att andra planeter inte innehåller sådana tecken. Det är tecknen … Jag skulle säga de distinkta tecknen på loppet, vars komplexitet inkluderar datum för vistelsen och adressen där de kom från.
Men inte ett hypotetiskt datum för framtiden. Om vi antar att inte bara Giza-pyramiderna byggdes av en civilisation, utan andra som är spridda över jorden, kommer för alla dessa pyramiderna tillfällighetens ögonblick på himlen med Orion att skilja sig avsevärt. Vi har också alla hört talas om figurernas intressanta förmågor i form av pyramider. Men det är osannolikt att vi ännu inte har förstått deras fulla kapacitet. Därför kan vi inte avvisa alternativet att pyramiderna är ackumulatorer och sändare av information för ett syfte som är okänt för oss. Det som mycket annat är mycket möjligt är närvaron av kunskap någonstans inuti sådana skyltar (byggnader, pyramider), om hur man ska kontakta arkitekterna.
Kanske snart hittar vi något liknande inuti dem. Även om du tänker på det är detta överflödigt. Det är mycket möjligt att de inte lämnade oss helt. Nå, i allmänhet, från en mänsklig synvinkel, finns det ingen speciell mening att "bevara" något under en så lång period, eftersom du inte kan förutsäga vad som kommer att hända med jorden på tusentals år och om byggnaderna kommer att förbli stående. Det är uppenbart att en sådan åsikt inte kan delas av högt utvecklade varelser på grund av deras superkännedom om kosmos natur och liv, men det är dock osannolikt att alla dessa byggnader är bevarade datum för framtida evenemang. Men ändå, och teorier om återuppbyggnaden av byggare är korrekta, kan de olika utvecklingsnivåerna endast mildras av värdigt beteende. När allt kommer omkring kan du bara respektera någon som ser värdig ut …