Det privata rymdföretaget SpaceX, på bara fyra lanseringar, blev operatören av den största satellitkonstellationen i jorden omloppsbana, och planerna är att öka antalet fordon 175 gånger. Detta faktum får en att undra vad hot mot mänskligheten bär människokonstaterade "konstellationer" inom en snar framtid. Ironiskt nog är den primära frågan inte den potentiella kullningen av nära rymden, utan sårbarhet för cyberbrottslingar.
Huvudmålet för sådana projekt som Starlink (SpaceX, USA), OneWeb (Storbritannien), Kuiper (Amazon, USA) är att tillhandahålla bredbandsinternetåtkomst över hela världen. Varje orbitalkonstellation kommer att skilja sig i sammansättning och vissa egenskaper hos dataöverföringssystem, men de är alla grundläggande lika. Dessa är relativt billiga (priserna är hundratusentals dollar exklusive lansering) och små (väger 100-300 kilogram) rymdskepp (SC) som, i motsats till befintliga satellitkommunikationssystem, i en låg cirkulär bana (200-1200 kilometer) eller banor …
Den låga kostnaden för varje enskilt rymdskepp (och följaktligen för hela projektet i sin helhet) bestäms av användningen av industriella komponenter som är massproducerade, liksom transportörenheten av satelliter. Dessutom har var och en av dessa produkter sitt eget framdrivningssystem (för att ändra omloppsbana och orientering), en solpanel och ett block med flera sändtagare. Och Starlink-satelliterna, till exempel, kommer att kommunicera med varandra med en laserstråle, men hittills klarar den första fasen av rymdskepp i omloppsbana (240 bitar) utan den.
I en idealisk situation ser allt bra ut: du köper dig en budgetterminal (den förväntade kostnaden är upp till tusen dollar) och absolut överallt kan du titta på YouTube, läsa Wikipedia och ladda ner torrenter (naturligtvis bara med Linux-distributioner). Djävulen är dock gömd i detaljerna - vi lever trots allt inte i en idealvärld. Och webbplatsen Phys.org talade nyligen om detta, eller snarare, en av författarna till dotterprojektet The Conversation ("Diskussion"). Denna portal är avsedd för forskare, universitetslärare och studenter, så att de kan uttrycka sina åsikter, analysera och publicera sina artiklar. Varje material kontrolleras nödvändigtvis av professionella journalister och mer erfarna medlemmar i samhället.
Efter att ha samlat en enorm mängd information tillgänglig i öppna källor kom William Akoto till slutsatsen att hackare är det största hotet för människor och organisationer som använder tjänsterna från sådana leverantörer av satellitkommunikation. Om Starlink, OneWeb och andra projekt uppnår åtminstone de flesta av de deklarerade egenskaperna, kommer deras publik att växa som en lavin. Ett sådant internet kan vara mycket fördelaktigt och bekvämt på öppet hav, i avlägsna regioner, liksom på flygplan och till och med i stora städer vid anläggningar där det tillfälligt eller permanent är omöjligt att leda en alternativ kommunikationslinje.
Kampanjvideo:
En av de viktigaste fördelarna med alla sådana "konstellationer" av satelliter i låg omloppsbana - låg signal latens - kan vara av intresse för flera typer av mycket viktiga klienter på en gång. För det första är det infrastrukturanläggningar och verktyg i de fall då data från dem måste erhållas snabbt. För det andra är det här militären som ganska snabbt "testar" förmågan att kontrollera till exempel drönare i realtid (signalfördröjningen är mindre än 100 millisekunder), och inte som den är tillgänglig nu med en fördröjning på 0,5-4 sekunder, eller ännu mer … För det tredje, om signalförseningarna kan minskas till det utlovade minimum, kommer Starlink och dess konkurrenter att bli ett mycket troligt verktyg för handlare och finansinstitut, och det är pengar, mycket pengar.
Problemet med alla dessa satelliter är deras största fördel - deras låga kostnader. Tillverkningsföretag sparar och kommer att spara på allt, vilket innebär att inte den mest uppenbara frågan om cybersäkerhet kan "falla under kniven." Om du lägger till denna massproducerade elektroniska komponenter som är relativt enkla att hitta och studera, visar det sig att hackare har alla korten i sina händer. Angripare får förmågan att analysera mål så detaljerat som aldrig har varit möjligt för rymdskepp.
Och det som är farligast är bristen på lagstiftningsramar och förordningar som rör denna fråga. Vem är ansvarig för den förbisettade sårbarheten som orsakade hackarna att hacka flera satelliter och förskjuta dem från omloppsbana? Och om brottslingarna avlyssnade trafiken och med hjälp av en utomjordisk datautbytesnod, fick viktig information eller till och med tillgång till landets infrastrukturanläggningar, hur kommer ansvaret att fördelas i detta fall?
Cybersäkerhetsfrågan kan manifestera sig i alla led i produktionsprocessen för projekt som Starlink och OneWeb. Användningen av massa-elektroniska komponenter, och som inte görs på beställning eller internt, ger entreprenören möjlighet att lägga till bakdörrar ("bakdörrar") till designen. Detsamma gäller för programvara, och nästan i större utsträckning.
Det här är inte långtgående situationer: I mänsklighetens senaste historia finns det redan åtminstone en bekräftad hackerattack på en satellit. 1999 kunde angripare fjärrt inträda i det interna nätverket för Goddard Space Flight Center och fick tillgång till datorerna som ansvarar för att övervaka ROSAT: s orbitalobservatorium. Det är inte känt om detta hände med avsikt eller inte, men cyberbrottslingar experimenterade med olika kommandon till rymdskeppet och till slut inaktiverade det.
Som en lösning kan vi föreslå införande av internationella standarder för skapande och hantering av privata satellitkonstellationer och strängare certifiering av sådana projekt. Utan tvekan är Starlink, Kuiper och OneWeb progressiva tekniker som nästan säkert är fördelaktiga. Men tillsammans med framstegen håller riskerna alltid i takt, ibland allvarliga. Detta är inte en anledning att överge en ljus framtid med internetåtkomst var som helst i världen, men ett antal åtgärder måste vidtas så att det inte överskuggas av de katastrofala konsekvenserna av utslag av beslut.
Vasily Parfenov