Enligt historisk information växte druvor på Kola-halvön och Grönland var grönt med namnet. S: t Isakskatedralen är inte orienterad mot kardinalpunkterna, som vanligtvis görs under byggandet av kyrkor, utan i vinkel. Om vi antar att innan den strikt orienterades till kardinalpunkterna, bör Nordpolen vara på linje före klimatförändringarna. längs dem finns St. Isaac's Cathedral och Bronze Horseman. Linjen passerar genom Grönland och fortsätter till Great Lakes i Kanada. Om vi antar att Kola-halvön hade ett subtropiskt klimat och Grönland var måttligt, borde polen före skiftet ha varit någonstans i Stora sjöarna. Och på dessa platser hittar vi tydliga spår av de mest kraftfulla glaciärerna, det finns fortfarande isvatten i sjöarna som upptar hälften av Kanada.
Så ser det ut på kartan.
Lika lätt förklarar denna version förekomsten av nyfrysta mammuter i Sibirien, som flyttade från den tempererade zonen till polcirkeln inom några timmar.
Denna version passar också namnet på Grönland (ett grönt land), som i detta fall visar sig vara ungefär på Moskva latitud, det vill säga träd av en tempererad remsa kommer att växa där. Och Kola-halvön kommer att finnas i tropikerna, där druvor växer bra.
Och hur är det med Sydpolen? Om vi tittar på motsatt punkt på jordens yta ser vi följande bild inte långt ifrån den:
Det ser exakt ut som Kanada, det finns många smala fjordar - spår av kraftfulla glaciärer som glider i vattnet - och det är på ett avstånd av 4600 km från den nuvarande Sydpolen, det vill säga på Volgograds breddgrad! Var är glaciärerna från ??? En annan indirekt bekräftelse av vår version.
Kampanjvideo:
Det blir också klart var den isfria kartan över Antarktis kom från, eftersom Antarktis var 4 000 km söder om sin nuvarande plats.
Här är ett citat från artikeln:
Drygt tjugo år senare demonterade direktören för Nationalmuseet i Istanbul, Khalil Edham, biblioteket för de bysantinska kejsarna i sultanernas gamla palats. Här, på en dammig hylla, fann han en karta som ligger runt Gud vet från vilken tidpunkt, gjord på huden på en gasell och rullade in i ett rör. Kompilatorn avbildade den västra kusten i Afrika, Sydamerikas sydkust och den norra kusten av Antarktis. Khalil kunde inte tro sina ögon. Kustkanten av drottning Maud Land söder om den 70: e parallellen var fri från is. Kompilatören markerade en bergskedja på denna plats. Namnet på kompilatorn, Edham, var välkänt - admiral av den osmanska marinen och kartografen Piri Reis, som bodde under första hälften av 1500-talet.
Kartans äkthet var inte i tvivel. En grafologisk undersökning av marginella anteckningar bekräftade att de gjordes av admiralen.
1949 år. Den gemensamma brittisk-svenska undersökningsexpeditionen genomförde intensiv seismisk undersökning av den sydligaste kontinenten genom isen. Enligt befälhavaren för den 8: e tekniska rekognoseringsskvadronen för US Air Force Strategic Command (1960-06-07), oberstlöjtnant Harold Z. Olmeyer, är de geografiska detaljerna som visas på den nedre delen av kartan (kusten i Antarktis - VA) i utmärkt överensstämmelse med de seismiska uppgifterna … Vi vi kan inte föreställa oss hur vi kan förena data på denna karta med den antagna geografinivån 1513”.
slutet på offert
Piri Reis-karta.
Med tanke på att isområdet i Nordamerika var mycket större än glaciärområdet i Antarktis / Grönland, är det uppenbart att världshavets nivå var mycket lägre och Antarktis och Sydamerika var en kontinent, som visas på kartan. eftersom mycket vatten, flera gånger mer än nu ligger i Antarktis, låg i form av is i Nordamerika
Det vill säga, det visar sig att polskiftet inte ägde rum förrän 1513.
Flyttfåglarnas beteende kan också förklaras och flyger tusentals kilometer varje år till platser med kallt klimat, som tidigare var tropikerna.
Förutom legenderna bland väldigt många nationer om den världsomspännande översvämningen, vilket var just denna polskift. Och vattnet stänkte bara på marken på samma sätt som när det stänker ur en hink, om det flyttas kraftigt åt sidan.
I allmänhet är det vettigt att komma ihåg denna version för förtydligande.
***
Låt oss försöka ta reda på den exakta platsen för den gamla nordpolen. Det ligger på linjen från St. Isaac's Cathedral. Men var exakt på den här linjen? Det finns något som polarcirkeln. Detta är platsen runt polen, där solen inte stiger upp minst en dag om året. Det är ganska naturligt att glaciärer ovanför polcirkeln ska vara de mest massiva och därmed lämna de tydligaste spåren när de glider i havet. Raduis för denna cirkel är 2580 km. Om du tittar på Kanada och USA: s kustlinje kommer du att märka den konstiga fördelningen av spår från glidande glaciärer. Om vi överlagrar en cirkel med diametern på polcirkeln på Kanada så att de ljusaste och djupaste spåren kommer att passera inuti denna cirkel, får vi en ganska exakt plats för den "gamla" nordpolen.
Det mest intressanta är att gränserna för spår av glaciärer på kusten mycket exakt faller på denna cirkel. Det ser särskilt konstigt ut på punkter där kustlinjen är vinkelrätt mot linjen i polcirkeln. Här avbryts spåren från glaciären plötsligt och detta observeras i alla fyra sådana punkter (se karta, punkter 1, 2, 3, 4). En annan bekräftelse av vår version - överallt i den gamla polcirkeln är kustlinjen prickad med fjordar, spår av massiva glaciärer som glider ut i havet. Till och med i North Carolina, som nu är 6000 kilometer från Nordpolen (punkt 4).
Den konstiga bilden av det extrema norra Kanada kan också förklaras - kontinenten i norr är helt enkelt sönderdelad. När polerna rörde, plogade is ett par kilometer högt denna plats och grävde genom sådana sund. Kanada drogs bokstavligen ut under polarisen. Detta område förblev bortom polcirkeln även efter polarnas rörelse, dvs det utsattes för glaciärernas påverkan under längsta tid, vilket observeras på kartan i form av breda glader.
Och om du tittar på den "gamla" södra polen, bekräftas vår version av kartan från 1513, som nämns i artikeln. Denna karta visar drottning Mauds land utan is. Så det var denna sida av Antarktis som var den nordligaste, det vill säga den mest avlägsna från den "gamla" södra polen. Avståndet från polen till kusten i Antarktis är mer än 4700 km (breddgraden i Volgograd-regionen, där vi för närvarande inte observerar glaciärer).
Ett annat intressant sammanfall är att den hittade punkten för den "gamla" nordpolen är exakt i mitten mellan tropiken och polen.
***
Ytterligare intressant information har dykt upp:
Om S: t Isakskatedralen i S: t Petersburg var orienterad mot kardinalpunkterna, var antagligen andra tiders byggnader också orienterade enligt samma princip. Låt oss försöka hitta sådana byggnader och genom att korsa linjerna från dessa byggnader för att få exakta koordinater för den förflutna nordpolen av planeten. Efter en kort promenad runt om i världen med hjälp av Google Earth erhölls intressanta resultat. Pyramiderna i Sudan nära staden Marawi, koordinater 18 ° 32'16,54 ″ N 31 ° 49'21.45 ″ E indikerar det nuvarande amerikanska territoriet som "norr". En pyramid i Kina i närheten av staden Shansi vid koordinaterna 34 ° 14'8,96 ″ N 109 ° 7'6,24 ″ E pekar också på det nuvarande USA: s territorium som "norr". Om vi utsträcker linjen från St. Isaac's Cathedral ytterligare, kommer alla tre linjer att korsas vid en punkt i Nebraska nära staden Lexington vid koordinaterna 40 ° 37'23.34 ″ N 99 ° 44'55.03 ″ W.
För att uppskatta sannolikheten för att tre slumpmässiga linjer kommer att korsa varandra på ett avstånd av ett par tiotusentals kilometer på en punkt, försök att rita sådana linjer för öga i Google Earth. Trött på att sikta. Detta kan inte hända av en slump.
Så här ser det ut på kartan:
Naturligtvis är spår av kraftfulla glaciärer tydliga i Nebraska. Här är ett citat från referensboken:”Geologiskt är Nebraska uppdelat i två regioner: The Dismembered Plains and the Great Plains. Den östra delen av staten ligger i området Dismembered Plains, som bildades före glaciärens reträtt och är ett område med karakteristiska mjuka kullar."
Det visar sig att St. Isaac's Cathedral är i samma ålder som pyramiderna i Sudan och pyramiderna i Kina. Om St. Isaac's Cathedral och om St. Petersburg i allmänhet i följande inlägg, är detta en separat och mycket intressant berättelse. Kort sagt, hela den officiella historien till Peters grundande är en fullständig lögn. Denna stad var en av centra för den antediluvianska civilisationen.
Enligt nya uppgifter visar sig Nordpolen vara ännu längre söderut än tidigare antagits. Om du tittar på Grönland nu, ligger glaciärerna på ett avstånd av 3300 km från polen. Det vill säga att hela Nordamerika från den norra kusten i Kanada till Nicaragua (en cirkel med en radie på 3300 km runt den hittade punkten) befann sig under ett 3 kilometer islager, som Antarktis nu är. Landområde i Nordamerika: 9 826 630 km² (USA) + 9,093,507 km² (Kanada) + 1 972 550 km² (Mexiko) = 20892687 km² enligt Wikipedia. Området Antarktis är 14 000 000 km², nästan en och en halv gånger mindre. Det visar sig att även enligt de mest grova uppskattningarna var glaciären i Nordamerika i område, och därför i massa, en och en halv gånger större än den nuvarande glaciären i Antarktis. Isen som lagrades där sänkte havsnivån med 90 m enligt modern information,när vatten från havet flyttade till land i form av is. Det vill säga, landområdet för glaciären var antagligen ännu större, vilket anmärkningsvärt ses på Piri Reis-kartan. där Sydamerikas och Antarktis kustlinje sticker markant ut i havet utanför moderna gränser. Förresten, drottningen Mauds land i Antarktis låg på ett avstånd av cirka 6 000 km från den förflutna sydpolen, det vill säga det var ungefär vid latitud för nuvarande Grekland, vilket perfekt förklarar både flodbäddarna under glaciären i Antarktis och kolavlagringarna. Och de franska södra territorierna låg på ett avstånd av endast 1200 km från Sydpolen, bortom polcirkeln, så glaciärens spår på dem är ganska förståeliga.där Sydamerikas och Antarktis kustlinje sticker markant ut i havet utanför moderna gränser. Förresten, drottningen Mauds land i Antarktis låg på ett avstånd av cirka 6 000 km från den förflutna sydpolen, det vill säga det var ungefär vid latitud för nuvarande Grekland, vilket perfekt förklarar både flodbäddarna under glaciären i Antarktis och kolavlagringarna. Och de franska södra territorierna låg på ett avstånd av endast 1200 km från Sydpolen, bortom polcirkeln, så glaciärens spår på dem är ganska förståeliga.där Sydamerikas och Antarktis kustlinje sticker markant ut i havet utanför moderna gränser. Förresten, drottningen Mauds land i Antarktis låg på ett avstånd av cirka 6 000 km från den förflutna sydpolen, det vill säga det var ungefär vid latitud för nuvarande Grekland, vilket perfekt förklarar både flodbäddarna under glaciären i Antarktis och kolavlagringarna. Och de franska södra territorierna låg på ett avstånd av endast 1200 km från Sydpolen, bortom polcirkeln, så glaciärens spår på dem är ganska förståeliga. Och de franska södra territorierna låg på ett avstånd av endast 1200 km från Sydpolen, bortom polcirkeln, så glaciärens spår på dem är ganska förståeliga. Och de franska södra territorierna låg på ett avstånd av endast 1200 km från Sydpolen, bortom polcirkeln, så glaciärens spår på dem är ganska förståeliga.
Kusten i Arktiska havet låg på ett avstånd av 5100 km till 8000 km, dvs det var ett mycket milt klimat, samma som nu på Frankrikes norra kust (5100 km från polen). På Taimyr (6800 km från polen) var det lika varmt som i Sharm-El-Sheikh (samma 6800 km, bara från den nya polen). Är det därför som Egypten är så populär bland ryssarna? Karelia, Murmansk befann sig på 7300-7700 km avstånd från polen, vilket motsvarar den Dominikanska republikens latitud, norra Indien, Taiwan. Historiskt bevis på att ananas växte på Kola-halvön bekräftar att Dominikanska republiken är en stor ananasproducent. Här är ett utdrag ur beskrivningen av detta land:
”Naturligtvis växer tropisk ananas också i Dominikanska republiken?)) Överraskande nog är ananas också en ört. Och dess frukter … igen, "bär")). Ananas är infödd i Latinamerika. Här finns det i naturen i naturen. Det är känt att de forntida indierna inte bara samlade in vilda ananas för mat, men redan visste hur de skulle odla dem. Indianerna tillverkade vin och läkemedel av ananas, och tyger tillverkades av bladens fibrer."
Petersburg befann sig på ett avstånd av 7900 km från den gamla polen - latitud på dagens Filippiner och Haiti - sommar året runt och inga vita nätter. Och här läser vi bevisen på att St. Isaac's Cathedral byggdes för helt andra klimatförhållanden än de som observeras i St. Petersburg nu.
Uppenbarligen, om vi tar hänsyn till versionen av polförändringen, efter att ha flyttat från tropikerna så långt norr, började byggnaden frysa. I andra katedraler som byggdes i S: t Petersburg tidigare observerades inte sådana problem, vilket betyder att de visste hur de skulle bygga för länge sedan, men ändå hävdar den officiella versionen av historien att Isaac byggdes i denna form enligt plan och frysningen var en överraskning. Jaja…
Flera tusen kilometer varm kust är verkligen en guldålder. Det är förståeligt varför de antika statyerna knappt är täckta med ark. Kläder i detta klimat behövs mer för att skydda mot solen och inte från kylan. Vad har antiken och Peter att göra med det? Hela S: t Petersburg är en solid antikvitet. Skulpturen av Alexander I är i antik stil. Bronze Horseman, som anses vara ett monument för Peter I, rider en häst i skiffer, det vill säga nästan barfota, utan byxor, i en lätt udde och med ett kort romerskt svärd i en mantel.
Men mer om det i följande artiklar.
***
Det finns en annan pyramide som är orienterad på samma plats i Nebraska som S: t Isakskatedralen, Pyramiderna i Sudan och Kina - detta är Pyramidberget i Turkmenistan vid koordinaterna 62 ° 22'24.67 ″ E 35 ° 13'26.72 ″ N, ansikte som också ligger mot den gamla nordpolen.
Vi har redan fyra bekräftelser på att den sista nordpolen var exakt vid denna punkt.
Ett system med pyramider ses på samma avstånd från den gamla nordpolen. Avståndet från den gamla polen till de sudanesiska pyramiderna är 11800 km, till den kinesiska pyramiden 11200 km, till den turkmenska pyramiden är 11400 km.
Så ser alla hittade byggnader ut, inriktade på den gamla nordpolen.
Är det möjligt att på sådana avstånd och i helt olika kulturer byggdes strukturer som var orienterade till samma punkt (spridd högst 30 km på ett avstånd av 8-11 tusen kilometer) av en slump?
Chansen är praktiskt taget utesluten, troligen hittades polernas exakta position före översvämningen.
En annan nyfiken detalj: Röda havet och Apenninehalvön (Italien) sträcker sig nästan exakt från det gamla norr till det gamla söder. En annan slump?
När polen flyttade från centrum av Amerika till sin nuvarande plats, flyttade hela arktiska havets kust till havet. Det vill säga spår av översvämningar vid kusten och massor av fryst havsvatten på landytan som inte hade tid att läcka ut i havet borde vara synliga. Och vi hittar sådana spår. Och exakt var det förväntas mest - på de nordligaste öarna, där temperatursänkningen var högst.
Sådana spår av polbyten är särskilt tydligt synliga på Novaya Zemlya, Novosibirsk Islands (Sannikov Land). Här är en artikel där dessa spår är detaljerade. Jag kommer att ge de ljusaste bilderna här.
Här är foton från Novosibirsk Islands: Det kan ses att vattenströmmen fryser utan att ha tid att rinna ner från ytan, det vill säga inom några sekunder. Det undre skiktet är havsvatten, det övre skiktet är färskt.
Det finns många foton från Nya Sibirien efter länken
Med polens rörelse är detta mycket möjligt, när land närmar sig havet, stänk havsvatten på land och rör sig långt norrut, fryser under flykt under en kort tid.
Det är lätt att förklara ett lager färskt vatten i luften: när ett uppvärmt och fuktigt land rör sig plötsligt mot norr, det vill säga, blåses över av mycket kall och därför relativt torr luft, uppträder kolossala stigande strömmar av fuktig luft uppvärmd från land på ett enormt område, som, stigande, faller tillbaka in i formen av regn. Den storslagna bilden av katastrofen är svår att föreställa sig, när de mest kraftfulla åskväderna, antagligen från en tornado, regnar ner miljoner ton vatten på det översvämmade och frysande landet. Enligt vittnesbörd från människor från Nya Siberianöarna innehåller det övre frysta färska skiktet vatten, tiotals centimeter i storlek, många luftbubblor - bevis på att regnet var mycket tungt.
Här är fyndet av Alexandra fow Lorenz, citerat från denna artikel:
Det vill säga, detta är ytterligare en direkt bekräftelse av den snabba rörelsen av den norra kusten i Sibirien mycket långt norrut till följd av polförändringen, vilket resulterade i att det skedde en kraftig minskning av temperatur och fuktighet över den varma och fuktiga jordytan, som rörde sig från söder till norr och som ett resultat kraftig avdunstning, molnbildning och kraftigt regn, vilket ledde till att bubblor bildades i permafrosten.
Men på bilden är den svarta marken på Novaya Zemlya naturligtvis nu värdelös för växter, men uppenbarligen bildad i ett helt annat klimat än den på Novaya Zemlya nu.
***
Basilkatedralen på Röda torget (koordinater 55 ° 45'9,26 ″ N 37 ° 37'23,35 ″ E) är också orienterad till den gamla polen, dock inte så exakt som andra byggnader, men med en växling på cirka 250 kilometer på avstånd från 8600 km. Detta motsvarar en avvikelse på cirka 1,6 grader. Orienteringsnoggrannheten är tillräckligt hög.
Dessutom ligger den så kallade avrättningsplatsen, en rund piedestal framför St. Basil's Cathedral, i det gamla norr, och till och med i linje med en central kupol och två kupoler som ligger framför och bakom. Det visar sig att en linje, som är riktad mot den gamla nordpolen, passerar genom de tre kupolerna i katedralen och mitten av platsen, nu kallad avrättningsplatsen. Så här ser det ut på kartan.
Jag har alltid undrat varför denna vackra katedral står som om den uppfördes helt av misstag och inte uppmärksammar varken kardinalpunkterna eller stadens utformning. Och nu blev det klart av vilken anledning.
Låt oss jämföra St. Isaac's Cathedral i St. Petersburg och St. Basil's Cathedral i Moskva.
Vi ser att S: t Isakskatedralen också har en så kallad "avrättningsplats", där Bronze Horseman nu är beläget, som betraktas som ett monument för Peter I. Och i St. Basil's Cathedral finns det inget monument på "avrättningsstället". Även om båda "avrättningsplatser" strikt ligger på linjen "gammalt norr - gammalt söder", om du ser från mitten av båda "främre platserna" till mitten av den centrala kupolen.
Något säger till mig att framför St. Basil's Cathedral fanns det ett slags enormt monument, en staty eller en obelisk som liknar den Alexandriska kolonnen i St. Petersburg.
En annan konstighet kring S: t Isakskatedralen: basen till bronshästmannen i form av en oval eller ellips och själva monumentet står längs axlarna strikt i riktning mot det gamla norr - gamla söder, vilket motsvarar orienteringen av S: t Isakskatedralen. Kvadratet runt basen av Bronze Horseman är orienterat annorlunda.
Så här ser det ut på kartan:
Det vill säga, det finns två alternativ: antingen placerades Bronze Horseman krokigt, eller torget runt det markerade krokigt, vilket verkar absurd när man tittar på noggrannheten i hur St. Eller så var denna fyrkant medvetet markerad längs andra axlar för att betona att bronshästaren inte har något att göra med S: t Isakskatedralen. I enlighet med den officiella versionen byggdes Bronze Horseman av Catherine II den 18 augusti) 1782. Isaacs katedral byggdes påstås 1858. Bronshästmannen själv står exakt på samma yxor som Isak, så försöket att dölja förbindelsen mellan bronshästmannen och Isaacs katedral har misslyckats. Frågan uppstår: varför finns det så många lögner runt dessa två byggnader ???
En annan intressant slump:
Om du tittar noga på Piri Reis-kartan från 1513 (se figuren nedan) ser vi två djärva raka linjer på den, som vid första anblicken inte innehåller någon information. Men om du tittar noggrant är vinkeln mellan linjerna exakt densamma som mellan meridianerna före polskiftet och efter polskiftet.
Figuren nedan visar anvisningarna till de gamla och nya polerna i Google - Planet Earth och på Piri Reis-kartan.
Det är tydligt att anvisningarna sammanfaller, det vill säga Piri Reis-kartan från 1513 visar vägbeskrivningen till båda polerna - den i Nebraska, USA och den i Arktiska havet. Hittade en annan direkt indikation på den gamla nordpolen. Kartkompilatorn visste uppenbarligen både polskiftet och deras exakta placering både före och efter polskiftet.
Det återstår en öppen fråga om Piri Reis själv ritade upp kartan som bär hans namn, eller om han kopierade den gamla kartan och satte sin signatur som författare på denna kopia. Om kartan sammanställdes av Piri Reis själv, borde polskiftet ha ägt rum tidigare än 1513, vilket vid första anblicken verkar absurd, men inte mer än allt som är skrivet ovan i detta inlägg.
***
Till vänster är Piri Reis-kartan själv från 1513. Till höger finns ett jordklot i projektion och skala, som ungefär motsvarar kartan.
Om du tittar på punkterna markerade på kartan, motsvarar de på ett fantastiskt (för våra motståndare) sätt skärningspunkten mellan viktiga punkter i två koordinatsystem - det förflutna antediluvian med nollmeridianen i St. Petersburg och polerna i Nebraska, USA och den nuvarande med nollmeridianen i London och polen i Norra arktiska havet.
Dessa punkter är skärningspunkten mellan den nuvarande ekvatorn och den förra södra tropiken, liksom den nuvarande ekvatorn och den förflutna norra tropiken. Och också skärningspunkten mellan den förflutna norra tropiken och parallellen, som är 23 grader från den nuvarande norra tropiken. Detta avstånd mellan ekvatorn och tropiken i vilket koordinatsystem som helst bestäms av lutningen av jordens axel.
Det är ganska uppenbart för oss att författarna av kartan visste var den förflutna tropiken var, den förflutna ekvatorn, den förflutna polen samt de nuvarande.
Jag undrar om han (Piri Reis) var den enda så smarta, eller var det fortfarande människor som visste om förskjutningen och den exakta platsen för föregående och framtida pol? Som en mycket framgångsrik politiker en gång sa: "Det finns ett sådant parti!" Och dessa människor bodde inte i Rom, inte i Aten, inte i Babylon, inte i Kartago. De bodde … de bodde …. Om jag säger var, kommer du fortfarande inte att tro det, så titta med dina egna ögon.
Dessa är Sofia-torget och Mikhailovskaya-torget i Kiev, koordinater 50 ° 27'10,35 ″ N 30 ° 30'51,43 ″ E. Är fyrkantiga markeringar orienterade där du tror att de är? I samma riktning som St. Sophia-katedralen på denna torg - till den sista polen.
Låt oss nu titta närmare på Sofia-torget i Kiev. Det finns ett monument över Bohdan Khmelnitsky på den.
Och detta monument är inriktat hur skulle du tänka ?? Till den sista polen? Nope. Gissa inte. Se själv, han tittar exakt på polen innan sist på Grönland.
Han tittar exakt på polen innan sist på Grönland. Det vill säga, i centrum av Kiev, på Sofiyskaya och Mikhailovskaya rutorna, finns det en förkortad stenkarta över Piri Reis, bara stenkarta i Kiev indikerar vägbeskrivningen till polerna före det sista och förflutna, och inte till det förflutna och det nuvarande, som Piri Reis. Det fanns en sådan tradition. Den 31 december, gå till badhuset med vänner omedelbart efter skiftet för att markera de gamla och nya meridianernas anvisningar på sten, läder och förmodligen andra kartor. Det visar sig att rutorna Mikhailovskaya och Sofia är äldre än Piri Reis-kartan, som är daterad 1513. Enligt Wikipedia föddes Bohdan Khmelnitsky den 27 december 1595, 90 år senare än utseendet på Piri Reis-kartan. Det vill säga, på denna sockel, där monumentet till Khmelnitsky nu vacklar, fanns det helt klart något annat monument. Så,berättelsen om Bronze Horseman i St Petersburg upprepas i Kiev. Kungen är inte riktigt !!!))) Trots allt var sockeln uppenbar även när stången inte ens var i Amerika, men i Grönland, det vill säga två skift tillbaka !!! Och socklar i stadens centrum är vanligtvis inte tomma. Trots inte, framför St. Basil's Cathedral i Moskva, är den så kallade Execution Ground precis en sådan tom piedestal utan monument. Allt blandat i denna värld. Monument till ingen vet vem, tomma piedestaler på huvudtorget i huvudstaden … Du kan inte räkna ut det utan en flaska.framför St. Basil's Cathedral i Moskva är den så kallade Execution Ground precis en sådan tom sockel utan monument. Allt blandat i denna värld. Monument till ingen vet vem, tomma piedestaler på huvudtorget i huvudstaden … Du kan inte räkna ut det utan en flaska.framför St. Basil's Cathedral i Moskva är den så kallade Execution Ground precis en sådan tom sockel utan monument. Allt blandat i denna värld. Monument till ingen vet vem, tomma piedestaler på huvudtorget i huvudstaden … Du kan inte räkna ut det utan en flaska.
Här är en allmän vy från rymden på riktningen till Mikhailovskaya-torget och monumentet till Bogdan Khmelnitsky i Kiev.
Gardinen. Stormigt och långvarigt applåder.
Åh ja, en sak till, jag glömde nästan. Om någon vet varför torget fodrades i en riktning och monumentet uppfördes i en annan, vänligen dela dina avslöjanden och hemliga betydelser. Vi ser alla fram emot en enkel förklaring utan förändringar och annat nonsens.
Förresten, sockeln till monumentet till Bohdan Khmelnitsky är lagd med polygonal murverk. Har du märkt? Samma som i Machu Picchu, Kronstadt och andra "forntida" städer. Här är ytterligare ett avbrott i mallen.
Ta nu ett djupt andetag. Tror du att det kan vara något gemensamt mellan S: t Petersburg, Kiev och Luxor? Burk! Se efter själv. Så här ser kvadraten i dessa städer ut.
Efter en sådan jämförelse kan jag personligen inte tro att det finns ett tillfälligt gap på flera tusen år mellan dessa städer. Och varför är deras byggnader och områden så likartade i stil och till och med i bearbetningsteknik. Är det för att de var i samma land?
Jag sprang lite framåt här, om stången innan sist kommer att vara i den andra delen..) Tja, ledsen, jag blev bortdragen). Det är intressant hur det var möjligt att inte märka sådana enkla fakta som står precis framför näsorna på miljoner människor i huvudstädernas centrum. Jag inkluderar mig själv i dessa miljoner i första hand, så att vem som inte tror att jag har en baisseartad stjärnafeber). Jag gick också som ett lamm, läste om Peter, om Khmelnitsky, om Egypten. Och i-e-e-e-e-eril att allt detta är b-e-e-e-e-z bedrägeri). Vad är det. Precis som i ett barns ordspråk: "Jag står på asfalten med skidorna på, eller skidorna går inte, då är jag … inte riktigt okej."
Och nu ska vi fortsätta om den sista polen.
En annan intressant punkt: avståndet mellan de gamla och nya polerna (5500 km) är nästan lika med avståndet mellan de norra och södra tropikerna (5200 km). Kanske kan det på något sätt föreslå en mekanism för att utlösa polskiftet.
***
Ett annat intressant tillfällighet: den äldsta och största kyrkogården, inte bara i Paris, utan i hela Frankrike i Pantin-området, koordinater 48 ° 54'21.92 ″ N 2 ° 24'38.84 ″ E, det ursprungliga namnet är Cimetière parisien de Pantin, orienterad exakt mot det "gamla söder "-" gamla norr ".
Enligt informationen från den engelskspråkiga Wikipedia är detta en av de minst kända kyrkogårdarna i Paris, även om den är den äldsta och den största. Konstigt, är det inte? Återigen, försöker någon dölja något?
En annan äldsta kyrkogård i Paris - Cimetière parisien de Bagneux - är också orienterad mot den gamla polen - men med en kompensation på samma 250 km eller 1,6 grader som St. Basil's Cathedral i Moskva.
Dessutom ligger båda dessa kyrkogårdar strikt symmetriskt i förhållande till Paris centrum. Och symmetriaxeln är återigen riktningen mot den gamla polen, det vill säga den gamla meridianen. Så här ser det ut på kartan.
Om Paris är en relativt gammal stad, en citat från Wikipedia:”Paris växte upp på platsen för bosättningen Lutetia (latinska bo bland vattnet), grundat av den galliska stammen i Parisia under det tredje århundradet f. Kr. BC , och båda kyrkogården grundades ganska nyligen 1886, varför riktningen till samma punkt valt så exakt som när det gäller byggandet av Isaac, Petersburg (officiellt öppnad 1858), St. Basil's Cathedral, Moskva (officiellt öppnad 1561) och andra föremål, av vilka dejter är frånvarande men de är åtminstone flera hundra år gamla.
Finns det för många tillfälligheter?
Från vilken baksmälla placerade planerarna båda kyrkogårdarna med en noggrannhet på 1,6 grader i slumpmässig riktning, och till och med arrangerade dem symmetriskt relativt en linje i samma riktning som passerade genom Paris centrum? Och detta trots att avståndet mellan dem är mer än 13 kilometer är det över horisonten utan syn. Om denna riktning under byggandet av båda kyrkogårdarna motsvarade norr, blir allt tydligt, i alla andra fall blir det nödvändigt att komma med alla möjliga utlandsversioner av varför planerarna beslutade att göra en sådan konstig sak.
***
En intressant version om polbyten lades fram i artikeln: "Myten om översvämningen: beräkningar och verklighet".
När vi samlar alla fakta kan vi dra slutsatsen att polskiftet var relativt nyligen. Hur skiftets faktum döljs noggrant tyder på att polskiftet är en ganska frekvent händelse på vår planet och har uppstått upprepade gånger. Annars är det helt obegripligt varför spendera så mycket ansträngning för att dölja en händelse som inträffar vart tionde år, vem kan bry sig? Frågan uppstår: vem eller vad förskjuter polens planet och tvätter bort högutvecklade civilisationer och varför? Är det inte för att stoppa mänsklighetens utveckling så att det inte har tid att förstå källan till sådana katastrofer? Och om den här källan är någon form av tredje part? Hittills finns det inga entydiga svar på alla dessa frågor; de som döljer dem har gjort sitt jobb mycket bra.
***
Ett annat intressant sammanfall: Om versionen är korrekt att polskiftet inträffade från nuvarande USA, Nebraska till nuvarande position och till och med i hög hastighet, borde de högsta bergen teoretiskt sett vara på den "gamla fält-nya polen" -axeln. Faktum är att de högsta bergen på planeten - Himalaya - ligger på just denna axel. Så här ser det ut på kartan.
Avståndet mellan axeln och Everest är 700 kilometer. Om vi tar hänsyn till att jorden roterar från väster till öster, det vill säga om du tittar på ritningen, från vänster till höger, så är allt logiskt - Himalaya steg under svängen och förblev mestadels till höger om axeln, den gamla polen - den nya polen. Det finns en undersökning av två geologer, enligt vilka plattorna måste kollidera med en hastighet av 90 meter per sekund för att den höga Himalaya ska bildas, vilket är ganska förenligt med polskiftets version. Jag kunde inte hitta en länk till den här studien, kanske någon kan hjälpa? Enligt den officiella versionen av geologer är Himalaya cirka 30 miljoner år gamla. Att berg inte har förvandlats till kullar under miljoner år är ganska konstigt med tanke på glaciärer, vindar, nederbörd, temperatursvingningar och andra faktorer som orsakar erosion. Medan versionen om den gamla polens position, om en snabb skift, liksom omatt skiftet inträffade nyligen bekräftas.
Jag kommer att försöka lägga fram en version om den tid då polskiftet ägde rum. För att göra detta, antar att Himalaya bildades vid skiftet. Eftersom jorden roterar bildades Himalaya på en axel, som också skiftade på grund av jordens rotation. Längden på Himalaya är känd, jordens rotationshastighet är också känd, låt oss beräkna hur lång tid det tar för jorden att vända i en vinkel för att resa en längd lika med Himalaya. På Google Earth är längden på Himalaya från väster till öster cirka 3000 kilometer. Himalayaens latitud vid den gamla polen i delstaten Nebraska, USA är 8 °, tusen kilometer från ekvatorn. Vägen för en punkt vid denna latitud för samma tid kommer att skilja sig från en punkts väg vid ekvatorn med 1%. För enkelhets skull kan beräkningar ignoreras. Rotationshastigheten för en punkt vid ekvatorn är 40 000 km på 24 timmar eller 1667 kilometer per timme.3000 kilometer (bredden på Himalaya) kommer jorden att snurra på 1,8 timmar eller på en timme 48 minuter. Detta är ungefärlig varaktighet på själva svängen, enligt den mest grova uppskattningen. För närvarande passade både de frysta mammuterna och havsvatten som är frusna på flugan som inte hade tid att dränera från Nya Siberiska öarna ganska bra. På trålare fryss fisk genom chockfrysning på 150 minuter eller 1,8 timmar! Tillfällighet igen?
Om denna uppskattning är korrekt betyder det att 5000 kilometer (avståndet mellan de gamla och nya polerna) litosfären passerade på 2 timmar, medelhastigheten på rörelsesaxeln är 2500 kilometer per timme eller 700 meter per sekund, 2 gånger ljudets hastighet. Atmosfären har också tröghet, vilket betyder att vid ögonblicket för rörelse på ytan längs den "gamla polen - ny pol" -axeln blåste supersoniska vindar, som blåste allt från jordytan i allmänhet: skogar, byggnader, djur och människor. Petersburg förblev intakt endast för att det var relativt långt från axeln längs polen rörde sig. Omedelbar frysning av djur och träd är också förståelig: när ytan blåses av kall luft med temperaturer på -20 till 50 grader Celsius och en hastighet på 700 meter per sekund, fryser allt under inte ens några minuter utan sekunder.
Här är en karta över fynd av välbevarade mammuter i Sibirien. Här är en artikel som beskriver några av dessa resultat.
Som ni ser gjordes alla fynd från mammuter till höger om den 80: e meridianen av östlig longitud - den "gamla nord-gamla södra" axeln längs vilken polen flyttade från Amerika till sin nuvarande position. Som vi minns roterar jorden från väster till öster, på kartan - från vänster till höger. Det vill säga, i början av rörelsen var polarnas rörelseaxel till höger om den 80: e meridianen, sedan började den flytta till vänster och stoppade i extrem vänsterposition - vid den 80: e meridianen. Om den föreslagna versionen är korrekt, borde de supersoniska frostiga vindarna, som frös alla levande varelser på ytan, ha blåst till höger om den 80: e meridianen, vilket är mycket tydligt korrelerat med kartan över mammutfynd. Således hittades en annan indirekt bekräftelse av riktigheten av den föreslagna versionen. Enligt kartan över mammutfynd är det möjligt att klargöra den ungefärliga tiden för polarnas rörelse. Förutsatt att överallt,där de överlevande mammuterna hittades, blåste en stark tröghetvind som gav chockfrysning, det är lätt att beräkna tiden det tog för jorden att vända i en vinkel som överlappar alla platser där mammuter hittades. Vi tittar på kartan, vi ser att de hittade mammutarna är belägna mellan den 80: e och 160: e graden av östlig längd. Vi räknar den tid under vilken jorden roterade 80 grader, vi får 5,33 timmar eller 5 timmar 20 minuter. Avståndet med litosfären när polen flyttar från en gammal plats till en ny är 5500 kilometer. Medelhastigheten för att flytta polerna erhålls enligt följande: 5500 km / 5,33 timmar = 1031 kilometer per timme eller 286 meter per sekund. Litosfärens rörelseshastighet är lika med vindens hastighet på ytan, eftersom atmosfären är på plats. Det visar sig att vindhastigheten på axeln under växlingen var 286 meter per sekund. Detta är fortfarande hastigheten på en passagerarfartyg, som är mer än tillräckligt för att kyla alla fynd med metoden för chockfrysning och därmed hålla dem intakta till denna dag. När allt kommer omkring, rörde sig Sibirien mot norr, det vill säga att det var en vind vid en lufttemperatur på upp till minus 50 grader Celsius. Här är ett citat från Wikipedia:”På den nordligaste punkten på Taimyrhalvön - Cape Chelyuskin - är den genomsnittliga årliga lufttemperaturen −19,7 ° C, medeltemperaturen i januari är −39,3 ° C, i juli - −0,1 ° C, den absoluta minimitemperaturen är −52 grader. »Från denna karta blir det klart varför det direkt fryst havsvatten är på ytan på Nya Sibiriska öarna, men inte på Novaya Zemlya. De Nya Siberianöarna kom under påverkan av tröghetsvindar med maximal hastighet och tröghetsvattenvågor med maximal höjd,som enligt vissa källor skulle kunna nå 3000 meter, eftersom de befann sig på polens förskjutningsaxel, det vill säga mellan 80: e och 160: e meridianerna. Novaya Zemlya ligger väster om (till vänster på kartan) för den 80: e meridianen, det vill säga utanför området där polens förskjutningsaxel var belägen och där var hastigheten på tröghetsvindar och höjden på tidvattens tröghetsvågen mycket lägre, vilket igen passar perfekt in i den version som beaktas …som igen passar perfekt in i den aktuella versionen.som igen passar perfekt in i den aktuella versionen.
En tidvattenvåg kom till S: t Petersburg, vars höjd är synlig, till exempel, på ett fotografi av äremitaget.
Det modifierade fotot visar hur Hermitage såg ut före polskiftet och efterföljande översvämningar.
Höjden på den inkommande tidvattenvågen var högst 4-5 meter, om vi antar att höjden på den förde jorden var ungefär lika med vattennivån. Det var som ett resultat av passagen av denna tidvattensvåg som både Hermitage och S: t Isakskatedralen översvämmades och senare täcktes med slam och alla slags sopor. Om vi följer den officiella versionen av uppkomsten av Eremitaget under Catherine II 1782, måste vi välja mellan två alternativ: antingen Palace Square från 1782 de svepte det aldrig, och därför bildades ett så kallade "kulturlager" runt Eremitaget, och på ryska - ett lager av skräp och mark som var minst 3 meter högt, eller omedelbart efter färdigställandet begravde byggare Hermitage upp till fönstren på första våningen. Skeptiker kan välja vad de gillar bäst.
För dig som inte är nöjd med Hermitage föreslår jag att du tar en promenad längs den engelska vallen i S: t Petersburg. Vi ser samma sak på Admiralteyskaya invallning, där de murade fönstren på den första våningen är tydligt synliga. Och här är Hermitage från sidan av Neva, precis framför dina ögon, en halv begravd DÖR, som brukade vara på första våningen, som också uppenbarligen var fylld.
Vågen kom till S: t Petersburg efter att den svepte över Skandinavien, Finland och den grunda Finska viken. Det är tack vare ett så gynnsamt arrangemang för S: t Petersburg att vi ser den vackraste antika arkitekturen i den antediluviska civilisationen.
Det blir också klart varför det omedelbart efter den påstådda konstruktionen, men i själva verket restaurering och omstrukturering av S: t Isakskatedralen utsattes för lång torkning. Om det inte fanns några översvämningar skulle det ha förekommit luftfuktighetsproblem fram till denna dag, eftersom de enligt den officiella versionen berodde på den sumpiga terrängen och designfunktionerna i katedralen. Terrängen har förblivit densamma, designen har inte förändrats heller, och fuktproblem har försvunnit. Nu har Isaac inga problem med vatten och fukt.
Om S: t Isakskatedralen översvämmades av en tidvattenvåg och sedan återställs, faller allt på plats. Katedralen torkades en gång efter översvämningen och detta problem uppstod inte igen.
Här är några fler fakta som stöder versionen av polskiftet enligt scenariot som beskrivs i detta inlägg:
frysta mammuter finns endast i östra Sibirien och finns inte i till exempel Kanada. I Kanada, Mexiko och USA finns det bara skelett och tänder, vilket överensstämmer mycket med den version som beaktas, eftersom Amerika flyttade söderut och allt smälter där och inte fryser. Sibirien, å andra sidan, flyttade till norr, och det är därför frysta, inte upptinade djur hittas i Sibirien.
En annan intressant egenskap i Nord- och Östersjön förklaras lätt i vår version: Östersjöns kust och Nordsjön är täckta med ett tjockt slamskikt, även om det inte finns några floder som vanligtvis orsakar slam vid kusten. Inom ramen för vår version är detta faktum ganska naturligt och till och med absolut nödvändigt, eftersom vågen som svepte genom Skandinavien och Finland tvättade bort allt därifrån, inklusive jorden, och förde det hela till de europeiska stränderna. På samma sätt bildades ett 30 kilometer stort stim i Finska viken mellan Kronstadt och S: t Petersburg, vilket medförde så mycket ångest och utgifter för köpmän från den tiden Peter I, som sa att det var billigare att ta med varor från Holland till Kronstadt än att överföra dem från Kronstadt till S: t Petersburg med små båtar. …
Ett intressant inslag i Svarta havet förklaras lätt av polernas förskjutning: vattnet i Svarta havet, med början från flera hundra meters djup, är mycket rikt på svavelväte. Om Svartahavet bildades under polskiftet på grund av att havsvatten stänkte in i Svartahavets lågland, kom naturligtvis, tillsammans med havsvatten, en enorm mängd organisk substans in i detta lågland: träd, djur, tvättas bort av vågen från enorma områden. Och detta organiska material sjönk till botten och där sönderdelades det säkert, vilket släppte en enorm mängd vätesulfid, som inte hade någonstans att gå förutom att stanna kvar i botten av vatten, eftersom Svarta havet är en isolerad reservoar. Svarta havet, kanske för att det kallades svart, översvämmades av lera strömmar och var exakt svart i färg omedelbart efter översvämningen.
***
Men informationen från Fursov, som direkt bekräftar versionen av det kommande polskiftet, inklusive datumet för möjliga skarpa förändringar, talar Fursov om 2030.
på forumet för unga forskare i Togliatti, föreläsning av Andrey Fursov 14.10.2013.
Han talar bland annat om en rapport från Brookins Institute.
I november 2011 publicerade Brookings Institution och London School of Economics rapporten för internt förskjutningsprojekt. Det handlar om förflyttningen av stora befolkningsmassor från Nordatlanten till norra Eurasien. Det vill säga exakt från var den nya polen kommer att vara där den kommer att vara säker att vara efter flytt. Jag rekommenderar att du tittar på denna föreläsning i sin helhet.
Här är ett citat från Fursov från en intervju med Komsomolskaya Pravda den 28-28/2013.
”I korthet utesluts inte överföring av stora massor av människor i händelse av en kraftig frysning i Nordamerika (USA) och Västeuropa till Ryssland. Naturligtvis är det bara planer. Det finns mycket dimma i den öppna versionen av Project. Men det faktum att det finns sådana planer väcker allvarliga oro. När allt kommer omkring var "projektet" inte engagerat i Sharashkins kontor, utan mycket allvarliga institutioner, som i väst betraktades som de ledande analytiska centra för utrikespolitik och världsekonomin. Presidenten för Brookings Institution Strobe Talbott är en före detta amerikansk biträdande statssekreterare som var ansvarig för förbindelserna med Ryssland under Clinton. Han sa en gång: "En av våra mest utmanande och utmanande uppgifter är att identifiera tidiga och allvarliga olösta frågor som USA och världen kommer att behöva ta itu med i framtiden." Det är också symptomatisktatt London och Washington har gått samman om The Displacement Project. Det tros att i händelse av en geoklimatisk katastrof kommer USA och Storbritannien att drabbas mest. För dem kommer en plötslig kall snäpp verkligen att vara en katastrof. De är vana vid att leva under bekväma förhållanden, inte anstränga sig."
Men detta är redan allvarligt. Det är ju dessa länder som kommer att drabbas enligt versionen av polskiftet, vi lägger fram i denna blogg.
Det finns också ett par anmärkningsvärda olyckor. Sommaren 2011 ägnades ett överväldigande antal grödcirkler runt om i världen till kometen Elenin, som grödcirkelmålare förutspådde i cirklar i England några månader innan det upptäcktes av jordiska astronomer. Och i november 2011 visas en rapport från Brookins Institution "The Internal Displacement Project" i det offentliga området. Och den 31 januari 2011 samlar USA: s utrikesminister Hillary Clinton amerikanska diplomater från hela världen för ett stängt möte i Washington.
Länk.
Det har aldrig varit så stora möten med ALLA amerikanska diplomater. Detta är en absolut extraordinär händelse som har underskattats kraftigt i världen. Och om du försöker söka efter den här nyheten på Google - bli sliten. Det trycks mycket långt i svansen i sökresultaten. Det är i Yandex omedelbart.
Något med denna komet är inte som det verkar för officiell vetenskap. Läs mer om det på taggen "Elenins komet i gröda cirklar 2011"
- Del 2 -