Vi vet alla om farorna med att använda kärnteknologi, men vad händer om de kan vara säkra med rätt strategi? Låt oss ta en titt på sådana exempel.
Richard Handle samlade radioaktiva delar, gamla klockhänder, rökdetektorer, uran och thorium för sin hemreaktor.
Han skrev om alla experiment i ungefär sex månader på sin blogg, men polisen märkte honom först när han skrev ett brev till strålsäkerhetstjänsten för att fråga myndigheterna om hans experiment var lagligt. Handle arresterades och fanns skyldig i brott mot strålningssäkerhets- och miljölagar. Efter rättegången dömdes han till en liten böter på ett och ett halvt tusen euro och släpptes.
Det verkar som en annan historia om en outbildad excentrik, som alla andra på min kanal, men vad kan du säga om ett världsberömt företag som har gömt en liten reaktor i källaren i 30 år i rad?
Det välkända företaget Kodak, som är en tillverkare av fotografisk utrustning, medgav att det sedan 1974 ägde en liten kärnreaktor. Endast ett fåtal människor visste om honom. Denna reaktor låg i källaren i huvudkontoret i staden Rodchester. Företaget hävdar själv att kärnkraftsanläggningen i mer än 30 år inte utgör den minsta faran för andra. Reaktorn arbetade med mer än 1 kg uran berikat till 93%. Detta är den nivå som är tillräcklig för användning i en atombomb.
Den kylskåpstorka kärnreaktorn var belägen i en källare med betongväggar 60 cm tjocka, och den kontrollerades på distans. Stadsmyndigheterna visste inte om dess existens, för att inte nämna statliga myndigheter. Emellertid har privata företag generellt ingen rätt att ha sådana reaktorer och arbeta med aktivt radiomaterial. Men det visade sig att på 70-talet godkände den amerikanska regeringen frisläppandet av sådana reaktorer för stora företag, och två reaktorer producerades under detta program.
Kampanjvideo:
En av dem skickades till det amerikanska energidepartementet, och den andra köptes av Kodak-företaget. Det visar sig att en verklig hemstorlekskärnreaktor skapades för mycket länge sedan och arbetade stadigt i 30 år. Men sådana stationer vill inte kallas bärbara, men de kan kallas mobil.
Miniatyrenheter som storleken på en vanlig sjöbehållare kan leverera från 10 megawatt under 10 år utan tankning. Reaktorerna är helt autonoma och säkra, kräver inte underhåll och vid slutet av sin livslängd laddas de ytterligare 10 år. En sådan station kan driva en hel by eller en liten stad.
De närmaste i principen är de vanligaste reaktorerna som installerades vid ryska kärnkraftverk. Urannitrit används som bränsle, vilket har en högre värmeledningsförmåga. Ju högre temperaturen i reaktorn är, desto högre är temperaturen på ångan, och som en följd av detta, desto högre är produktiviteten för ångturbinen som genererar energi. Enheten med bränsle har en massa på 20 ton och är konstruerad för 10 års drift utan tankning.
Hela systemet kan transporteras med lastbilar. Vid ankomsten till platsen är tunnan med reaktorn helt enkelt begravd, tillgång till den och allt underhåll förväntas inte alls. Efter garantitidens utgång grävs fatet och skickas till tillverkarens fabrik för tankning. Enligt designarna gör designfunktionerna dessa reaktorer säkra. Överhettning och explosion är omöjligt, eftersom trycket inte ökar med ökande temperatur.
Teknologins författare hävdar att denna reaktor aldrig kommer att gå i superkritiskt läge. Och om skador inträffar, kommer det aktiva materialet snabbt att svalna. Reaktorn själv kommer att förvandlas till en järnstång isolerad med ett tjockt lager bly.
Och hur bra det skulle vara att ha en sådan säker reaktor i varje stad, kanske är det värt att bygga en sådan utveckling för att ersätta olja, rykten om att utmattningen fortfarande pågår. Vad tror du?
