Nyligen, mer och mer ofta, har det rapporterats i pressen att”en grupp forskare har startat”,”stäng”,”svarta hål,””elektromagnetiska fält,” etc. Man får intrycket att inte idag - i morgon, åtminstone, tjugo år senare, kommer vi att få en verklig möjlighet att besöka kungariket Nebukadnezzar, prata med Alexander Sergeevich Pushkin, gå runt den mytiska Atlantis och träffa sin sista profet, trollkarl och medstyre Sorid (Zarid) … Men är det verkligen så?
För att svara på denna fråga är det först och främst nödvändigt att ta reda på vilken tid det är, och det kan verkligen vändas tillbaka.
Låt oss göra några förtydliganden. I många av mina ytterligare överväganden kommer begreppet "system" att finnas. Jag ber om ursäkt i förväg för den eventuella förändringen i dess allmänt accepterade definition (jag tyvärr inte kommer ihåg den exakta formuleringen). I det här fallet fungerar det som en "ordnad uppsättning" eller "en ordnad uppsättning homogena och heterogena element." Det är denna definition som kommer att visas i alla mina ytterligare argument.
Så. I sin kärna har själva tidskonceptet troligen en dubbel grund. Först och främst är det verkligt eftersom det är en integrerad egenskap som kännetecknar alla befintliga system. Å andra sidan är det subjektivt, eftersom det manifesteras uteslutande som en egenskap och inte kan existera separat från något system. Det viktigaste i detta fall är systemet. Och i förhållande till det förändras tidens egenskaper. Så för ett system från en individ blir tiden individuell och beror på hans reaktionshastighet, attityd och andra personliga egenskaper. För en separat stat eller planet kan den förklaras eller planetär. För Galaxy - allmänt galaktiskt. Tja, för det stora universum - absolut. Och så i båda fallen. För oss betyder detta en sak: tiden är sekundär. Det återspeglar bara systemets egenskapersom den tillhör.
Detta innebär att när vi talar om en förändring i tiden, menar vi i själva verket en förändring i tillståndet för ett visst system eller en uppsättning av några element. Vad betyder det att återvända till det förflutna, säga, för en viss person? Detta betyder att det är nödvändigt att summan av vektorerna för förskjutning av alla kroppsdelar ställer in motsatt riktning, det vill säga att agera mot honom. Detsamma gäller för alla andra system, oavsett vad vi tar.
Med tiden (absolut, kännetecknande av det stora universum) passerar dessutom några av elementen i lokala system in i andra system och blir helt enkelt otillgängliga. Därför blir det omöjligt att prata om en fullständig återgång av något system till dess ursprungliga tillstånd, i förhållande till en given förändring, eftersom detta kräver enorma energier att appliceras selektivt på varje specifikt element för att tvinga det att ta sin ursprungliga position, för att inte tala om återställande alla dess andra egenskaper.
När det gäller de "svarta hålen", "elektromagnetiska acceleratorerna" och liknande sätt att ändra tid, så är de i absolut mening från materialismens synpunkt grundlösa. Om deras mål är att gå från nuet till det förflutna, betyder det faktiskt att en experimenterande försöker gå från ett system till ett annat. Det senare betyder en sak - detta system måste existera. Det vill säga, för att gå från nuet till det förflutna måste detta förflutna existera och vara lika fysiskt verkligt som nutiden. Annars måste det återskapas, vilket knappast är möjligt. När det gäller resor till framtiden är detta helt absurt, eftersom framtiden är oberoende och beror inte bara på objektiva skäl utan också på subjektiva, som i princip inte kan beräknas och förutsägas hundra procent. Det finns bara en typ av "resa" - bromsa den lokala tiden för en individ. Men för det första är det en riktning - från det förflutna till framtiden. För det andra är det irreversibelt. Och för det tredje är det meningslöst: vi gör samma sak, bara snabbare och på kortare avstånd.
Detta är tyvärr dagens verklighet. Så kommer alla tid resor ut en myt? I absolut mening av detta ord - ja, och det finns ingenting du kan göra åt det. Men på ett annat … Utöver riktiga resor i tid, vilket naturligtvis är omöjligt, finns det också ett annat sätt: återställa systemet till ett tidigare inspelat tillstånd (rollback point). Det senare är ganska verkligt. I närvaro av det så kallade Memory of the Big Universe, naturligtvis. Men detta är redan en annan filosofi och en annan världsbild, annorlunda från alla befintliga och som härrör från deras vidare utveckling och efterföljande logiska sammansmältning till något mer acceptabelt och perfekt. (Genomförbart eller inte - jag vet inte). Men även i det här fallet, om vi har möjlighet att besöka framtiden, är det bara det förflutna, som en gång redan fanns, och osannolikt kommer att förbli oförändrat.
Kampanjvideo:
PS Tyvärr har jag varken styrka eller möjlighet att fortsätta undersöka denna fråga. Idealet för vilket jag startade alla dessa publikationer visade sig vara en illusion. Några av oss föddes för kärlek och flykt, medan andra … som jag.
Det hela började med genetikens problem. Jag kanske misstar mig, men det verkar som om jag fortfarande lyckades komma närmare att lösa DNA: s mysterier, som våra Yankee-vänner offentligt uppgav att det är 90% av evolutionära skräp. Om detta är så, är grunden för ytterligare arbete inom området Evig ungdom och förlängning av livet upp till först upp till 500 och sedan upp till 1000 år (som i de bibliska hjältarna); liksom fullständig regenerering av kroppen och korrigering av genetiska fel har i princip redan skapats!
Ytterligare arbete kräver tyvärr allvarliga ekonomiska investeringar och ekonomiskt oberoende av författarna själva. Vilket tyvärr under mina förhållanden verkar omöjligt. Numera kallas för fanatiska entusiaster som jag schizos.
Kanske det är så det är, kom ihåg till exempel Goya.
Men å andra sidan har inte en enda verkligt grundläggande upptäckt gjorts inom vetenskapen under de senaste 50 åren. Under dessa förhållanden kan vi knappast räkna med en smidig övergång av arten Homo Sapiens Vulgaris till en ny högre nivå av Homo Sapiens Magius. En civilisation som har slutat i sin utveckling är dömd till regression och utrotning! Men kanske jag har fel. Vem vet.
Lysenkov S. A. (Zared)