Många människor, och till och med hela organisationer i många länder i världen försöker hitta tecken i universum på existensen av intelligenta utomjordiska civilisationer. Dessa försök har hittills inte blivit framgångsrika. Under tiden….
1929 fångades en ovanlig radiosändning på 75 meter. Någon, som identifierade sig som NIKOMO och presenterade sig själv som en budbärare av en främmande civilisation, läste på olika språk ett visst memorandum i två timmar, som nu kallas KOHs budskap. Överföringen tog bara en dag. Detta nämndes delvis i Brad Steigers bok "Encounter with a Alien" (1977) och det sovjetiska tv-programmet "UFO - Unannounced Visit" 1990.
Intressant nog upprepades en liknande situation. Den 27 november 1977 stördes en tv-sändning i ett område på 120 kilometer sydväst om London. Bilden från skärmarna försvann, och en okänd röst sa att han var en representant för en utomjordisk civilisation, att den jordiska civilisationen var på fel väg, jordgubbar behövde förstöra alla de onda instrumenten, det fanns mycket lite tid kvar för detta, och om människor inte vidtog nödvändiga åtgärder, skulle de behöva lämna gränserna galaxer.
Londons TV-experter som undersökte ärendet hävdade att de generellt sett inte hade någon aning om vilken typ av jokrar som kan kunna genomföra det. En sådan åtgärd kräver mycket skrymmande och dyr utrustning. Information om händelsen sändes av Voice of America-radiostationen och sovjetradio den 28 november 1977 på kvällens internationella panorama. Det anges att i samband med honom försäkrade en företrädare för den brittiska polisen publiken att "främmande" snart skulle dyka upp före jordgubbarna i bryggan. Dessa försäkringar förblev emellertid en tom fras.
Tredje budskapet till mänskligheten
(Givet 1929 från Kristi födelse) Koalition Observer Detachment, nedan kallad KOH, adresserar de intelligenta invånarna på jorden, rasen som kallar sig mänsklighet. KOH: s nuvarande vädjan till jordgubbar är den tredje kontrollen.
Det första överklagandet överfördes av KON 576 från (mb till - vi publicerar enligt publikationen i "Siberian tidningen" nr 40 för 1990) av Kristi Födelse till invånarna i staden Apuradhapura, den största staden på jorden vid den tiden.
Kampanjvideo:
Det andra meddelandet överfördes av KOH 711 e. Kr. till invånarna i staden Tkaacetcoatl, den största staden på det amerikanska fastlandet vid den tiden.
KOH: s nuvarande adress till jordgubbar är i princip identisk med de två första innehållen, sammansatt på jordens huvudspråk idag: kinesiska, engelska, ryska och spanska. Överklagandets text har korrigerats med hänsyn till den nuvarande kunskapsnivån och villfarelserna för jordens invånare. Syftet med överklagandet är att erbjuda att i vissa framtida förhandlingar mellan representanter för mänskligheten och företrädare för koalitionen i fråga om mänsklighetens inträde i koalitionen.
Eftersom förhandlingar kommer att vara möjliga först efter att mänsklighetens vissa förutsättningar har uppfyllts, anges dessa villkor nedan, föregås för deras korrekta förståelse av både kort information av kosmogonisk karaktär och ett jämförande kännetecken för människors tänkande.
COG-meddelande, kapitel 1
Nu har mänskligheten skapat en idé om universum som helhet, mer korrekt än under den första och andra revolutionerna. Jorden är faktiskt inte platt och är inte i mitten av universum.
I själva verket kretsar jorden, som en av planeterna, kring solen. Solen är faktiskt inte belägen i universumets centrum, utan är en av stjärnorna som utgör galaxen.
Faktum är att den sista av transformationerna av energi som stöder stjärnorna och därmed solen och möjliggör existensen av liv på jorden och liknande planeter, är en termonukleär reaktion.
I själva verket är den intelligenta rasen med jordgubbar inte den enda i universum.
Annars är de flesta av dina kosmogoniska gissningar fel.
Din forskares övertygelse om att det finns några, om än ännu inte upptäckta av dem, omskakliga lagar om universum och i världskonstantens konstans är en illusion. Så, tyngdkonstanten förändras märkbart i ditt solsystem, för att inte tala om större skalor, vilket ledde till betydande fel i din bestämning av storleken på galaxen och avståndet till andra galaxer och orsakade uppkomsten av felaktiga teorier om ett stängt universum, och i år teorin om en spridning Universum.
Idén om rymdets universella tredimensionalitet, som dina kosmogoniska idéer främst bygger på, är också fel. Världen är kaotisk, det finns inget oändligt i den, inklusive dimensioner. Rymdets dimension i universum fluktuerar, ändras smidigt över ett mycket brett spektrum. Det bästa villkoret för uppkomsten av organiskt liv är rymdets dimensionalitet, lika med Pi (3.14159 …). Väsentliga avvikelser från detta värde påverkar den levande naturen. För närvarande har solsystemets närhet en dimension på + 3.00017 …, och närheten till detta tal till ett heltal 3 vilseleder dig.
I närheten av ditt kluster av galaxer driver en gravitationscyklon med en dimension på -3,15 i mitten … som kan röra din Galaxy med sin kant och förstöra det organiska livet på alla planeter som inga skyddsåtgärder kommer att vidtas.
I synnerhet gör denna omständighet det nödvändigt för dig att gå med i koalitionen av mänskligheten på kort tid, senast 65 000 år efter inlämnandet av detta överklagande - sedan 1929 från Kristi födelse, så att koalitionen skulle kunna hjälpa mänskligheten att förbereda sig för en cyklon.
Det finns för närvarande cirka 220 000 känsliga lopp i din galax som redan har anslutit sig till koalitionen, och cirka 1 000 känsliga lopp överväger att delta, inklusive dig.
KOH ber dig att inte ta meddelandet om gravitationscyklonen som ett försök att påverka ditt svar.
Du tar fel när du avgör frågan om solsystemets ursprung och liv på jorden. Solsystemet uppstod från ett dammmoln som planterats av konstruktionsteamet för koalitionen i universum, som uppfyller två huvudkrav för förutsättningarna för utveckling och uppkomst av organiskt liv:
- i ett tillräckligt långt område från andra stjärnor, - ha en dimension av rymden nära + Pi.
Du misstar dig när du anordnar en intelligent ras till en levande individ och presenterar i någon framtida missfall och mänsklighetens död oundvikligt. I den evolutionära processen kommer nya arter av levande varelser från några av de gamla arterna, och det borde vara din oro för att nya arter av intelligenta raser på jorden kommer att stiga ned från din. Det är detta övervägande som borde avgöra strategin för utvecklingen av en intelligent ras. Under tiden, enligt observationerna från KON, styrs inte mänskligheten alls av en sådan eller en liknande strategi, vilket lämnar dess utveckling till slumpen och riktar alla sina ansträngningar för att tillgodose kortvariga behov.
Du bör inte tro att dina villfarelser är oavsiktliga, tillfälliga. De är oundvikliga och stabila på grund av det specifika i ditt tänkande, en kort analys av vilken ägnas åt nästa kapitel.
COG-meddelande, kapitel 2
Tänkandet av levande materia och själva existensen och utvecklingen av levande materia har en gemensam grund. Både det och en annan är det motsatta flödet av entropi. När man tänker uttrycks denna motström i sökandet efter konsistens. Ditt tänkande kännetecknas också av en strävan efter konsistens, men det är här likheten i ditt tänkande med det tänkande kännetecknet för den överväldigande majoriteten av intelligenta raser som utgör koalitionen slutar.
Denna omständighet tvingar många medlemmar i KON att tvivla på legitimiteten att hänvisa till dig som en intelligent ras. Grunden för din logik är begreppet "ja" - "nej", som om de är verkliga och upprepade gånger manifesteras i en stegvis analys av alla komplexa frågor. Dessutom är antalet steg i analysen begränsat och oftast mycket litet, även när du undersöker ett ganska allvarligt problem. Sökningen efter ett svar reduceras till att välja en av 2 där 2 är antalet steg, möjliga lösningar, medan den mest korrekta lösningen oftast ligger mellan dem.
Dina matematiker kommer att förstå följande analogi: lösningen på problemet som uppstår efter att ha löst privata omröstningar som "ja" - "nej" liknar valet av en av hörn i en N-dimensionell kub, medan utrymmet för möjliga lösningar, i den första tillnärmningen, är alla punkter i det N-dimensionella utrymmet. Om du inte anger bestämmer den verkliga dimensionen av lösningsutrymmet oftast av dig felaktigt och mycket sällan är det faktiskt ett heltal.
Vår inställning till dig som en intelligent ras är komplicerad av följande överväganden. Så vitt vi kan bedöma, alla vetenskapliga eller juridiska lagar, innebörden av en upptäckt eller uppfinning, kan essensen i någon av dina tankar uttryckas av dig i en fras som innehåller högst 100 ord från en ordbok med 50 000 ord, inklusive matematiska och andra konventioner. Det totala antalet alla slags fraser från en sådan ordbok är ett mycket blygsamt värde, lika med 50 000 till kraften på 100. Om vi bara lämnar de fraser som har språklig (diagnostisk) konsistens, kommer antalet att reduceras till 50 000 till kraften 50,5. Om vi nu kasserar fraser där ord är grammatiskt korrekt anslutna, men deras innehåll inte ens har utseende som betydelse, kommer antalet utåt meningsfulla fraser att minska till 50 000 till kraften 25. Eliminering av falskt från sanna uttalanden är,enligt de mest överskattade uppskattningarna, en lista med högst 3,9 * 10 till makten av 37 uttalanden som kan uttryckas av dig och skulle motsvara verkligheten.
Under tiden känner vi företrädare för djurvärlden på olika planeter, som kan ge inte mindre en mängd okonditionerade reaktioner, ganska adekvata för verkligheten, till olika kombinationer av yttre stimuli, som ändå inte kan kallas rimliga.
Tydligen skulle det vara mer korrekt att betrakta mänskligheten inte som en intelligent, utan som en potentiellt intelligent ras, eftersom det begränsade tänkandet fortfarande inte är medfødt i dig.
I naturen är den mänskliga hjärnan utrustad med en tänkande apparat, inte mindre perfekt än tänkande organ för representanter för många intelligenta raser i universum. Men utvecklingen av ditt tänkande från början gick på en helt fel väg.
I början av bildandet av tänkningsprocessen ligger förmågan att tänka i potentialen för ett varierat svar på samma informationspåverkan.
På grafen, nedan kallad den logiska grunden, läggs kraften eller uppfattningen av reaktionen på informationspåverkan lodrätt, horisontellt till höger - acceptabilitet, behaglighet för denna reaktion och till vänster om 0 - dess oacceptabilitet, olägenhet. Liksom allt i naturen som ännu inte har behandlats av aktiviteten hos sinnet som motverkar entropin, är denna graf kaotisk, kurvornas kurvor på den förklaras av rent fysiologiska tröskeleffekter, självutbildning av sinnet består inte bara i att bygga ett komplext system av logiskt tänkande, utan också i att bearbeta och förbättra grunden på vilken detta system är baserat. Som exemplet med många intelligenta raser visar, omstrukturerar den logiska grunden enligt det givna schemat mest krav på framgångsrik kunskap om naturen.
Det bör noteras att vi känner till flera intelligenta raser i universum som har en rätlinjig struktur av en logisk grund med grenar som sträcker sig till oändlighet. De utgör en egen rasförening, de ingår inte i koalitionen, eftersom vi inte kunde hitta ett gemensamt språk med dem. Den grundläggande skillnaden mellan deras tänkande och vårt ligger i det faktum att området i figuren som beskriver den logiska grunden är begränsad för oss och i deras tänkande är oändlig. Vi har till och med svårt att föreställa oss hur de uppfattar varelse, och vi kan inte förstå vad som håller dem levande under de våldsamma slag som går in i den obegränsade oändligheten av positiv och negativ informationspåverkan.
Den råa logiska grunden för en person har två märkbara stänk till höger och vänster om noll och flera små. Hans forskning visar att en person inte och inte har några hinder för att anpassa sin logiska grund enligt det schema som allmänt accepteras i universum. Samtidigt utvecklades det mänskliga sinnet från början grundligt felaktigt, styrdes av dessa utbrott och har nu sin egen typ av logisk grund. Dessa höga skurar till vänster och till höger om noll är vad du kallar "nej" och "ja" och utan vilket du i princip inte kan föreställa dig ett fenomen. Under tiden är det bara kraften av vana som talar i dig. Målmedveten delning av den logiska grunden i begreppen "nej" och "ja" är det största hindret på vägen till din kunskap om att vara. Dessutom, den teoretiska utvecklingen av logiskt tänkande som du genomfört,istället för att korrigera felet fördjupar de bara det. Teoretiska logiska system fungerar endast med de förfinade begreppen "ja" och "nej", med undantag för andra varianter av logiska reaktioner. Denna utveckling är ett steg bakåt även i jämförelse med den logiska grunden för mänskligt tänkande, som presenteras i det föregående diagrammet, eftersom området för figuren som beskriver den logiska grunden, istället för den ändliga, blir lika med noll.
Med ditt matematiska språk kan vi säga att din logik är baserad på en diskret logisk grund i stället för en kontinuerlig, och den mest primitiva funktionen som bara har två värden tas som grund. Detta antyder den oundvikliga slutsatsen att om din metod att uppfatta varelse kan kallas tänkande, så är detta tankesystem det mest primitiva av alla möjliga.
Diskretisering av logiken tvingar dig att utvidga principen om diskretisering till alla saker. Så, den naturliga nummerserien, som i huvudsak är en möjlig, men väldigt artificiell matematisk knep som har väldigt lite gemensamt med verklig natur, har för dig blivit grunden för de matematiska grunderna som de allra flesta representanter för mänskligheten bara är bekanta med. Du strävar efter att räkna allt och samtidigt kan du inte exakt förmedla, till exempel, information om vindstyrkan, om du inte uttrycker den numeriskt i punkter eller tryck per kvadratmeter eller mil, och dessa tre siffror uttrycker samma vindstyrka, orsakar inte samma reaktion förrän du gör några ytterligare beräkningar och ser till att de verkligen anger samma sak.
Aritmetisk räkning ledde dig till uppkomsten av pussel orsakade inte av verkligheten i världen, utan av primitiviteten i ditt tänkande. Samtidigt slösar du energi på att försöka lösa dem och harmonisera med den bild av världen som presenteras för dig, som verkliga natur mysterier. Till exempel arrangemanget av rationella och irrationella siffror på den verkliga axeln.
Diskretisering av logiken tvingar dig att dela upp det hela uppfattat i separata fakta, fenomen, begrepp och kategorier och dra konstgjorda gränser mellan dem.
Diskretisering av logik och räknarprincipen får dig att betrakta antalet funktioner hos ett objekt som begränsat och ge namn på var och en av dem. Detta ger upphov till en mycket tvivelaktig möjlighet att skilja vissa funktioner från andra - en teknik du kallar abstraktion. Rörelse längs abstraktionsstegen till mer och mer allmänna tecken anses av dig vara det enda korrekta sättet att veta sanningen, medan denna rörelse är en väg som leder bort från sanningen, in i mörkret. Det är ingen slump att alla dina abstrakta konstruktioner, så kallade filosofiska system, är motsägelsefulla, även om de bygger på samma logik. Steg för steg, kasta i mörker längs abstraktionens steg, steg för steg förlorar kontakten med den verkliga världen, förlorar filosofiska system gradvis sin orientering och når den punkten att i rörelsens döda ände,till den meningslösa frågan om materiens eller andens företräde, ge diametralt motsatta svar. Logik baserad på "ja" - "nej" tvingar dig att alltid och överallt dra gränser mellan olika komplex av attribut för objekt, och på grund av den logiska svagheten leder entropi vägen i processen för att dra gränser, och de dras väldigt kaotiskt, ologiskt även ur synvinkel din logik, som särskilt övertygande betonas av deras ojämna arrangemang i orden på olika mänskliga språk. Ditt sätt att kommunicera är baserat på ritningen av dessa kaotiska gränser, som du anser vara en av de mänskliga sinnets högsta resultat. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visas av oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.baserat på "ja" - "nej", tvingar det dig att alltid och överallt dra gränser mellan olika komplex av attribut för objekt, och på grund av svagheten i denna logik leder entropin vägen i processen att dra gränser, och de dras väldigt kaotiskt, ologiskt även ur din logik synvinkel, vilket särskilt övertygande betonas av deras ojämna arrangemang med orden på olika mänskliga språk. Ditt sätt att kommunicera är baserat på att dra dessa kaotiska gränser, som du anser vara en av de mänskliga sinnets högsta resultat. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visas av oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.baserat på "ja" - "nej", tvingar det dig att alltid och överallt dra gränser mellan olika komplex av attribut för objekt, och på grund av den logiska svagheten leder entropi vägen i processen att gränser, och de dras väldigt kaotiskt, ologiskt även ur din logik, vilket särskilt övertygande betonas av deras ojämna arrangemang med orden på olika mänskliga språk. Ditt sätt att kommunicera är baserat på ritningen av dessa kaotiska gränser, som du anser vara en av de mänskliga sinnets högsta resultat. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visas av oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.på grund av denna logiks svaghet leder dessutom entropi i processen att dra gränser, och de dras väldigt kaotiskt, ologiskt till och med ur logikens synvinkel, vilket särskilt övertygande betonas av deras ojämna arrangemang i orden på olika mänskliga språk. Ditt sätt att kommunicera är baserat på ritningen av dessa kaotiska gränser, som du anser vara en av de mänskliga sinnets högsta resultat. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visas av oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.på grund av denna logiks svaghet leder dessutom entropi till att dra gränser, och de dras väldigt kaotiskt, ologiskt till och med ur logikens synvinkel, vilket särskilt övertygande betonas av deras ojämna arrangemang i orden på olika mänskliga språk. Ditt sätt att kommunicera är baserat på ritningen av dessa kaotiska gränser, som du anser vara en av de mänskliga sinnets högsta resultat. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visas av oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.anses av dig vara en av de mänskliga sinnets högsta resultat. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visas av oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.anses av dig vara en av de mänskliga sinnets högsta resultat. Språkets primitivitet som ett sätt att utbyta information visas av oss redan när vi räknar antalet möjliga meningsfulla och korrekta fraser.
Språk, som den viktigaste bäraren av information, påverkar i sin tur ditt tänkande och tvingar den tvångs att tydligare följa principen om diskretitet. Därför, i synnerhet, innehåller din etik och estetik många parade begrepp motsatt som logisk avhandling och antitese. Din offentliga och personliga moral styrs av regler som polariserar begreppen "gott" - "ont", "liv" - "död", "vinst" - "förlust", "erkännande" - "icke-erkännande", "kärlek" - "hat" och sånt. Även din egen iakttagelse av att betydelsen av dessa diametriska begrepp är annorlunda för olika människor hjälper inte dig, och även för ett folk förändras det över tiden. Och nu, när du betraktar dig själv som en mycket civiliserad humanitet, fastställer du i en juryprövning skyldighet eller oskyldighet för den tilltalade på principen "ja" - "nej",vad som fortfarande är tillåtet för att avgöra en persons öde, men absolut inte kan vara acceptabelt för att bestämma människors öde. Men även där råder samma princip "ja" - "nej" under nationella folkomröstningar eller omröstningar i parlamenten. Dessutom med diskret logik kan du lita på nationernas öde och mänskligheten till flera olika människor. I internationell politik är sådana polära begrepp för dig begreppen "fredsstat" och "krigstillstånd", och en skarp övergång från en till en annan, inneboende endast i din logik och i motsats till naturen, kommer du att genomföra med verkligt vansinnig beslutsamhet. Det senaste världskriget och uppenbarligen det kommande nya världskriget vittnar om att den skarpa utvecklingen av den tekniska civilisationen inte heller gjorde dig klokare. Men när det gäller din historiska utveckling,Det är med stora svårigheter att vi kan göra förutsägelser just på grund av denna skarpa diskretitet och nästan omedelbara övergångar av dina sociala enheter och utrikespolitiska tillstånd från en till en annan. Under flera tusen år har KOH iakttagit nästan kontinuerliga krig som du har gjort mellan er och under den naturliga förloppet av historiska processer kunde era krig ha avtagit först efter 12 000 år, men KOH kan inte ens argumentera för att dessa krig inte kommer att sluta under de kommande 100 år gammal. Endast det sista övervägandet tillåter oss att betrakta den nuvarande omvandlingen som inte hopplös, för det är naturligt att ett avtal mellan mänskligheten och koalitionen kan uppnås först efter eliminering av mänsklighetens krigliga vanor.
COG-meddelande, kapitel 3
KON tvingas vara skeptisk till mänskligheten också av två skäl, genererad emellertid av samma primitiva logik, nämligen: attityden till teknisk civilisation och rädsla för individens död.
Utvecklingen av teknik i sig är utan tvekan fördelaktig och uppmanar KOH att behandla mänskligheten gynnsamt som en intelligent ras. Men fetisjering av teknik, och ännu mer tilldelningen av den till en sådan roll att den blir huvudkarakteristiken för din civilisation, alarmerar oss.
Mänsklighetens historia har utvecklats kaotiskt. När separata områden på jorden inte hade en direkt kommunikationslänk, skapade mänskligheten faktiskt flera experiment för att skapa olika typer av civilisationer. Några av dem godkändes av KOH. Olyckligtvis kunde olika civilisationer inte samexistera på ett fredligt sätt när, i processen med utveckling och spridning, möjligheter för direkta kontakter mellan dem dök upp. Som regel en mer grov och primitiv, och på grund av detta förstörde en mer grym civilisation en mer utvecklad och human, för att i sin tur förstöras av en ännu grusare.
För närvarande dominerar den mest primitiva av alla, maskins civilisationen, jorden. Den omfamnade hela mänskligheten, håller den under sin kontroll och kommer inte att tillåta en ny civilisation att uppstå i framtiden, såvida den inte förstör sig själv eller om mänskligheten inte tar kontroll över utvecklingen av en maskincivilisation i sina egna händer och gradvis förvandlar den till en annan typ av civilisation, mycket mer nödvändigt en intelligent ras. KON hoppas att drivkraften för en sådan omstrukturering kan vara ett verkligt överklagande och all möjlig hjälp som KON kan ge till mänskligheten, om detta stöd krävs och mänskligheten uttrycker en motsvarande önskan. Det är nödvändigt att föreskriva att de lokala civilisationerna, vars centrum var staden Apuradhapur vid tidpunkten för det första överklagandet och staden Tkaatzetcoatl vid tidpunkten för vårt andra överklagande,mycket mer motsvarade mänsklighetens behov än den moderna maskins civilisationen, och som ett av alternativen för dess hjälp kan KOH erbjuda mänskligheten den mest detaljerade beskrivningen av dessa civilisationer för att ta dem som möjliga modeller. Ett av de viktigaste tecknen för att systematisera ett lopp som rimligt är att var och en av dess företrädare prioriterar det kollektiviserade sinnets aktivitet. Följaktligen bör en person som ett rationellt varelse sätta mänsklighetens sinne framför allt.att var och en av dess företrädare prioriterar det kollektiviserade sinnets aktiviteter. Följaktligen bör en person som ett rationellt varelse sätta mänsklighetens sinne framför allt.att var och en av dess företrädare prioriterar det kollektiviserade sinnets aktiviteter. Följaktligen bör en person som ett rationellt varelse sätta mänsklighetens sinne framför allt.
Mänskliga funktioner reduceras till att förstå information från den föregående generationen av människor, förvränga den med sina egna slumpvisa gissningar och överföra den förvrängda informationen till nästa generation. Kaotiska fluktuationer i tankens rörelse i ett rimligt samhälle är nödvändiga så att det efter historisk eliminering säkert kommer att finnas sicksackar i tankens rörelse, vilket motsvarar sicksackarna av förändringar i den objektiva bilden av att vara. Den senare har en oförutsägbar inriktning, medan spektrumet av tänkande för alla individer under hela hans liv förblir konstant. Av detta följer att generationsbytet är nödvändigt för intelligenta varelser, och särskilt för människor, inte bara som levande varelser för att bevara och utveckla förnuftet. Därför är förhoppningarna för många företrädare för mänskligheten i grunden destruktiva,att kontakten med intelligenta främmande raser hjälper dem att lösa problemet med odödlighet. Å andra sidan kan vi inte förneka mänskligheten rätt hjälp, oavsett hur förstörande det kan vara, eftersom varje intelligent ras har rätt att självständigt bestämma sitt eget öde.
COG-meddelande, kapitel 4
KON håller sig inte borta från kontakter med mänskligheten och dess enskilda representanter för att diskutera frågor och för att ge positivt stöd i problem av privat art. Men det huvudsakliga syftet med detta överklagande är att varna om faran som hotar mänskligheten och att erbjuda mänskligheten att gå med i koalitionen. Koalitionens stadga och en beskrivning av dess struktur och verksamhet kan överföras till mänskligheten för att bli förtrogen med utan ytterligare villkor på sin första begäran, som tillkännages av regeringen i någon av de fyra största staterna eller sekretariatet för Nations League.
Om mänskligheten är benägen att tänka på att gå med i koalitionen, måste den först göra arbetet med att omstrukturera den logiska grunden för sitt tänkande enligt schemat för den tänkande bas som allmänt accepteras i koalitionen. Detta krav dikteras inte bara av det faktum att den felaktiga typen av tänkande som är inneboende i mänskligheten skulle orsaka ett progressivt underlägsenhetskomplex i mänskligheten, som gick med i koalitionen, utan framför allt av det faktum att på grund av grundläggande olika typer av tänkande skulle raserna i koalitionen och mänskligheten inte kunna utbyta nödvändig information, om inte bara på den mest ytliga nivån, varav ett exempel är ofrivillig sann konvertering. Mänskligheten skulle vara värdelös för koalitionen liksom koalitionen för mänskligheten. Utan omstruktureringen av den logiska grunden för vårt tänkande av mänskligheten, är vi maktlösa till och med att hjälpa dig att skydda dig från en cyklon. Det verkar för oss som om mänskligheten kommer att spendera från 60 till 70 tusen år för att arbeta med omstrukturering av den logiska grunden, som med tanke på faran som hotar mänskligheten är en kritisk period. Därför bör detta arbete påbörjas nu.
KOH åtar sig att överföra den primära kursen med kontinuerlig logik och detaljerade instruktioner om gradvis utbildning i de kommande generationerna av färdigheterna för kontinuerligt logiskt tänkande på den första begäran från mänskligheten, men inte innan de olika människorna i mänskligheten stoppar meningslösa strider och håller med om koncentrationen av ansträngningar i denna långa omstruktureringsprocess för att bekanta sig med en av de stridande nationerna med principerna för kontinuerligt logiskt tänkande skulle vara analogt med att ge honom ett absolut vapen och i slutändan skulle leda till mänsklighetens död. KOH: s nuvarande, tredje vädjan till mänskligheten är den sista. Underlåtenhet att svara inom 50 år kommer att betraktas som bevis på att mänskligheten vägrar att gå med i koalitionen.
Koalition auktoriserad
Koalition Observer Detachment.
