Västern, med sina allierade i Ryssland, strävar med alla medel för att minska de största prestationerna från Sovjetunionens folk under det stora patriotiska kriget 1941-1945.
En av favoritmetoderna för förfalskare i historien är påståendet att det inte fanns någon heroism, inget mod, inga framsteg inom vapenproduktionen, utan bara rädsla för en brutal regering, vars företrädare drev folk till slakt och fyllde tyskarna med lik.
Förfalskarna i vår historia bryr sig inte ens om att bevisa sina påståenden utan handlar enligt Goebbels påstående att en lögn, upprepad tusen gånger, blir sann.
Men alla deras myter krossas mot fakta, och fakta indikerar att soldaterna och befälhavarna för Röda armén, arbetare och ingenjörer och tekniker från försvarsindustrin i Sovjetunionen visade sig vara huvud och axlar ovanför branschens kämpar och arbetare i Tyskland och Europa som den ockuperade. Fakta indikerar att Röda armén fyllde tyskarna inte med lik, utan med bomber och snäckor.
Data om USSR: s förluster under kriget är ett av sätten att minska storheten i vår seger. Rysslands dåliga önskemål försöker beröva oss stoltheten över det stora segern den 9 maj 1945 genom att berätta lögner om våra förluster under det stora patriotiska kriget 1941-1945.
För det första blandade de förlusterna av civila och militärpersonal och överlämnade dem som förluster av Röda armén. Det vill säga att våra förluster under V. O.-kriget inkluderar tjänstemän och civila totalt, och endast förluster av tjänstemän ingår i Tysklands förluster. Det bör noteras att inget av de länder som kämpade under andra världskriget inte inkluderar förlusten av civila i deras förluster, men vi gör det, för Hitler ledde ett utrotningskrig i öst och utrotade ett stort antal sovjetiska civila.
För det andra, när de skriver om Tysklands förluster, glömmer de att säga om förlusterna från arméerna i Italien, Ungern, Rumänien och Finland 1941, tillsammans med Tyskland, som attackerade Sovjetunionen och kämpade på den sovjet-tyska fronten.
Kampanjvideo:
För det tredje, när de skriver om de röda arméns förluster, indikerar de alla förlusterna, och när de skriver om Tysklands förluster, indikerar de bara oåterkalleliga förluster. Det vill säga, den röda arméns förluster inkluderar de dödade och sårade (det är just betydelsen av ordet "förlust"), och Tysklands förluster inkluderar endast de dödade och de som dog av sår inom tre dagar.
För det fjärde, när man jämför förluster i rifeldivisioner, skriver de inte att den tyska infanteridivisionens numeriska styrka under en betydande period av kriget motsvarade sammansättningen av cirka två av våra rifeldivisioner, ett fullblodigt tysktankorps i tre divisioner hade cirka 600-700 stridsvagnar, det vill säga ungefär samma som vår tankarmé hade i sin sammansättning.
För det femte, i Ryssland, är ingen ansvarig för falsk information om våra förluster, och därför ringer våra dåliga önskemål till numren, som på auktionen: "Vem är mer?"
Stalin i mars 1946, som kommenterade Winston Churchills tal, sa att som ett resultat av den tyska invasionen hade Sovjetunionen oåterkalleligt tappat ungefär sju miljoner människor.
Khrusjtsjov, som försökte minska alla Stalins meriter, ökade våra förluster av tjänstemän och civila till 20 miljoner människor. I den tionde volymen "Världshistoria", som publicerades under Khrusjtsjovs regeringstid, skrivs det: "Nazitysklands nederlag uppnåddes av Sovjetunionen på bekostnad av de största mänskliga offren … Den totala dödstalet var mer än 20 miljoner människor, varav åtminstone hälften var civila."
I framtiden gav de 27 miljoner människor dödsfallet och skyllde inte nazisterna, som dödade civilbefolkningen och ledde ett utrotningskrig, men Stalin, under vars ledning Sovjetunionen vann segern.
I väst förhärligas Bonaparte och Hitler, som förlorade kriget och lämnade huvuddelen av soldaterna och officerarna i deras arméer i Rysslands vidsträckthet. Vi har många pro-västerländska kretsar och vanliga människor som tror att de inte förhärligar varken våra militära ledare eller ordföranden för statsförsvarskommittén, ordförande för rådet för folkkommissionärer (ministerrådet), folkets försvarskommissarie, generalsekreterare för centralförbundet för bolsjevikernas all-unionens kommunistparti och högsta befälhavare Stalin, som arbetade hårt med ledningen fram och bak. Stalins myndighet under krigsåren var enorm. Under övergången till offensiven ljudde en stridsöverklagande:”För moderlandet! För Stalin! . Det är omöjligt att tvinga människor att ropa på det sättet och gå upp från diket för att attackera under fiendens kulor.
Västern gör den högsta befälhavaren och de sovjetiska befälhavarna som organiserade segern oförmögen att kompetent, kompetent och ta hand om soldaterna för att kontrollera trupperna.
Och detta i en tid då vår armé, som vann en seger efter den andra, helt besegrade fienden, när det var tydligt för samtida att det inte fanns fler begåvade, kompetenta, rimliga, humana befälhavare i någon armé i världen än befälhavarna för den sovjetiska armén under den stora Patriotiskt krig 1941-1945.
Våra sovjetiska militärledare kom själva ut ur folket, var dess kött och blod och bar ljuset från den allomfattande ryska vänlighet som en hänsynslös västerländsk individ som är van vid pengar att grubbla aldrig kommer att förstå. Men idag kallar ovärda människor våra underbara ledare för Röda armén medelmåttiga och grymma, som organiserade krossningen av världens starkaste armé.
Befälhavarna för den röda armén var inte bara mer professionellt beredda, intellektuellt mer avancerade än de tyska, utan också mer modiga i striden. Både rang och fil och officerkorps, inklusive företrädare för de högsta rankningarna och positionerna, visade heroism. Till exempel befälde befälhavaren för Kalininfronten, Ivan Stepanovich Konev, efter att ha fått en rapport om att ett av företagen hade övergett sina positioner och dragit sig tillbaka, åkte dit, personligen ledde striden och återställde den tidigare positionen.
Golovanov skriver:”Jag bevittnade hur den högsta befälhavaren skällde ut honom för sådana handlingar och berömde honom att det inte var den främsta befälhavarens verksamhet att personligen ta itu med frågor som bäst bör lösas av regimens befälhavare. Men Stalin respekterade och värderade modiga människor väldigt mycket."
I de liberala medierna växer antalet förluster ständigt. Ingen invänder särskilt mot dem, för de unga bryr sig inte, och de gamla tycker helt enkelt att de är ledsna för de döda.
Även utan att snedvrida uppgifterna, men från tysk sida angav förlusten av tjänstemän, och från sovjetisk sida - mängden förluster av tjänstemän och civila, var redan hälften av Ryssland övertygad om att Röda armén kämpade mycket dåligt och påstås vinna segrar endast på bekostnad av stora mänskliga olyckor.
Och väldigt få uppmärksammar ogrundade slutsatser, till den uppenbara sanningen att arméens förmåga att slåss kännetecknas av förlust av tjänstemän och inte av den civila befolkningen. Förlusterna av den civila, beväpnade befolkningen indikerar bara grymheten, fiendens specifika mål, men kan inte känneteckna arméns stridseffektivitet, nivån på dess befälhavare.
Det är uppenbart att en sådan bedömning förhärligar armén som dödade fler beväpnade civila och fiendens krigsfångar. Och trots allt absurditet i en sådan bedömning av de sovjetiska väpnade styrkorna under det stora patriotiska kriget har den använts av många historiker, forskare och politiker i årtionden.
Men enligt min åsikt var det Stalin som nämnde exakta uppgifter om våra förluster. Den 14 mars 1946 publicerade tidningen Pravda Stalins svar på frågorna från tidningens korrespondent, som han ställde den 13 mars 1946. Stalin sade särskilt följande:”Tyskarna invaderade Sovjetunionen genom Finland, Polen, Rumänien, Bulgarien, Ungern. Tyskarna kunde ha invaderat dessa länder eftersom det vid den tiden fanns regeringar som var fientliga mot Sovjetunionen.
Som ett resultat av den tyska invasionen förlorade Sovjetunionen oåterkalleligt i strider med tyskarna, liksom tack vare den tyska ockupationen och kapandet av sovjetfolket till hårt arbete, cirka sju miljoner människor. Med andra ord förlorade Sovjetunionen flera gånger fler människor än Storbritannien och USA tillsammans. Det är möjligt att de på vissa platser är benägna att sända in i glömskan dessa kolossala uppoffringar av det sovjetiska folket, vilket garanterade befrielsen av Europa från Hitleroket. Men Sovjetunionen kan inte glömma dem.
Frågan uppstår, vad kan vara förvånande i det faktum att Sovjetunionen, som vill säkra sig för framtiden, försöker se till att det i dessa länder finns regeringar som är lojala mot Sovjetunionen? Hur kan du, utan att förlora dig, kvalificera dessa fredliga ambitioner från Sovjetunionen som de expansjonistiska ambitionerna i vår stat?.. . Det är omöjligt att inte uppmärksamma det faktum att i detta fall var Stalin intresserad av att namnge de största möjliga förlusterna.
Hela krigsförloppet visar att det inte var Röda armén som kastade lik på tyskarna, utan Wehrmacht kastade lik på Röda armén. De framväxande tyska enheterna led kolossala förluster 1941. Det skulle vara naivt att tro att fienden inte hade några förluster genom att storma våra städer, skyttegravar, bunkrar och bunkrar, av vilka mer än 800 enheter byggdes nära Moskva, anti-tank dike och escarps.
Offensiven från Röda armén från 19 november 1942, klippte tyska enheter så att sommaren 1943 inte kunde tyskarna föra antalet enheter till nivån sommaren 1942. Sommaren 1943 minskade antalet tyska trupper med de allierade jämfört med sommaren 1942 med nästan en miljon människor, trots den totala mobiliseringen som den tyska ledningen genomförde 1943.
I slaget vid Kursk och i efterföljande strider led tyskarna ännu större förluster än under de två föregående åren av kriget. Kombinationen av en enorm mängd röd arméutrustning och sovjetiska soldaternas hjältemod dömde tyskarna till stora förluster.
Det räcker med att säga att Röda armén under sommaren 1943 hade, jämfört med Tyskland och dess allierade, över 103 tusen vapen och murbruk mot 54 330 vapen och murbruk, 9 918 stridsvagnar och självgående vapen mot 5 580 stridsvagnar och attackpistoler, 8 357 flygplan mot 3 000 flygplan. 1943 tillverkades cirka 175 miljoner skal, gruvor och flygbomber, och 1944 - 184 miljoner. 1943 producerades cirka sex miljarder småvapenrundor och 1944 över 7,4 miljarder.
I slutet av 1942 överträffade Röda armén Wehrmacht i antalet vapen och ammunition. Kanske kunde våra befälhavare inte använda denna fördel på rätt sätt i beväpning och därför led stora förluster hos människor? Inte.
Vår generalstab utvecklade djupt genomtänkta operationer på hög nivå, och befälhavare och meniga förkroppsligade dem briljant i strider. De strategiska besluten är slående på deras högsta intellektuella, professionella och organisatoriska nivå. Dessutom var alla operationer utformade för att säkerställa minsta möjliga förluster. När de förberedde offensiva operationer hade de ingen brådska och fokuserade på riktningen för huvudattacken sedan 1943, en betydande och sedan 1944 överväldigande överlägsenhet över fienden.
I stället för fiendens front genombrott, i riktning mot huvudattacken, koncentrerade ledarna för Röda armén 1944 antalet styrkor och medel för att säkerställa förhållandet mellan styrkor i genomsnitt i människor - 6: 1, i fältvapen av olika kalibrar - 5.5: 1, i stridsvagnar - 5.4: 1, i maskingevär - 4.3: 1, i murbruk - 6.7: 1, i flygplan - 3: 1 till förmån för Röda armén. Naturligtvis drog tyskarna sedan utrustningen och folket till platsen för genombrottet, men detta kunde inte längre vara avgörande.
Hur kan du inte vara stolt över att förutsättningarna för reträtten 1941 kunde högkvarterets högkvarter bemanna, klä sig, skoa, beväpna, utbilda tio reservarméer, en miljon människor och skicka dem för att möta de tyska arméerna framåt i Moskva och i andra riktningar?
Hur kan du inte beundra den genialt utformade Stalingrad offensiva operationen? Den 19 november 1942 kunde inte tyskarna sätta några trupper från Stalingrad mot våra framåtgående trupper, eftersom Chuikovs armé var belägen där, och inte heller från flödet av Volga- och Don-floderna, eftersom Rokossovskys arméer avancerade på båda sidor av Don. Dessutom avancerade Vatutin och Eremenko för långt för att snabbt överföra tyska trupper för att möta dem. Och i varje efterföljande operation 1942-1945 fanns det ögonblick som visade den höga skickligheten för vårt militär, vår generalstab och huvudkvarteret för den högsta högkommandot, överlägsen fienden.
Det finns bara en sanning - vår överlägsenhet i utvecklingen och förberedelserna av militära operationer, antalet vapen har ständigt ökat sedan hösten 1942 och antalet förluster för arméerna i Tyskland och andra europeiska länder som kämpade med Sovjetunionen har ständigt ökat jämfört med den röda arméns förluster. Och om vi tar hänsyn till sovjetets soldaters mod och mod, kan det inte röra sig om det. Det faktum att Röda armén, av fyra års krig i nästan tre år, hade en betydande överlägsenhet över fienden i beväpning räcker för att motbevisa alla författare som hävdar att Sovjetunionen förlorade fler soldater och officerare i kriget än fienden. Till och med fienden ifrågasatte inte sovjetiska soldaters masshjälte.
Leonid Maslovsky
