Denna lilla lerfigur i form av en man är mindre än 4 cm lång. Upptäcktes 1889 i staden Nampa, Idaho, och sedan dess har denna artefakt kallats "dockan från Nampa".
Det året grävde en grupp arbetare brunnar som försökte hitta grundvatten, och i en av sådana brunnar från ett djup av 90 meter drog en pump, tillsammans med små lera bollar, denna lilla docka ut.
I utseende var det definitivt ett föremål som gjordes av mänskliga händer, och inte ett naturspel, men på ett sådant djup finns inte ens benen hos fossila förfäder till människor ofta. Experter daterar detta lager med gammal lera på cirka 2 miljoner år!
Och själva figuren och lerkulorna bad omedelbart gåtor som inte har lösts förrän nu. Var det en falsk? Tveksam. Kan statyetten och bollarna ha fallit i hålet efter att de har borrat den? Det är osannolikt att sen inspektion visade att det var mycket svårt för ett främmande föremål att komma in i brunnen. Men om hon verkligen drogs från detta djup, hur hamnade hon där?
När figurinen visades för en specialist i antikviteter, uppmärksammade han omedelbart de röda fläckarna av järnoxid, som till och med var på de mest otillgängliga platserna i puppen. Således låg hon tydligen och verkligen på ett djup i många år. Samma fläckar hittades på bollarna och var exakt identiska.
Enligt en version skapades denna statyett under Upper Paleolithic (för 40-12 tusen år sedan), då forntida människor skapade sin berömda kurviga "Venus". Och i ett äldre lager kunde hon förmodligen tränga in senare genom en spricka.
Men figuren från Nampa liknar inte alls den paleolitiska "Venus". "Venus" kännetecknades främst av breda höfter och stora bröst, samma figur görs mycket enklare, primitivt, och det finns inga antydningar till breda höfter, och bröstet är knappt indikerat. Den enda likheten är att figuren också visar en kvinna.
Kampanjvideo:
Typisk paleolitisk * venus * och docka från Nampa.
Kan denna siffra verkligen ha gjorts för 2 miljoner år sedan? Vem bodde på jorden i de dagar då det fortfarande inte fanns några Cro-Magnons eller till och med neandertalar? För cirka 2,3 miljoner år sedan dök en Homo sapiens upp på jorden, vars topp var toppstenar, stenskrapare och andra primitiva stenverktyg.
Men i utseende såg han, som alla Australopithecines, mer ut som en "smal" schimpans, medan parametrarna för chrysalis är mänskliga. Och Australopithecus hade inte en talang för kreativitet, till och med väggarna i grottorna målades inte. Dessutom visades händerna på den moderna typen, mer anpassade till finmotorik, hos våra förfäder mycket senare, för cirka 1,8 miljoner år sedan.
Och för två miljoner år sedan fanns det naturligtvis inga mänskliga förfäder på den amerikanska kontinentens territorium, mänskliga förfäder hade inte ens lämnat Afrika vid den tiden.
Chrysalis från Nampa har varit föremål för kontroverser mellan forskare i många år, men gradvis glömdes det och det är inte ens känt var det är nu. Den sista informationen om henne var 1979, då puppen studerades av professor Albert Wright från Oberlin College.
”Detta är inte resultatet av ett litet barns arbete, utan gjordes av en skicklig person. Även om objektet har drabbats kraftigt då och då, kan dockans utseende fortfarande ses. Hon har ett konvext huvud med knappt skisserade ögon och mun, breda axlar, tjocka armar och ben, ett ben är avbrutet. Det finns också några geometriska detaljer på kroppen, förmodligen ett försök att skildra kläder,”skrev Wright.
