Som framgår av bokens första del observerades UFO: er redan i det avlägsna förflutet, även om de inte kallades det. Människor har känt konstiga himmelsfenomen sedan de började titta in i himlen. Gradvis började mänskligheten förstå arten av vissa fenomen - kometer, meteorer, solförmörkelser, regnbågar. Men vart och ett av dessa fenomen har länge, ibland många århundraden, tillskrivits ett övernaturligt ursprung. Och ändå fick den långsamma vetenskapstempo gradvis människor att förklara naturfenomen. Ändå finns det även idag oidentifierade himmelsfenomen som förblir ett mysterium för oss. Förmodligen tar våra samtida, inte mindre ofta än i gamla dagar, till den moderna versionen av gamla vidskepelser, och tillskrivs fantastiskt ursprung till oförklarliga händelser. Trots allt är de fenomen som mycket väl kan förklaras av naturliga faktorer,men fram till nu har de inte fått en vetenskaplig förklaring, vi tenderar att överväga den med tanke på spekulationsspekulation snarare än faktum. Frågan om varför några gåtor inte hittar svar - på grund av de speciella egenskaperna hos mänskligt medvetande eller på grund av det faktum att mirakel sker i denna värld - är direkt relaterad till mysteriet med flygande tefat.
Några av de konstiga incidenter som observerades i bibliska tider i Mellanöstern, och som sedan registrerades av forntida forskare och medeltida skolastik, är inte mer än felaktiga tolkningar av fenomen, vars natur har blivit ganska tydlig idag. Anmärkningsvärt är terminologin som forntida forskare beskrev dessa fenomen. Ibland tillåter uttalanden från ögonvittnen oss att fastställa exakt vad de observerade: "Flammande stjärnor med svansar" som långsamt flyger över himlen (troligen kometer), eller "ett spår av eld som lyser på natten" (en livlig beskrivning lämnad av en italienare som troligen såg meteor). Men mycket oftare vittnesmål vittnesmål var betingade av idéerna från deras era, och människor liknade vad de såg till vardagsföremål eller populära mytologiska karaktärer. Så,kineserna såg flammande drakar på himlen, och romarna såg polerade sköldar; många berättelser berättar också om dolkar och svärd som sveper över himlen. Hur som helst sådana jämförelser kan vara, de bör ses i ljuset av deras livsstil och sedvänjor i deras kultur, liksom i jämförelse med språket i vår kosmiska tid, vars folk beskriver sina observationer inte mindre genialt. I dag rapporterar ögonvittnen silvercigarrer och svarta trianglar eller, mer känslomässigt, glittrande rymdfodrar eller raketer som skyar från stjärnorna.vars folk beskriver sina observationer som genialt. I dag rapporterar ögonvittnen silvercigarrer och svarta trianglar eller, mer känslomässigt, glittrande rymdfodrar eller raketer som skyar från stjärnorna.vars folk beskriver sina observationer som genialt. I dag rapporterar ögonvittnen silvercigarrer och svarta trianglar eller, mer känslomässigt, glittrande rymdfoder eller raketer som skyar från stjärnorna.
Under århundradena har situationen förändrats lite. Det vi ser är dels verkligheten (något som faktiskt hände) och dels våra tolkningar (gissa vad det kan vara). Arten av meddelandena om vad han såg påverkas av båda. Levande vittnen till händelser är inte kameror eller bandspelare; den mänskliga faktorn ger sitt bidrag, och det måste beaktas. UFO-forskare är väl medvetna om att rapporter om ögonvittnen inte kan tas bokstavligen. I bästa fall kan de ses som en ledtråd till vad som faktiskt ägde rum i himlen.
Det faktum att de flesta av vittnesbörden endast är en mer eller mindre avlägsen tillnärmning till sanningen blev uppenbar även i början av UFO-studier. När det visade sig att i mer än 90% av fallen, något som hade en helt rationell förklaring, misstogs för en UFO, började sökningen efter metoder för att filtrera bort opålitliga bevis. Detta ledde till utvecklingen av en sofistikerad metod för analys av UFO-observationer.
Även om ufologer använder ett antal termer utbytbart, finns det grundläggande skillnader mellan flera grundläggande begrepp relaterade till ufologin. Därför är det vettigt att börja med definitioner, vilket hjälper dig i framtiden att förstå betydelsen av den använda formuleringen.
Det faktum att UFO ser ut är en händelse som ägde rum i verkligheten. I beskrivningarna av ögonvittnen behandlar vi nästan aldrig den verkliga bilden, även om dess återställande är det ideal som vi borde sträva efter. För att göra detta är det nödvändigt att exakt reproducera den verkliga händelseförloppet, vilket gör sökandet efter sanning mycket svårt.
Observation är det ursprungliga råmaterialet för utseendet på en UFO i den form som ögonvittnen uppfattade det. En observation är en beskrivning av vad ögonvittnen såg, hörde, kände och kände och åtföljs av nyckeldata som datum, tid och plats, som vanligtvis är mer exakta än subjektiva intryck. Starka skäl att tro att en observation är en exakt återspegling av vad som faktiskt hände inträffar endast när det finns fotografiska bevis. Ögonvittnesberättelser om deras observationer är alltid mer eller mindre förvrängda, och ju mer förvrängda desto mer tid går från händelsens ögonblick. Anledningen till detta är vårt minne, som filtrerar och modifierar våra minnen från det förflutna. Dessa snedvridningar gäller för alla aspekter av vårt liv,inte bara UFO-observationer, varför det är så viktigt att rapportera dina observationer så tidigt som möjligt.
Nästa ordning är UFO-rapporten - ett ögonvittnesrapport om UFO till någon annan person. Rapportens art beror ofta på personligheten hos den person som berättelsen är riktad till. Om ett ögonvittne berättar om vad han såg till sina familjemedlemmar kan han skämmas över att nämna några detaljer och utelämna dem, eller tvärtom ge efter för frestelsen att presentera sig själv som en hjälte. Om mottagaren av historien är chefen, kan vittnet besluta att utelämna att nämna alla fakta som kan undergräva chefens förtroende för hans ord för att behålla sin auktoritet. Om det här är representanter för media, kan de oskrivna lagarna i genren diktera för ögonvittnen vilka detaljer som ska belysas och vilka som bör döljas. Och om du rapporterar det du såg till ufologen, kan du bli frestad, även om omedvetet, att föra in din berättelse något som han, enligt din åsikt,skulle gärna höra. På så sätt kan du undertrycka alla tvivel du kanske har om andra möjliga förklaringar till vad du observerade.
Kampanjvideo:
När man analyserar en UFO-rapport är det viktigt att komma ihåg att den överväldigande majoriteten av mänskligheten inte kommer att se den i den form den presenterades skriftligt av ett ögonvittne, mycket mindre att höra om en UFO-syn (alltid representerar det subjektiva intrycket av ett ögonvittne) och inte kommer att kunna se händelsen själv vanligtvis på kort sikt. Istället kommer människor att presenteras med en UFO-berättelse. Tyvärr är detta den mest förvrängda formen att beskriva vad som hände. UFO-berättelsen presenteras alltid av någon form av mellanhänder, vare sig det är en UFO-organisation, en författare, en tabloid-tidning, en TV-show eller en film. Varje sådan källa styrs oundvikligen av något yttre motiv. Dessa motiv kan vara mycket annorlunda: att underhålla allmänheten, att bevisa att utlänningarna verkligen existerar, att avslöja de hemliga machinationerna hos regeringen,lägga fram en ny teori om UFO: s ursprung, visa för andra organisationer eller författare att du har det mest tillförlitliga materialet, presentera några händelser som bortföringar, särskilt om offren själva inte förstår vad som hände med dem, men du tror att på grund av den stora täckningen av dessa händelser i mycket pengar kan göras i pressen eller på filmskärmen. Tyvärr är listan över sådana motiv mycket omfattande, och i den moderna vinstvärlden, där både ufologer och ögonvittnen är villiga att sälja sina själar (och observationer) till djävulen som betalar mer, är det osannolikt att det någonsin kommer att bli kortare.att mycket pengar skulle kunna göras tack vare den omfattande täckningen av dessa händelser i pressen eller på filmskärmen. Tyvärr är listan över sådana motiv mycket omfattande och i den moderna vinstvärlden, där både ufologer och ögonvittnen är villiga att sälja sina själar (och observationer) till djävulen som betalar mer, är det osannolikt att det någonsin kommer att bli kortare.att mycket pengar skulle kunna göras tack vare den omfattande täckningen av dessa händelser i pressen eller på filmskärmen. Tyvärr är listan över sådana motiv mycket omfattande och i den moderna vinstvärlden, där både ufologer och ögonvittnen är villiga att sälja sina själar (och observationer) till djävulen som betalar mer, är det osannolikt att det någonsin kommer att bli kortare.
Så när du läser UFO-berättelsen, överväga alla möjliga snedvridningar. Ingen kan garantera - och därför finns det ingen anledning att tro - att berättelsen som presenteras för dig kommer att innehålla mer än en grov version av de händelser som faktiskt ägde rum. Det är mycket riskabelt att hoppa till slutsatser baserade på bara en samling sådana berättelser. Att avslöja en konspiration av utlänningar i en rad liknande berättelser, utsatta för alla de snedvridningar som människor tenderar att införa i dem, är förmodligen en mycket spännande aktivitet, men det är långt ifrån detsamma som att bevisa sanningen. Därför fokuserar ufologer, även om de är glada att höra om nya UFO-observationer, idag på mer specifika bevis som kan leda dem till att avslöja mysteriet. Och även om det fortfarande händer (enligt min mening alltför ofta) att ufologer letar efter bevis,Att passa väl in i förutfattade uppfattningar (vanligtvis förknippade med främmande konspiration) anser jag att forskare borde styras av fakta. Det är här frågan om rätt klassificering av UFO-uppgifter uppstår.
Från boken: “UFO. Sensationella ögonvittenskonton. Randleese Jenny