Hälsningar till alla, idag kommer jag att berätta och förklara min syn på ett så lite kontroversiellt ämne som XVIII-XIX-talets historia.
Jag förstår varför många närmar sig händelserna för 200–300 år sedan med stor skepsis, men det finns många fakta. Och i den här artikeln kommer det bara att finnas min subjektiva åsikt, som alla kan hålla med om. Och nu till själva ämnet!
Låt oss börja med det faktum att jag inte tror att det fanns någon högutvecklad civilisation för 200-300 år sedan, och det är ganska uppenbart, annars skulle det finnas många spår. Men jag tror att historien har skrivits om och allt i världen var fortfarande lite annorlunda.
Låt mig ge dig ett ganska enkelt exempel. Det verkar som om Sovjetunionen existerade ganska nyligen, men många har till och med nu en vag uppfattning om en supermakt som fanns för cirka 30 år sedan.
Föreställ dig nu vad som kommer att hända om 100 år och 200? Jag tror att svaret är uppenbart, få kommer att veta om föreningen i många moderna separata stater tidigare.
Kampanjvideo:
Jag har ungefär samma vision om 1700-talets historia. Kartorna från 1700-talet såg lite annorlunda ut, åtminstone dessa är Great Tartary och Iapan (moderna Japan) - en ö som jag lärde mig om nyligen.
Tartary liknar många av den sena Sovjetunionen. Samma förening, bedömd efter kartorna, bara av en mycket större storlek. Ursprungligen inkluderade Tartary en del av Europa och en del av Asien och en betydande del. Med andra ord, staten var enorm.
Tänk bara om du inte fantaserar om en högt utvecklad civilisation, utan helt enkelt om en enorm förenad stat för 200-300 år sedan, så ser allt ut och låter vardagligt, men det finns en MEN.
Dessutom talar många fakta om något som hände för 200-300 år sedan. Vad det kunde ha varit, vare sig det rör sig om naturkatastrofer, vulkanvinter eller följderna av kriget - är okänt. Men faktum är att det fanns något.
Undrade ingen varför våra seglare upptäckte Antarktis först 1820? När allt kommer omkring, om du bara tänker på det, börjar någon slags motsägelser mot sunt förnuft i ditt huvud.
Hur en enorm kontinent kunde ha upptäckts 1820 om den funnits i miljoner år. Och det roliga är att jag vet minst 4-5 kartor, skapade för 500 år sedan och tidigare, där Antarktis markeras.
Varför upptäcktes Antarktis 1820, och innan alla visste om det? Varför öppnades nästan alla gamla "tempel" och andra strukturer under 1800-talet? Och det var inte bara européer, som många tror. I Asien öppnades många enorma strukturer av lokalbefolkningen. Varför var alla samma lika många forntida strukturer övergivna eller till och med begravda?
Och sådant "varför" kan frågas under mycket lång tid. Jag kan formulera åtminstone flera dussin sådana frågor angående historien om XVIII-XIX, och ingen historiker i världen kommer att ge begripliga förklaringar.
Och nu kommer jag att slutföra mina tankar och titta på en relativt ny historia. Jag tror att det fanns en enorm stat som heter Great Tartary, där det är möjligt att en gång började inbördeskrig äga rum.
Förresten, detta förklaras också av det faktum att på senare kartor "bitar av Asien" började lossna från Tartary, och då fanns redan flera tartarier.
Det är också värt att lägga till att inbördeskrig förklaras av strider, till exempel Kulikovskaya.
Varför säger inte en enda historiker att alla i ritningarna och bilderna från Kulikovo-striden var alla i samma form. Och alla krigare å ena sidan å andra sidan avbildas av slavisk utseende, var försvann tatar-mongolerna, var de verkligen tittade från sidan?
I allmänhet, vad är resultatet? Jag tror att en stat funnits under en lång tid (flera århundraden), som gradvis utvecklades inkluderade andra stater och därigenom skapade en stormakt som kallas Great Tartary.
Sedan på grundval av kartorna började folken att koppla av och staten gradvis upplöstes. Och krigarna bidrog till "borttagandet" av denna del av berättelsen.
Eftersom du kan se att varje period med ett krig i historien börjar förändras. Jag vet inte varför, men det är ett faktum. Ett annat exempel från andra världskriget.
Världskriget slutade bara för 75 år sedan (vilket är ungefär 2-3 generationer), men nu har många människor olika idéer om kriget. För att inte nämna det faktum att olika stater har olika historia av kriget, även om det fanns en.
Det är logiskt att anta att om 200 år kommer nästan ingen att veta om andra världskriget, eller historia kommer att drastiskt förändras och alla sanna detaljer kommer att ändras.
Som jag skrev nyligen i kommentarerna har historien skrivits om, skrivits om för våra ögon och kommer att skrivas om, och detta är ett faktum. Men varför är det svårt att svara, åtminstone för mig.
Och ja, tro inte att 200-årsklyftan är liten och förklara att vi alla vet att det inte är det. För historien är 200 år mycket, eftersom det handlar om 8-10 generationer, under vilka allt kommer att vända och förändras flera gånger.
Jag upprepar, allt i denna artikel är min subjektiva åsikt, även om jag försökte förklara allt på ett tillgängligt sätt och utan några högt utvecklade civilisationer. Det är allt, tack alla för att du läste.
