Under andra hälften av 1800-talet och början av 1900-talet byggdes enligt officiell historisk vetenskap många byggnader av rött tegel med samma fönster som spökade forskare från det verkliga förflutna och gick under jorden. Så att säga, källarfönster i dessa hus ligger under marknivån - i gropar eller, som det visar sig, läggs upp till deras del som stiger över marknivån.
Polytechnic Museum, Moskva. Lubyanskaya-torget.
Vad är det? Konstruktionskoncept eller konsekvenserna av att förändra nivån på denna jord i städer i Europa, Asien och Amerika?
Lokalerna, som verkar vara som nu, har blivit källare, som var avsedda att belysa ovan beskrivna fönster, för det mesta har välvda arkitekturer. Denna välvda, välvda takstruktur är nyckeln till att förstå att många byggnader som byggdes under andra hälften av 1800- och början av 1900-talet antingen faktiskt byggdes tidigare än de är daterade eller byggda på de begravda ruinerna av tidigare stadsblock.
Välvda tak i standardiserad röd tegelsten.
Varför var källarna i det högsta taket på lägenheterna i lägenheter i pre-revolutionära Ryssland? Och med vackra välvda tak?
Kampanjvideo:
Foto av Moskva 1800-talet.
Nyligen har tvister om detta blossat upp med förnyad kraft mellan anhängare av översvämningen, som höjde marknivån i städer runt om i världen i mitten av 1800-talet och förstörde de flesta av de röda tegelbyggnaderna på 1700- och början av 1800-talet, och anhängare av kulturlagret, som avvisar själva möjligheten till en sådan global katastrof.
Nyligen, i de flesta av Rysslands städer, började de äntligen byta vatten- och avloppsrör. Det visade sig att i de gamla centrumen i S: t Petersburg och Moskva ingen hade bytt dessa rör sedan slutet av 1800-talet. Hur överlevde de fram till idag?
Demontering av gamla rör.
I Khrushchev- och Brezhnev-regionerna, som bara är ungefär ett halvt sekel gamla, har rören redan bytts flera gånger. Naturligtvis inte alla, men de viktigaste säkert!
Även om de gamla rören har kört länge sedan 60-70-talet av XX-talet. De flesta, så att säga, källarna i de gamla gårdsbrunnarna i St. Petersburg översvämmades. Horder av vägglöss, loppor och myggar som föds upp i dem. Den senare bitade oss ständigt, sovande kadetter från Naval School på linje 12 av Vasilievsky Island. Och vi gick ner till källarna under byggnaderna i skolan för att hoppa in i "självgående". Men det var ett farligt företag. Det räcker inte att bli biten av myggor och loppor. Det var möjligt att göra ett misstag med en farled av plankor och falla i vattnet, vilket var djupare än ditt huvud.
Röda tegelkällare.
Fram tills nyligen kunde jag inte förstå varför källare, som är i våt mark, skulle byggas av porösa tegelstenar, som, som en svamp, på grund av "vätningseffekten", drar vatten längs alla byggnadens väggar upp till dess övre våningar. Från vilka inte bara de inre och yttre väggarna blev våta, på vilka gipsen sedan föll ner. Själva källerstegeln, som ständigt låg i vattnet, förlorade styrkan.
Det var härifrån som de flesta husen i den gamla fonden försvann och inte bara i S: t Petersburg. Detta visar sig vara en huvudvärk för stadskommunerna.
Nödbostadsbestånd.
Av samma överväganden beslutades uppenbarligen att återställa det berömda polytekniska museet på Lubyanskaya-torget i Moskva. Tack vare denna reparation, som öppnade marken för museets en gång underjordiska väggar, fick du och jag seriöst forskningsmaterial: här hittar du både förlängningarna av fönstren och ingångarna som av någon anledning visade sig vara underjordiska. Varför är det så?
Polytechnic Museum, Moskva, Lubyanskaya Square.
Vissa insisterar naturligtvis på att det är exakt så de byggde det. Jag delar helt detta yttrande. Ja, det här är exakt hur de byggde på de täckta ruinerna, förstörda av översvämningen i mitten av 1800-talet, byggnader med rött tegel. På samma sätt byggdes dessa röda tegelbyggnader på 1700- och 1800-talet på samma begravda ruiner av forntida byggnader. De var gjorda av ett annat material, kalksten och konstgjorda block, staplade med liten eller ingen murbruk. Eller dessa forntida byggnader var konkreta. Till exempel är detta en byggnad som vi upptäckte under en ny expedition nära den turkiska staden Side.
Ruiner av ett antikt * sjukhus * Sida. Kalkon.
Förstörda och begravda kvarter av en forntida stad som dog i slutet av 1600-talet på Medelhavskusten på Lill-halvön. Denna byggnad byggdes med ren betongteknologi. Den så kallade romerska betongen är en blandning av kalk med vulkansk aska eller andra pyroklastiska stenar: till exempel cement från vulkaniskt Tuff: mer om att göra romersk betong i vår film "Secrets of the Philosopher's Stone":
Sådan betong hade en fantastisk styrka över 500 kg / s / cm ². Sådan styrka gjorde det möjligt att inte använda någon metallförstärkning och grus i strukturen. Endast 30% av denna betong hälldes i formarna från det borttagbara formverket, allt annat var tilltäppt med ganska stora mursten. Endast bågar med fönster och passager läggs ut från formade block av konstgjord eller natursten.
Enligt min mening är detta en mycket robust konstruktion. Föreställ dig att hon är över 350 år gammal. Och under dessa 350 år står den bara förstörd och begravd. I beskrivningarna är detta ett slags forntida sjukhus, även om det finns ett helt fält av ruiner av liknande sjukhus. Var fick historikerna idén att detta var ett sjukhus? Och viktigast av allt är att första våningen, som verkar vara källaren och golvet ovanför, har en välvd struktur av interstorey golv.
Det första fyllda golvet.
Andra våningen ovanför, samma välvda tak.
Välvda golv är ett inslag i den forntida konstruktionstekniken. Vid den tiden hällde de inte fasta monolitiska plattor och använde inte färdiga plattor med armerad betongprodukter, de så kallade "tomrummen".
Allt är allvarligt i århundraden. Om ett vanligt hus, är taken välvda, om ett tempel eller badar, sedan kupol. Och välvda var ALLA golv av antika byggnader från första till sista. Dessa turkiska ruiner gav svaret på den viktigaste frågan för att förstå de begravda ruinerna på Krim och Kaukasus, i Ural och Sibirien: Till vilket djup är gamla byggnader begravda i städer.
Här är källarna som vi upptäckte under expeditionen, som tydligt byggdes enligt den forntida konstruktionstekniken genom att gjuta romersk betong i formar från löstagbar formning. Det här är källarna i anläggningen "Solnechnaya Dolina" på Krim, deras djup är redan 18 meter.
Vinodlingskällare * Solnechnaya Dolina *. Zander.
Och här är samma källare i Taman under min väns hus, de användes tidigare som lager för ett mejeri. Mejeriet stängdes, marken såldes och nya bostadshus byggdes på den. Tur för alla, det fanns inget behov av att gräva och fylla i grunden. Så de gamla ruinerna fungerar fortfarande bra.
Antik källare Taman.
Det visar sig vad som är särskilt tydligt i exemplet med antika källare i Taman. De var inte källare. Detta är något slag, och uppenbarligen inte ens första våningen i en vanlig antik byggnad.
Liksom i Side, den halvfyllda första våningen, som helt klart inte ens är den första.
Låt oss nu föreställa oss: du och jag kom till de forntida ruinerna. Låt oss säga att vi delade dem mellan oss. Jag fick det här huset: vad ska jag göra med det? Först måste jag jämna ut marken runt, och det är meningslöst att gräva det halvfyllda golvet. Med grannarna kommer jag inte att gå med på att utföra enorma jordarbeten och städa upp marken som täckte staden till den tidigare nivån. Någon kommer att vara för och någon emot. I allmänhet finns det ingen chans att nå ett avtal med alla. Och att bara rensa dina egna medel för att skapa en konstant pöl runt ditt hus, där allt regnvatten från hela området rinner ut.
Som ett resultat kommer jorden att förbli densamma. Jag planerar det runt huset och lägger halvfyllda fönster. Kanske kommer jag att lämna några i groparna, men de måste dräneras under jord eller täckas med ett tak.
Naturligtvis kommer du att vilja bygga ett par våningar på toppen. Utformningen av de forntida ruinerna gör att de kan vara starka och i utmärkt skick - utan sprickor. De tål ett par tre stengolv till.
Om jag är på 1700-talet, vad ska jag använda för att bygga dessa golv? Naturligtvis gjord av tegel - det röda, det är det billigaste materialet. Gräv samma lera och bränn den. Men här är oturen - jag har inte konkret teknik. Fram till vulkanisk aska, som grunden för romersk betong inte längre kan komma till, och hur man knådar den? Efter översvämningen i slutet av 1600-talet kommer industrin att utvecklas först i början av 1800-talet, medan vi kommer att utvecklas på 1700-talet. Vi har precis kommit fram till ruinerna: det betyder att vi kommer att upprepa den antika välvda strukturen - vi kommer att fälla den från standardiserad röd tegelsten:
Samtidigt täcker vi den fula betongen i en antik byggnad med den, som återstod efter översvämningen utan marmordekoren som en gång täckte hela fasaden. Samtidigt täcker vi de forntida ruinerna med tegel från insidan eller gipsar dem.
Så de slet med sig tekniken och använde den i en ny version av rött tegel. Endast mycket av det var borta. Vi kommer att göra att de nästa våningarna inte är välvda, vi kommer bara att fälla väggarna längs omkretsen och lämna en serie hål mellan de planerade golven. Sätt i brädorna där.
Här är en lättare interstorey överlappning och mindre tegel är borta. Vi kommer också att göra taket från brädor. Om du och jag var rika använde vi en gjutjärnsmetallkonstruktion i stället för trä i överlappningen mellan andra våningar. Och trapporna skulle installeras från den. Men då kunde bara kungar.
Så här byggdes vinterpalatset på de forntida ruinerna med hjälp av en gjutjärnstödande metallkonstruktion. Så här byggdes också ett antal rika byggnader i S: t Petersburg. Även ombyggt, eller bättre att säga, ombyggt på nytt på ruinerna av en forntida stad, förstörd i översvämningen på 1600-talet. Återuppbyggnaden började endast omkring mitten av 1700-talet, då vattnet kom ner.
Detta är vad min film "The Mystery of Ancient Petersburg är slutligen avslöjad":
Och nu ska vi plåstera vårt hus, måla det gult, ljusgrönt och rosa. Och på fasaden kommer vi att installera en del av dekor och statyer som vi lyckades gräva upp från huset som återställs. Dessa rekonstituerade marmorstatyer är mycket skadade. Därför skar jag bort dem och målar dem vit eller annan färg.
Och vi fick fem våningar. Källaren och första våningen är antika ruiner. Men nu kan du inte känna igen dem, vi har mött dem med röda tegelstenar. Vår andra våning är densamma - välvda och hög som antik. Från dem slet vi bort det, och de två våningarna ovan är lägre och enklare. Överlappningen mellan dem är gjord av brädor. Tegelväggar bara runt omkretsen.
Så väggarna kan inte fällas rakt ut ur marken - de kommer att falla över, men på ett så massivt välvt fundament, helt rätt.
Först nu kommer den efterföljande översvämningen i mitten av 1800-talet att höja marknivån i staden till ungefär andra våningen i vårt rekonstruerade hus. Så vår andra våning, kopierad från de antika golven, exklusive källaren, kommer nu själv att visa sig vara en välvd källare gjord av röd tegel, där de nästa, som vi, kommer att lägga fönster.
Och på ytan av den nya jorden kommer det att vara mystiska väggar utan förstärkning, och endast längs omkretsen med ett trävåningshus i taket. Och alla byggare kommer att undra hur de håller på och inte föll utan armering och betong.
Och om väggarna ändå faller, som en vinge i Polytechnic Museum i översvämningen av mitten av 1800-talet. I slutet av detta århundrade kommer det att byggas om från samma röda tegelsten som användes för att bygga byggnaden på gamla ruiner på 1700-talet och återuppbyggas till väggarna i huvudbyggnaden som överlevde denna översvämning.
Och många år senare, i början av det tjugonde århundradet, precis som vi undrar - vad, bakom så djupa källare? Så mycket som 18 meter? De kommer att argumentera och visa någon slags kartor, göra misstag i höjdskillnaderna på gatorna vid olika tidpunkter.
Föreställ dig nu om du tar och tar bort all applicerad jord från ögonblicket av översvämningen på 1700-talet. Framför oss kommer en föråldrad byggnad med fyra våningar, men hela sju våningar.
Två av de tre underjordiska våningarna kommer att vara antika. Precis på det djupet, 18 meter. På Krim besökte vi vingårdens källare, som uppenbarligen byggdes som bottenvåningarna i en antik byggnad. Men nu är vi på ungefär samma djup som i Polytechnic Museum.
Det verkar för mig att det är exakt vad som hände. Det kanske naturligtvis fanns några konstruktionsnyanser som inte beaktades i denna hypotese. Men i allmänhet var allt ungefär enligt min mening. - vad tycker du om detta?
Författare: Oleg Pavlyuchenko
