Under lång tid har jag varit intresserad av alternativa versioner av historien, men jag kan fortfarande inte förstå vad moderna historiker faktiskt gör. Det verkar för mig att de är upptagna med att dölja den verkliga historien.
Enligt min mening borde prioriteringen för modern historia vara frågan om mänsklighetens uppkomst och antika avancerade civilisationer. Vi måste veta var vi kom ifrån?
Och om det fanns andra mycket utvecklade civilisationer på jorden tidigare, är vi skyldiga att studera deras historia och försöka med all vår kraft att undvika misstag som ledde till deras fullständiga försvinnande.
Som en prioritet kan du fortfarande sätta sökningen efter artefakter eller teknologier från forntida civilisationer, eftersom de verkligen inte kommer att vara överflödiga.
Naturligtvis är det också nödvändigt att studera mindre utvecklade och forntida civilisationer, men jag anser att det är absurt att lägga full vikt på detta. Medan arvet från kraftfulla okända civilisationer bevaras i världen är det nödvändigt att fokusera på deras studier, men vår vetenskap har tagit en annan väg.
Historiker ignorerar antingen de mystiska antika strukturerna, eller försöker på alla möjliga sätt att tillskriva deras konstruktion till dessa folk och civilisationer som inte ens kunde ha byggt dem.
Detta gäller särskilt i Peru och Egypten.
Inka sa direkt att de bara hittade megalitiska strukturer och inte hade något att göra med deras konstruktion.
Kampanjvideo:
I Egypten är situationen mer komplicerad, men inte så annorlunda än Peru.
Faraonerna hittade många konstiga strukturer i sandstranden, grävde och rengörde dem och använde dem sedan för deras behov.
De flesta av dem användes förmodligen för religiösa ändamål, eftersom de förstod att bara gudar kunde bygga sådana strukturer.
Observera att vi inte är långt borta från de gamla egypterna.
Ingen av moderna forskare kan korrekt förklara hur de gamla megalitiska strukturerna byggdes. Vi använder dem också för våra egna syften, bara mer inom turismbranschen.
Som ett resultat har vi en mycket intressant situation.
Istället för att fokusera på att studera de aspekter som är viktigast för oss, försöker historiker på alla möjliga sätt att dölja den verkliga historien.
Som en sista utväg ignorerar de helt enkelt alla fakta som strider mot de officiella versionerna av historien.
Det visar sig att historien i vår tid inte handlar om att studera de viktigaste frågorna för oss, men med deras maximala dölja? Det är sorgligt.
Du kanske inte tror mig med exempel från Egypten eller Peru, men det finns ett mindre känt faktum mot moderna historiker. Många av er har förmodligen hört talas om det mystiska undervattensföremål i Japan som kallas Yonagumi-monumentet.
För att bestämma dess konstgjorda ursprung behöver du inte vara historiker eller arkeolog, bara titta på fotografierna som är i allmänhetens område och letas efter inom några minuter.
Här är ett exempel på hans diagram.
Ganska bra bergformation, bara ett "naturens mirakel".
Passager med trappor kan endast förbises av en blind person.
Anser forskarna dem som naturliga formationer?
Men framför allt består Yonaguni-monumentet av regelbundna block av olika former, vilket naturen helt enkelt inte kunde göra.
Stenen är förmodligen sådan, eftersom antika civilisationer inte kunde ha byggt den.
Moderna forskare låtsas att detta objekt inte finns.
Ingen bryr sig varifrån den kom, vem byggde den och när. Men det visar att byggarnas utveckling var på en hög nivå.
Det är på grund av sådana fall som jag får en känsla av att moderna historiker är upptagna med att dölja sanningen för oss och inte studera historia.
